стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
184
Геннадий С. 28 марта 2015, 13:38 19 Информационные технологии

Компания «Т-Платформы» представила российский моноблок «Таволга»

@sdelanounas_ru

Компания «Т-Платформы», ведущий российский разработчик суперкомпьютеров и серверных платформ, представляет новую отечественную разработку — моноблок «Таволга» на основе процессоров Intel® Core™ пятого поколения с микроархитектурой Broadwell.

читать полностью
Источник: www.t-platforms.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Информационные технологии, Т-Платформы
все комментарии
  • -3
    Ruslan Ruslan
    28.03.1523:17:26

    Linux -- тоже не наша разработка.    

    #633492 ↑
    • -8
      iKiss iKiss
      28.03.1523:32:55

      Linux -- тоже не наша разработка.

      Боюсь, вам здесь докажут обратное…   

      #633505 ↑
      • 1
        Ruslan Ruslan
        28.03.1523:34:36

        Линус Торвальдс -- русский по духу, ага.    

        #633511 ↑
      • -1
        Нет аватара guest
        28.03.1523:41:00

           

        #633517 ↑
    • -3
      Нет аватара guest
      28.03.1523:32:56

      у него вообще нет хозяина, а по количеству прогеров — и наша тоже…

      #633506 ↑
      • -1
        Ruslan Ruslan
        28.03.1523:37:12

        Права на ядро у одного человека, оболочки KDE, GNOME, Xfce, Unity тоже имеют свои компании-кураторы проектов. Да, наши программисты, конечно, есть там, но организации не наши всё равно.

        #633514 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          28.03.1523:43:23

          Ну хоть исходники в свободном доступе, можно закладки если есть выципить…

          Да и организации общественные, ага.

          #633520 ↑
          • 1
            Ruslan Ruslan
            28.03.1523:48:40

            Базирующиеся за границей и на подкормке у таких гигантов как IBM, Google, Oracle. Именно они и финансируют весь самый распространённый опенсорс, и открытые исходники даже нашими от этого не становятся.

            На счёт закладок. А Вы уверены, что продукт был собран именно из выложенных исходников?    

            #633525 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              28.03.1523:55:05

              Хе, из исходников я и сам могу собрать, в этом их суть. И если посадить толковых ребят, откуда надо, то закладки на уровне исходников обнаруживаются точно. А вот с готовым компилированным продуктом, типа макоси или винды — нет, очень трудно, по признакам можно только найти. Гооораздо сложнее. В этом вся и соль.

              Есеественно в моем десктопном OpenSUSE, уже собранном много всего есть интересного, но вот в собранном из абсолютно того же ОСВС, наверное весь мусор выкинут до сборки…

              #633528 ↑
              • 0
                Ruslan Ruslan
                29.03.1500:02:23

                Нет, я о том, что в той же Убунте, образ которой я скачаю и поставлю, «закладка» теоретически уже может быть. Windows и Mac OS X сертифицируют в России, а потом уже разрешают продавать. В действительности «левый» трафик отлавливается довольно легко, поэтому «без палева» не прокатит.    

                В том же Android совершенно законно идёт сбор данных об устройстве и действиях обладателя.

                #633531 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  29.03.1500:12:46

                  Так и я о том же, что в собранном образе любого дистра, хоть макось, хоть винда, хоть линукс — может быть все что угодно…

                  Но из них всех в разобранном можно скачать только линь.

                  По поводу траффика, вы правы, но отчасти.

                  1) он умеет шифроваться

                  2) закладки не всегда направленны на кражу инфы. Может так случиться что они ждут команды на уничтожение / изменение данных, отказ, или определенное взаимодействие с чипсетом, т. е. слушают, не проявляя себя…

                  И если в исходниках это можно проследить, то в собранном образе нет…

                  #633538 ↑
                  • 0
                    Ruslan Ruslan
                    29.03.1500:21:28

                    Закладка может прийти в виде критически важного обновления или приложения. Исходный код -- это не панацея, а может быть просто способом затуманить разум, дескать, тут ничего нет, мамой клянусь, сам погляди. Всё-таки люди, которые это разрабатывают, не так глупы. Сейчас время «облак» настаёт, а значит, люди сами с удовольствием свои данные хранят на чужих серверах.

                    #633546 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      29.03.1500:34:36

                      Ну идиотизм еще ни кто не отменял.

                      Если мы говорим о десктопе подключенном к открытым сетям (интернет) то он в принципе (любой) решето… Я не верю в безопасность, а только в снижение рисков…

                      Если говорим о системах специального назначения, то как раз для их строительства нужны или свои разработки, или что-то на базе ОС с открытым исходным кодом, да и еще (то что для нас пока недостижимо) на своём чипсете…

                      Там в соседних новостях девчонки на фото красивые, в Юрге молочный завод открыли, ракету запустили, а мы тут как на холиварном форуме красноглазиков, обсуждаем то, что от нас не зависит ))

                      #633555 ↑
                      • 0
                        Ruslan Ruslan
                        30.03.1509:03:17

                        обсуждаем то, что от нас не зависит

                        Да просто тема подвернулась: наше или не наше, а может, не совсем наше это изделие в новости. Есть о чём поспорить.    

                        строительства нужны или свои разработки

                        Вот они и есть как раз. Например, для армии можно внедрять свою унифицированную ОС. Она нужна будет для определённого круга задач, а не для того, чтобы в GTA 5 играть. У американцев есть те же VxWorks, QNX или LynxOS. А то у нас на новом высокотехнологичном полигоне я заметил Windows 7 Embedded.    

                        Я не верю в безопасность, а только в снижение рисков…

                        В большинстве российских компаний безопасность -- это бывшие менты, пользующиеся от сложных DLP-систем до обычных Mipko или «Стахановца». Крысы, короче.    

                        #634045 ↑
                        • -1
                          Нет аватара guest
                          30.03.1509:39:28

                          А то у нас на новом высокотехнологичном полигоне я заметил Windows 7 Embedded.

                          Да, это непонятно. У нас и тепловозы ездят с виндой…

                          Просто микрософт везде процветает где есть откаты. Ну нужно бороться…

                          По моему мнению, лучшие системы из существующих — OpenVMS и QNX

                          #634058 ↑
                          • 0
                            Ruslan Ruslan
                            30.03.1509:46:46

                            На самом деле MS просто работает в действительности российского рынка. И не только MS. Все они предлагают комплексные решения и неплохую техподдержку. А у наших с маркетингом туговато пока что.

                            #634061 ↑
                    • -1
                      Нет аватара guest
                      30.03.1506:08:51

                      Если включать паранойю на полную, то в случае с открытыми системами я могу сделать построчный diff исходного кода любого обновления. И это, поверьте, не сверхзадача, чаще всего патч содержит десяток-другой строк, которые просматриваются и анализируются за 5−10 минут, а то и меньше.

                      В случае с закрытыми системами я этого сделать не могу от слова «никак». Можно, конечно, сделать бинарный дифф, дизассемблировать и сравнить (или вообще сравнить машинный код), но эта задача на несколько порядков более трудоёмка и требует несоизмеримо более высокой квалификации, чем в случае с исходниками.

                      #634021 ↑
                      • 0
                        Ruslan Ruslan
                        30.03.1508:27:11

                        Опять же, как я могу быть уверен в том, с каких исходников был собран патч? Откуда же мне знать, что хочет мне мейнтейнер подсунуть?

                        Я уже и так наигрался с компиляцией, собирал и арчи, и генты. Сейчас уже этой романтикой не страдаю.

                        Тем более что случаи неявного сбора информации устройством были обнаружены не просмотром исходников, а более простыми методами:

                         http://habrahabr.ru/post/118005/ 

                        Вообще, все эти истории с «закладками» -- пугалки какие-то. Крым забрали, а тотальный коллапс нам США пытаются устроить, запретив своим компаниям продавать своё оборудование и ПО нам, а не активацией «закладок».

                        #634039 ↑
                        • -1
                          Нет аватара guest
                          30.03.1509:19:31

                          Всегда есть возможность скомпилировать всё самостоятельно. Она больше теоретическая, конечно (хотя в том же Генту, например, это штатная функциональность и система собирается именно таким образом), но она есть. В случае с закрытыми ОС этой возможности нет даже теоретически, что вам и пытаются донести.

                          Огромное количество уязвимостей, некоторые из которых легко могут быть намеренно внесенными, обнаруживается именно в результате аудита кода. Но ширнармассы об этом не в курсе, потому что проблемы решаются до того, как «выстрелят».

                          #634049 ↑
                          • 0
                            Ruslan Ruslan
                            30.03.1509:30:23

                            Сейчас разработчики стараются всё упростить, и это правильно. Люди хотят пользоваться, а не играть в конструктор, поэтому выбирают готовое типа Ubuntu. Ну, и Apple популярна, что уж от греха таить. Та же Microsoft показывает код на условиях неразглашения тем, кто сертифицирует продажу её продукции. А вот уязвимости в той же Windows находят, не зная её исходный код.

                            #634053 ↑
                            • -1
                              Нет аватара guest
                              30.03.1510:04:50

                              Тот же вопрос: Где гарантия, что код, который показывает MS и код, из которого скопмилированы дистрибутивы, один и тот же?

                              По поводу уязвимостей я постараюсь на более простом примере объяснить. Вот есть у вас, например, автомобиль. И так случилось, что из-за каких-то лицензионных ограничений двигатель в нем вы не можете не то чтобы разобрать, там даже щупа для проверки уровня масла нет. Когда вы в этом случае обнаружите проблему, вызывающую повышенный расход масла? С неплохой вероятностью — только тогда, когда у вас движок заклинит от масляного голодания. И регулярные техосмотры у оф. дилера не обязательно вам помогут.

                              #634071 ↑
                              • 0
                                Ruslan Ruslan
                                30.03.1510:19:00

                                Нет такой гарантии, я с Вами согласен. Поэтому для меня нет разницы, что стоит на моём компе. Главное, чтобы выполняло мои задачи быстро и с пользой.

                                Пример Вы привели хороший, но чересчур фантастический. В любом изделии всегда есть почти всё для успешного технического сопровождения. Нет чего-то в одной версии, значит, очень вероятно, услышав мнения пользователей, нужный функционал выпустят в новом релизе.

                                Для любой ОС существует API, который описывает её свойства и методы. В самой Windows есть все необходимые утилиты для мониторинга, плюс народ написал кучу своих сторонних. Так что, закрытый код в этом плане -- не проблема.

                                #634078 ↑
                • 0
                  Chetnik Chetnik
                  31.03.1513:59:50

                  Windows и Mac OS X сертифицируют в России, а потом уже разрешают продавать

                  Майкрософт принял цифрой подпис Стукснета как номальное виндоус приложение. Значит США может напаст любой Виндоус компьютер когда захочет. Сертификация не при чем.

                  В Линуксе это не возможно. Наверно, надо собрат свой дистрибутив, а не используват Убунту. Но это не проблема, уже есть Альт

                  #634598 ↑
        • -1
          Нет аватара guest
          30.03.1505:55:22

          Если вы не в курсе, ядро распространяется под лицензией GNU GPL, которая не подразумевает наличия у кого бы то ни было эксклюзивных прав на него. Остальное вами упомянутое распространяется под той же GPL (или другими лицензиями, смысл которых плюс-минус такой же). Если завтра вы форкнете репозиторий ядра Linux, переназовете, внесете какие-то правки и будете выпускать, например, ядро Ruslanix — у вас будут ровно такие же права на него, как у Торвальдса на Linux. И это будет абсолютно законно.

          Отредактировано: igorborisov Борисов~06:56 30.03.15
          #634020 ↑
          • 0
            Ruslan Ruslan
            30.03.1508:18:06

            Я в курсе, что такое GPL и чем она отличается от BSD или MIT. Но этот никак не отменяет, что Linux -- не наша разработка. У нас есть отечественные ОС, но их развитие топчется на месте.

            #634036 ↑
            • -1
              Нет аватара guest
              30.03.1509:06:37

              А можно примеры прям польностью отечественных ОС с уровня основной идеи? ReactOS — не очень удачная попытка склонировать Windows. Большинство остальных — вариации на линуксе. Фантом вот разве что на довольно интересной и оригинальной идее основан.

              А какой смысл, скажите, отвергать весь мировой опыт и пытаться изобретать свои велосипеды там, где это не нужно?

              #634047 ↑
              • 0
                Ruslan Ruslan
                30.03.1509:14:55

                Ну, вот та же KolibriOS, кстати, тоже форк. ReactOS -- сама по себе идея неплохая, но, видать, спонсоров мало, поэтому воз и ныне там. Фантом -- это фантом (призрак какой-то). Но почему бы не основать кафедру в той же Бауманке, которая плотно займётся какой-либо из этих ОС? Я где-то говорю, что опыт иностранцев отвергать надо? Как раз я за использование удачного опыта других людей (в отличие от многих на этом сайте), но если делать, то делать добросовестно, ибо тот же Astra Linux от «Русбиттеха» -- перекрашенный Debian. У нас большие средства уходят не пойми куда, а на выходе -- очередной BolgenOS.

                #634048 ↑
                • -1
                  Нет аватара guest
                  30.03.1509:57:20

                  Болгенос — плод совместного творчества восторженного подростка и малограмотного журналиста. При чем тут большие средства? Насколько я знаю, каких-то заметных средств на него не выделялось.

                  Кстати, любителям позубоскалить по поводу болгеносов я раньше любил показывать письмо Торвальдса в группу comp.os.minix от 25.08.1991. Стилистика и общее впечатление — как раз на уровне, многие считают, что это какой-то очередной Денис Попов.

                  Возможно, есть резон делать что-то централизованно, тут не спорю. Хотя на госуровне есть, например, МСВС, а у того же Эльбруса — своя ОС на основе линукса под их платформу.

                  #634069 ↑
                  • 0
                    Ruslan Ruslan
                    30.03.1510:06:16

                    BolgenOS -- это условно. Имею в виду, очередной форк с изменённым названием, коих тысячи.

                    Спор Торвальдса и Таненбаума читал давно ещё. Уважаю обоих этих мужей в мире IT.

                    С МСВС очень забавно вышло. Форкнули, а код не опубликовали.     В принципе проект достойный получился -- надо двигать.    

                    #634074 ↑
            • 1
              Chetnik Chetnik
              31.03.1514:02:17

              А в чем проблема что Линукс не Российский? Главно, не ни пиндоский, они на Линукс монополий не имеют. На Виндовс имеют.

              #634599 ↑
        • 1
          Chetnik Chetnik
          31.03.1513:49:47

          Права на ядро у одного человека

          Какие права на ядро? У него права на имя «Линукс». Исходники не принадлежит Торвалдсе.

          То что есть компании-куратори не значит что возможно кого-то устранит из проекта по причине что он русский. В крайнем, возможно фокат проект, если обамко введет такие санкции что русским запрещено сотрудничит на проектов СПО с американцам. В итоге американцы будут в убитке.

          #634595 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,