Я уже видвинул версию, она мне кажется разумной. Поскольку вопрос с переселением был социально-значимым, новое жильё для переселенцев строили с запасом. Так как в данном случае лучше «перебдеть». Соответственно, остались «лишние» дома.

Поскольку строились они за бюджетные деньги, эти излишние расходы должны быть возвращены в бюджет. Единственный способ сделать это — продать оставшиеся дома. Но в связи с кризисными явлениями спрос на недвижимость упал. Постепенно дома распродадутся и заселятся.

Конечно, можно эти дома не продавать, а бесплатно раздать нуждающимся, например мне. Я был бы совсем не против. Предлагаю прямо здесь собрать подписи под обращением в ООН и Гаагский суд с требованием выделить мне один из пустующих коттеджей.

Это именно что вброс. Там муссируется сплетня, что дома сносят ради саммита ШОС. Извините, но до саммита осталось 85 дней, за это время расселить, снести и застроить новыми зданиями невозможно. И никто в здравом уме не станет перед саммитом устраивать в центре города руины и свалку строительного мусора.

А вообще, понятно, что у маленького двухэтажного домишки есть только один шанс выжить в центре миллионного мегаполиса — если его признают памятником истории или архитектуры. А если это типовая застройка пятидесятилетней давности, то его снесут, даже не дожидаясь, пока он начнёт сам разваливаться.

Конечно, не всем жителям этого домишки такие перемены могут понравиться. Кто-то хочет переехать в современный дом, а кто-то сроднился с этой халупой. Но интересы нескольких семей невозможно противопоставлять интересам мегаполиса. Это печально, но это неизбежные издержки прогресса (как бы к нему ни относиться).