стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
104
Nelton 22 апреля 2015, 18:45 8 Модернизация

«Уралхиммаш» ввел в эксплуатацию новый станочный центр Spirit-400

@sdelanounas_ru

В цехе аппаратов высокого давления № 40 ОАО «Уралхиммаш» 21 апреля был запущен в штатном режиме станочный центр Spirit-400 производства FPT Industrie S.p.А. (Италия). Стоимость нового станка составила почти 6,5 млн. евро. Многофункциональный станок Spirit-400 FPT предназначен для механической обработки сложных и криволинейных поверхностей. Станок может производить пяти осевую и трех осевую обработку деталей. В общей сложности масса поставленного оборудования составила 255 тонн.

читать полностью
Источник: www.i-mash.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • Nelton
  • 41
Уралхиммаш, модернизация
все комментарии
  • 10
    Нет аватара termometrix
    22.04.1519:12:44

    Тайны забытых побед…

    В 1970 году специалистами Коломенского ЗТС был построен карусельный универсальный станок КУ299. На его гигантской планшайбе могли размещаться детали диаметром до 20 м и весом до 560 т. Машина была отправлена на экспорт, став самым сложным крупным станком, когда-либо проданным Советским Союзом за границу. Покупателем стала… японская компания Hitachi — ничего лучше в мире для обработки сверхкрупных деталей (в основном для нужд энергетики) специалисты из Страны восходящего солнца не нашли. В Японию отправился и другой коломенский карусельный станок — КУ153Ф1. Еще более крупный станок — по некоторым данным самый большой в мире — был изготовлен коломенцами для волгодонского «Атоммаша». Деталь, обрабатываемая на станке КУ466, может иметь высоту до 5 м, диаметр заготовки — до 22 м! Сейчас эта машина работает в Китае/???/

    Отредактировано: termometrix~20:14 22.04.15
    #641515 ↑
    • 10
      Hitagara Hitagara
      22.04.1519:19:53

      Наверное японцам было очень стыдно оттого что они использовали станок советского производства, как вам сейчас оттого что Уралхиммаш станок в Италии купил.

      #641522 ↑
      • -7
        Нет аватара guest
        22.04.1519:28:51

        Стыдно должно быть нам, что не можем повторить технологии аж 1970-х.

        #641528 ↑
        • 8
          Hitagara Hitagara
          22.04.1519:33:30

          Почему вы думаете что Spirit-400 это технологии 1970х годов? Да и не 70ый год на дворе, другое время, другие условия, другие потребности.

          #641532 ↑
        • 7
          Нет аватара termometrix
          22.04.1519:39:30

          Нет,стыдно,что мы не помним.Если мы могли изготавливать подобные машины тогда,то мы можем и сейчас,нужна только воля,адекватное финансирование и планирование.

          #641536 ↑
          • -8
            Нет аватара guest
            22.04.1520:42:37

            воля,адекватное финансирование и планирование.

            То есть то чего в принципе сейчас нет. И вообще планирование, это же что-то советское, может и вы сами скрытый ресоветизатор и вы какой-то не такой? Может вы ещё и Сталиным гордитесь? И может вы не хотите платить и каяться за прошлые грехи? Да вы совок, а всему совковому у на в 90-е смертный бой, вы же против джинсов и дешевой жвачки!

            На самом деле вот покупка этого станка это расплата за коллективное желание народа продать свою страну. Ну продали — наслаждайтесь промышленность туземцам не положена, это только для белых людей. Пока каждый не будет готов повесить у себя портрет со Сталиным, пока не наступит просветление и человек с айфоном(айфон как эталон потребления, а не как телефон) будет не элитой общества, а её отбросом, будут вот такие вот вещи, что в 70-е умели, а сейчас можем только ездить в европу и клянчить новый станочек. Проблема она в голове людей, даже не в правительстве. К слову в нем последнее время начали появляться очень светлые идеи, но касается это пока больше оборонки.

            #641580 ↑
            • -3
              Нет аватара termometrix
              22.04.1521:43:30

              Согласен с Вами.

              #641624 ↑
            • 4
              Eugene Samarev Eugene Samarev
              22.04.1522:18:00

              В целом верно, однако, антитеза с отбросами общества на мой взгляд по определению не корректна. Разделение общества по социальному статусу, уровню доходов было всегда. Нотабене и даже в советское время. Но отбросами общества считались убийцы, насильники, словом нелюди. Ни как не дворники, сантники, прачки с зарплатой втрое ниже зарплаты какого-нибудь директора завода. Иными словами хочу сказать в пику вашему суждению, что пока в обществе будут понятия отбросы и элита, в головах людей перманентно будет «затемнение», а не просветление. Т. е. зависть, гнев, раболепие, неудовлетворенность жизнью, и наоборот гордыня, высокомерие, алчность, тщеславие, ненасытная жажда потребления и пр. пороки. Как следствие сопутствующее этому нравственному облику грехопадение. Но как писал Цицерон:"о tempora, о mores!"   

              #641643 ↑
              • -1
                Нет аватара guest
                22.04.1522:31:19

                Разделение общества по социальному статусу, уровню доходов было всегда.

                Разделение по соц статусу было, но оно строилось не по уровню доходов, хотя уровень доходов различался, кстати сейчас то же не по уровню доходов, сейчас по уровню расходов, а уж какой там у тебя доход или украл где никого не волнует, важно сколько ты можешь потребить и насколько оно элитно.

                Более того важно какое оно было это разделение, во время СССР оно было не между профессиями( там максимум ну в два раза), а между ступенями мастерства. Молодой инженер мог получать существенно меньше опытного рабочего.

                Не было культа уровня расходов. Учителем быть было более достойно чем директором завода, или врачом. В обществе их соц статус был выше.

                Иными словами хочу сказать в пику вашему суждению

                Вы неправильно выстраиваете причинно-следственные связи и никак не можете понять, что плохо не то что какие-то люди ценятся в обществе больше и у них больше уважения, а то по какому критерию они ценятся. Когда этот критерий знания, характер, дела(польза обществу от человека), достижения, ум, это хорошо, плохо когда критерий оценки мягко сказать не связан с человеком, вот скажите какая связь между моей дорогой машиной и мной как личностью? Я могу быть вором, обманщиком, я могу только пользоваться обществом, и поэтому иметь дорогую машину, и мой статус будет выше чем, намного выше, чем какого-то сельского врача который живет в бедности всю жизнь и всего себя отдает своим пациентам. В этом проблема. А не в том что каких-то членов общество будет уважать больше каких-то меньше. И именно такая смена парадигм произошла в начале 90-х.

                #641651 ↑
                • 0
                  Eugene Samarev Eugene Samarev
                  22.04.1523:18:00

                  Но оно строилось не по уровню доходов…

                  Что за бред?!    Если это Ваше замечание относится ко временам всеобщей уравниловки, то это откровенный нонсенс. И с причинно-следственными связями похоже как раз у Вас не все ладно в «Датском королевстве». Даже генсек не мог себе позволить купить трехпалубную яхту, или скажем виллу во Флориде на свои кровные, т.к. с одной стороны над ним дамокловым мечом свисал с высоты времени отчасти ханжеский по сути «нравственный кодекс строителей коммунизма» и всевидящее око политбюро, с другой — власть автоматически ему предоставляла такого рода житейские удовольствия именно в представительских, сиречь государственных целях. Что уж говорить о большинстве народа в период махрового, тотального дефицита. Не знаю привелось ли Вам застать километровые очереди за водкой в середине 90-ого года.   А вот в наше время это не является чем-то иллюзорным и да, сейчас разделяют людей по расходам. Опять же — О времена! О нравы!

                  Отредактировано: Eugene Samarev~00:37 23.04.15
                  #641666 ↑
            • Комментарий удален
            • -4
              Нет аватара kastanedko
              23.04.1506:39:31

              Пока каждый не будет готов повесить у себя портрет со Сталиным

              Полностью раделяю

              #641728 ↑
        • 4
          Нет аватара 8202
          23.04.1512:06:25

          А чего между ними общего? Карусельный станок, для обработки обточкой крупногабаритных деталей (очень грубо — большой токарный станок), обрабатывающий только цилиндрические поверхности и обрабатывающий центр обрабатывающий в пяти осях сложные криволинейные поверхности?

          #641840 ↑
    • 10
      Нет аватара точный
      23.04.1501:30:08

      Тем не менее в станкостроении, особенно в производстве станков с повышенной точностью обработки Советский Союз уступал Западу. Да у нас токарные станки сходили с конвейера, но когда требовался более высокий, чем третий, класс точности закупали швейцарское и японское оборудование. Мой двоюродный брат — высококвалифицированный фрезеровщик, например, работал на швейцарском координатном фрезерном станке (в почтовом ящике).В автотракторной промышленности прессовое и штамповочное оборудование, закупленное еще в период индустриализации, не менялось по крайней мере до конца 50-х годов, а некоторые образцы его встретили перестройку. А новость положительна, нужно начинать с модернизации прозводства, пусть даже с помощью импортного оборудования. А производство отечественных станков современного уровня — это следующая ступенька.

      #641692 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,