Разделение общества по социальному статусу, уровню доходов было всегда.

Разделение по соц статусу было, но оно строилось не по уровню доходов, хотя уровень доходов различался, кстати сейчас то же не по уровню доходов, сейчас по уровню расходов, а уж какой там у тебя доход или украл где никого не волнует, важно сколько ты можешь потребить и насколько оно элитно.

Более того важно какое оно было это разделение, во время СССР оно было не между профессиями( там максимум ну в два раза), а между ступенями мастерства. Молодой инженер мог получать существенно меньше опытного рабочего.

Не было культа уровня расходов. Учителем быть было более достойно чем директором завода, или врачом. В обществе их соц статус был выше.

Иными словами хочу сказать в пику вашему суждению

Вы неправильно выстраиваете причинно-следственные связи и никак не можете понять, что плохо не то что какие-то люди ценятся в обществе больше и у них больше уважения, а то по какому критерию они ценятся. Когда этот критерий знания, характер, дела(польза обществу от человека), достижения, ум, это хорошо, плохо когда критерий оценки мягко сказать не связан с человеком, вот скажите какая связь между моей дорогой машиной и мной как личностью? Я могу быть вором, обманщиком, я могу только пользоваться обществом, и поэтому иметь дорогую машину, и мой статус будет выше чем, намного выше, чем какого-то сельского врача который живет в бедности всю жизнь и всего себя отдает своим пациентам. В этом проблема. А не в том что каких-то членов общество будет уважать больше каких-то меньше. И именно такая смена парадигм произошла в начале 90-х.