Как бы это все понятно, но это еще в большей степени, возможно кратно, относится к ПАК-ДА подготовка к серийному производству которого при удачном развитии проекта возможно начнется лет через десять, если начнется.

Причем, если принятый концепт дозвукового стелс бомбардировщика не умышленная деза, то эффективность такой схемы сомнительна даже в современных условиях, не говоря о перспективе в 10-20 лет, когда он собственно и появится в значительных кол-вах на вооружении (если, опять же, по итогу будет признан хоть сколько-нибудь актуальным). Если скажем на практике он для противника будет не таким уж и незаметным, то вариант со сверхзвуковым Ту-160 для него на практике будет куда напряжнее, несморя на свою «древность» т.к. нужно будет держать в постоянной боевой готовности перехватчики на многих направлениях которым нужно будет еще его в отведенное время успеть перехватить с его сверхзвуком до пуска ракет. С дозвуковым псевдо-стелс это все будет для противника возможно проще и надежнее, а для нас куда затратнее.; )

Кроме того для производства ПАК-ДА нужна будет соответсвующая промышленность и подготовленные специалисты, с реальным опытом работы, которых вдруг из ниоткуда нельзя будет взять сколько денег не вбухивай (даже у тех же штатов эта проблема стоит достаточно остро из-за перерыва в разработках и сокращения финансирования, хотя это их ВПК затронуло куда в меньшей степени).

PS

Но если под ПАК-ДА реально готовится сильный концепт или что-то многоплановое и многоцелевое (например попутно развитие одной из вариаций на тему «воздушного старта» перспективных РН, и/или перспективных средств противоспутниковой борьбы, какие-то расширенные возможности в плане использования гиперзвуковых средств поражения по сравнению с модернизированным Ту-160 и т. п.). Плюс это дело не зятянут и производство первых образцов начнется в ближайшие пять лет, то при сумме таких обстоятельств и возможных бонусов от реализации, может стоит и подождать.