MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 03 мая 6
87
nanonews Энергетика и ТЭК

Началось строительство второй очереди Кош-Агачской солнечной электростанции

В селе Кош-Агач (Республика Алтай) началось строительство второй очереди Кош-Агачской солнечной электростанции мощностью 5 МВт. В соответствии с графиком строительно-монтажные работы займут не более 4 месяцев. После ввода второй очереди мощность Кош-Агачской солнечной электростанции увеличится до 10 МВт, что перекроет четверть дневного потребления электроэнергии Республики Алтай, снизит энергодефицит и сократит зависимость от перетоков из соседних регионов, которые сопряжены с большими потерями электроэнергии в сетях при транспортировке на большие расстояния.

Вторая очередь Кош-Агачской СЭС строится рядом с уже действующей первой очередью электростанции, мощность которой составляет 5 МВт.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rusnano-blog.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев04.05.15 07:57:48

    Что такое 5, 10, да даже планируемые 45 МВт мощности?

    Для сравнения, мощность одного гидроагрегата обычной ГЭС, вроде Бурейской, равна 335 МВт, а их там 6, итого 2000 МВт, т. е. почти в 50 раз больше. А Саяно-Шушенская вообще выдает 6400 МВт с 10 турбин.

    Даже если панели станут очень дешевыми, сохранится проблема площадей для получения достаточной мощности.

    А если сравнивать с атомной энергетикой, то вообще не конкурент — площадь маленькая, мощность огромная. Так что заявление, что за солнечной энергией будущее энергетики России, имхо, неверное. Будущее за атомной энергией.

    Однако, СЭС тоже нужны, это идеальный вариант, где не требуется большая мощность, а подводить ЛЭП неэффективно. Там СЭС нужны, можно быстро и недорого создать генерацию в нужном районе. Но локомотивом энергетики солнечная энергия не станет, во всяком случае наземная, имхо.

    #645194 ↑
    • 0
      Нет аватара guest04.05.15 14:09:39

      ГЭС построишь не везде, да и не быстро это, не говоря про АЭС. Касаемо АЭС ЭТО КАК ПРАВИЛО МОЩНЫЕ СТАНЦИИ, никто не будет заморачиваться со строительством АЭС например 100 мегаватт. У нас есть населенные пункты, где живет небольшое количество населения от нескольких сотен др нескольких тысяч человек. Зачем там ГЭС или АЭС? Топливо на ТЭС возить далеко и дорого. Поэтому лучше построить там СЭС, ВЭС, есть еще варианты приливных электростанций, если условия позволяют. А различного рода ТЭС пускай будут как дополнение для прохождения пиковых нагрузок и на случай непредвиденных ситуаций…

      #645251 ↑
    • 0
      Нет аватара pivopotam04.05.15 16:39:29

      как указано в статье, это 12, 25 или даже 100% необходимой мощности для целого российского региона. С ГЭС и АЭС не сравнивайте ибо:

      1. в том районе нет необходимости в такой мощной электростанции

      2. нет реки для ГЭС

      3. сейсмоопасно для АЭС

      4. удаленный регион -- строить большие электростанции очень дорого. Туда даже нет железной дороги! Это колоссальные затраты в строительстве

      5. ну и не стоит забывать что один энергоблок АЭС стоит много миллиардов долларов, СЭС в этом плане намного дешевле

      по поводу площадей, в Кош-Агачском районе просто миллионы гектаров пустынных, неиспользуемых земель. И площадь для СЭС совершенно не огромная. Тут выше был спор, как я помню что где-то СЭС, занимающие около 0.0018% от территории Крыма обеспечивает почти четверть дневного потребления электроэнергии

      Это не говоря уже о том, что элекстричество абсолютно чистое.

      Ничего не надо подвозить и увозить.

      Никакого ископаемого топлива не сжигается.

      Никаких выхлопов в атмосферу и вообще никаких отходов, тем более радиоактивных.

      Никакого шума.

      СЭС на 5 МВ управляется одним диспетчером и охраняется одним сторожем. При необходимости, по вызову приезжает один электрик. Всё!

      СЭС — это идеальное решение для любых удаленных регионов, а так же для пустынных солнечных земель.

      Кстати Хелвел собирается строить и солнечно-дизельные электростанции для Якутии и Крайнего Севера. Я только -- за.

      Отредактировано: pivopotam~17:40 04.05.15
      #645267 ↑
    • 0
      Нет аватара qwerty_asd04.05.15 19:09:18

      Это всё теория. А на практике мы имеем конкретный Кош-Агач (Вы представляете где это?). ГЭС не подходит — там уже почти Гоби; АЭС — сейсмика не позволяет (да и воды опять же не хватит); ТЭС — уголь/мазут придётся тащить за 400+ км по автомобильной дороге (впрочем, так и делалось). Остаются ветряки и СЭС.

      PS. Если бы существовал хорошо отработанный, безопасный, экономичный проект малой (30-50 МВт) АЭС, то можно было бы и его рассматривать. А пока — увы…

      #645310 ↑