как указано в статье, это 12, 25 или даже 100% необходимой мощности для целого российского региона. С ГЭС и АЭС не сравнивайте ибо:

1. в том районе нет необходимости в такой мощной электростанции

2. нет реки для ГЭС

3. сейсмоопасно для АЭС

4. удаленный регион -- строить большие электростанции очень дорого. Туда даже нет железной дороги! Это колоссальные затраты в строительстве

5. ну и не стоит забывать что один энергоблок АЭС стоит много миллиардов долларов, СЭС в этом плане намного дешевле

по поводу площадей, в Кош-Агачском районе просто миллионы гектаров пустынных, неиспользуемых земель. И площадь для СЭС совершенно не огромная. Тут выше был спор, как я помню что где-то СЭС, занимающие около 0.0018% от территории Крыма обеспечивает почти четверть дневного потребления электроэнергии

Это не говоря уже о том, что элекстричество абсолютно чистое.

Ничего не надо подвозить и увозить.

Никакого ископаемого топлива не сжигается.

Никаких выхлопов в атмосферу и вообще никаких отходов, тем более радиоактивных.

Никакого шума.

СЭС на 5 МВ управляется одним диспетчером и охраняется одним сторожем. При необходимости, по вызову приезжает один электрик. Всё!

СЭС — это идеальное решение для любых удаленных регионов, а так же для пустынных солнечных земель.

Кстати Хелвел собирается строить и солнечно-дизельные электростанции для Якутии и Крайнего Севера. Я только -- за.