Армия и Флот

Огонь за горизонт: новейшая САУ «Коалиция-СВ» ставит рекорды по дальности стрельбы

Генеральный директор ОАО «Центральный научно-исследовательский институт «Буревестник» — головного предприятия в стране по разработке и производству артиллерийского вооружения — доктор технических наук Георгий Закаменных называет «Коалицию» не просто высокоавтоматизированным, а практически роботизированным оружием.

читать полностью

Источник: http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201505050755-zwqu.htm#

Минобороны подписало первый контракт на поставку артустановок «Коалиция-СВ»

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

САУ, Коалиция-СВ

все комментарии

8
Grave
07.05.1510:43:04

ну и проходимость поменьше

#646548 ↑

3
sergo012@yandex.ru
07.05.1511:26:34

ну и проходимость поменьше
Зато скорость и маневренность больше, к тому же стоимость меньше, к тому же если платформа одна с арматой, то можно будет оперативно перебросить часть платформ для танка, в случае ( тьфу тьфу тьфу не дай бог!) масштабных боевых действий в условиях дефицита ресурсов, либо производственных мощностей и при этом не потерять в артиллерийской составляющей.
А что касается проходимости, то поверьте 48-тонную гусеничную машину загонять в болота никто не будет, к тому же она должна уметь быстро уйти с позиции, чтобы не нарваться на ответку, следовательно такие машины должны вести огонь преимущественно из мест, где есть дороги

#646564 ↑

1
Grave
07.05.1511:31:36

я вообще то отвечал на комментарий Гвардейца о том что моторесурс у колесника побольше будет, я ответил что у колесника меньшая проходимость в сравнении с гусеничной платформой, да и дополнительных опор не требуется, а это уменьшение времени развертывания.

Отредактировано: Grave~12:32 07.05.15

#646567 ↑

1
sergo012@yandex.ru
07.05.1511:45:38

ну, а я ответил на Ваш, в чем проблема? Есть и в колесной технике свои преимущества, которые перевешивают недостатки. И про проходимость я обосновал. У 4-х осной полноприводной платформы запас проходимости очень даже приличный для этого вида вооружения.

#646571 ↑

1
Grave
07.05.1511:53:09

я просто не понял про одну платформу с арматой… думал вы про колесник говорите потом про армату, платформа у них не одна с арматой пока что, хотя может и эту платформу оставят насовсем.

#646576 ↑

6
sergo012@yandex.ru
07.05.1512:13:30

Основой для артиллерийского модуля «Коалиция-СВ» может стать платформа перспективного российского танка «Армата"
Было бы очень хорошо если бы поставили на одну с арматой, потому что унификация решает очень много проблем с производством и поставкой запчастей, обучением обслуживающего персонала, а так же удешевляет производство и многое другое.

Отредактировано: sergo012@yandex.ru~13:14 07.05.15

#646582 ↑

1
Grave
07.05.1512:16:01

согласен

#646585 ↑
0
Speereo
07.05.1520:54:22

не согласен
камазов всяко больше чем армат
Это не самоход переднего края, ему стратегическая мобильность важнее (ср суточная скорость движения), тут колеса впереди

#646817 ↑

0
точный
08.05.1501:29:51

Не забывайте, что в реальных боевых условиях самоходка должна перемещаться, не только по дорогам, но и вне дорог. При этом неизбежно возникнет необходимость объезжать препятствия на пути. Вряд ли 8-ми колесное шасси с длинной колесной базой сможет соперничать с гусеничным шасси, имеющему более короткую базу, по возможности вписываться в криволинейную траекторию движения и по величине минимального радиуса поворота. Хотя, если в качестве возможного театра будущих военных действий рассматривать Западную Европу, то может быть гусеницы не понадобятся.

#646886 ↑

3
A_SEVER
08.05.1501:41:57

то может быть гусеницы не понадобятся
Лучше иметь две модификации САУ на гусеничной и колёсной базе, в т. ч. с точки зрения возможного экспорта.

#646890 ↑
0
Igor Bulytchev
09.05.1513:08:32

если в качестве возможного театра будущих военных действий рассматривать Западную Европу, то может быть гусеницы не понадобятся.
В Донецком аэропорту для укров встала одна БОЛЬШАЯ проблема: на чем подвозить помощь «киборгам»? И вот однажды подмога примчалась на слабобронированном МТЛБ, который ополченцы тут же уконтропупили. И вот значит, вопрошают укров: почему, мол, на МТЛБ? А они в ответ: колесные машины через 100 метров остаются без колёс, столько металла накидано вокруг…

#647242 ↑

2
Гвардеец
07.05.1512:27:15

У них разное назначение, если требуется срочная переброска то колёсная как нельзя к стати, не нужны средства для переброски как для гусеничной техники

#646590 ↑

1
Grave
07.05.1512:33:09

ну если далеко перебрасывать все равно я думаю по ж/д будут, у нас не так сильно развит трейлерный транспорт как в Израиле это они свои танчики катают туда сюда, у нас в основном ж/д до ближайшей станции, а там своим ходом как ни крути, хотя может уже что-то и поменялось

#646596 ↑

7
Гвардеец
07.05.1514:17:37

Недавние события опровергают вашу точку зрения для тяжелой техники трейлеров хватило, объясняю ещё раз, что нужен разный спектр техники, у каждого вида свои преимущества, и пренебрегать ими не стоит.
Будучи сам по армейской специальности механик водитель БМП, знаю с каким трепетом зам потехи относились к моторесурсу гусеничной техники, не зря же даже в строевых частях в каждой роте была учебная техника и повышенная группа, сами подумайте если БМП до капиталки даётся 10000 пробега

#646650 ↑

1
Grave
07.05.1514:21:03

да знаю я это прекрасно, только до последнего времени этим пренебрегали, я же уже написал может что и поменялось сейчас, п.с. а у гусениц так вообще ресурс около 5000 если мне не изменяет память.

#646654 ↑

1
Гвардеец
07.05.1515:02:16

врать не буду не помню срок службы РМШ

#646674 ↑

2
A_SEVER
07.05.1517:36:11

у нас не так сильно развит трейлерный транспорт
Да и расстояния слегка побольше, чем в Израиле!
Что касается трейлеров, то в прошлом году в Ростовской области их много было.

#646745 ↑
0
Rockets
08.05.1506:29:10

ну если далеко перебрасывать все равно я думаю по ж/д будут, у нас не так сильно развит трейлерный транспорт как в Израиле
Не надо сказок На войну мобилизуют всё что может возить танки и самоходы У нас столько танков нет сколько на гражданке трейлеров для перевоза спец техники

#646904 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,