MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 мая 59
136
g-r-i-n Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

В России завершилось проектирование нового авианосца

Крыловский государственный научный центр (Санкт-Петербург) завершил проектирование нового многоцелевого тяжелого авианосца. Об этом, как сообщает Jane’s, заявил заместитель директора центра Валерий Поляков. По его словам, проект получил индекс 23000Э «Шторм»; корабль предназначен для выполнения различных задач в дальней океанской зоне, наносения ударов по наземным и морским целям противника при помощи собственного вооружения и самолетов авиагруппы, а также обеспечения противовоздушной обороны.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: nplus1.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -2
    Niliental Niliental19.05.15 22:16:51

    ИМХО, России вообще не нужны авианосцы. Я очень надуюсь, что это просто вброс, потому что строительство такой махины потребует колоссальных ресурсов и затрат. И все равно этот корабль не даст нам никакой ощутимой выгоды, так как флот США всегда будет иметь тотальное превосходство и без труда уничтожит этот корабль в случае конфликта. Гораздо важнее для России строительство подводных лодок нового класса, стратегических ракетоносцев, которые могут скрыться в просторах мирового океана и нести там ядерное дежурство, реально сдерживая Империю Добра.

    #650242 ↑
    • 7
      Нет аватара zu119.05.15 22:37:51

      без труда уничтожит этот корабль в случае конфликта(с)

      Авианосцы по одиночке не ходят.Так что «уничтожить корабль» не катит.Уничтожать придется соединение серьезное. Прикрытое с воздуха, поверхности и глубины.

      На счет тотальных превосходств Пендостана-вы сами себе противоречите.Ежели по вашему «такие корабли легко уничтожить" — стало быть и пендосские АУГ «легко пустить по п.е"

      Вот только подобное развитие событий-это глобальная война со взаимным уничтожением.

      А вот в геополитическом плане иметь нам подобных «ферзей» в виде авианосных соединений совсем не лишне было бы.Драки за влияние в мире, защита дружественных нам режимов-дело нужное и необходимое.Стояла бы в Средиземном море сейчас, например, наша полноценная авианосноя группировка- ни ЕС бы даже не мечтало бы о «военной операции в средиземном море» ни прочие господа.

      Отредактировано: zu1~23:39 19.05.15
      #650250 ↑
      • -1
        Niliental Niliental19.05.15 23:21:40

        У Америки флот намного больше, потому превосходство всегда будет у них. И нет никаких шансов сократить этот разрыв. Потому, мысля категориями шахмат, потеря одного ферзя для США не катастрофа, потому что у нее в запасе еще 5-6. А у России такой один.

        Очень спорно, что «дружеские режимы» приносят какую-то ощутимую пользу. Китай без них прекрасно развивается.

        #650268 ↑
        • 3
          Azazel Azazel20.05.15 01:03:54

          Если мы не будем строить корабли то да, шансов сократить разрыв не будет и превосходство всегда будет у них. Кац предлагает сдаться?

          #650286 ↑
          • -1
            Niliental Niliental20.05.15 08:20:52

            Кац предлагает развивать то, что действительно важно для России: армию и авиацию.

            #650392 ↑
      • 0
        Нет аватара Rockets20.05.15 07:54:07

        А вот в геополитическом плане иметь нам подобных «ферзей» в виде авианосных соединений совсем не лишне было бы.Драки за влияние в мире, защита дружественных нам режимов-дело нужное и необходимое.Стояла бы в Средиземном море сейчас, например, наша полноценная авианосноя группировка- ни ЕС бы даже не мечтало бы о «военной операции в средиземном море» ни прочие господа.

        Какой наивняк Штаты и НАТО делают ровно то, что им позволяют делать. Не позволяют бомбить Сирию (районы правительственных войск) Они и не бомбят И для этого, там не обязательно держать АУГ И экспресс ходит исправно, А для проецирования силы достаточно и одного корабля ЛЮБОГО под флагом ВМФ, А в некоторых случаях чтобы обгадились хватает и «разведчика»

        Отредактировано: Rockets~08:55 20.05.15
        #650382 ↑
        • 2
          Нет аватара zu120.05.15 10:44:38

          Наивняк, батенька, полагать, что в геополитике слабый способен что-то «позволять» сильному, надеясь на свой 1 корабль.

          И чтоб вы знали бомбят. Особо никого не спрашивая.

           http://www.vesti.ru/doc.html?id=1993285 

          Только не надо сейчас надувать щеки про «они боевиков бомбят» «-это для пионЭров оставьте. Факт в том, что летают спокойно над чужой страной и делают то, что считают нужным. А вот при наличии нашей АУГ- не летали бы.Поскольку появилась бы серьезная вероятность уже намного более глобального конфликта.

          #650439 ↑
          • 0
            Нет аватара Rockets21.05.15 06:14:13

            И чтоб вы знали бомбят. Особо никого не спрашивая.

            Что бы в правильно получали информацию и не фантазировали

            Из вашего источника

            Высокопоставленная сотрудница администрации США, отвечая на вопрос о международно-правовых основаниях бомбардировок территории Сирии, сообщила, что американские самолеты бомбят позиции боевиков-исламистов

            Факт в том, что летают спокойно над чужой страной и делают то, что считают нужным

            Вы свои детские иллюзии не выплёскивайте на всех Карту боевых действий откройте посмотрите где наносятся удары И только потом клаву теребите

            Прежде что писать об этом надо что-то знать ©

            #650758 ↑
            • 0
              Нет аватара zu121.05.15 12:23:25

              Ой, как мы попой завиляли .

              Вы, милейший, еше от ПсакЕ инфу лейте в каЦтве доказательств.

              На будущее,мой тугощекий ангел,научитесь отдуплять геополитику от тактических вопросов.

              Для слабо одаренных поясняю на уровне интернетов.

              «летают бомбить боевиков"-это тактиЦкие вопросы.

              А вот «летают бомбить БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ Сирии" — это таки геополитика.

              Это вам, батенька, не о баржах со стотыщ ракет грезить в интернетах. хехе

              #650883 ↑
              • 0
                Нет аватара Rockets22.05.15 06:09:51

                Ой, как мы попой завиляли .

                И кто тут виляет? Я вас ткнул носом в ваш источник

                Ещё раз Учите матчасть Карты ТБД изучайте и сводки Вот тогда будите иметь что сказать

                На той недели Турки сбили самолёт Сирийских ВВС над своей территории Тоже бомбили боевиков, А вы тут ахинею несёте про разрешения…

                Обед закончен троль

                #651199 ↑
                • Комментарий удалён