стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
136

В России завершилось проектирование нового авианосца

@sdelanounas_ru

Крыловский государственный научный центр (Санкт-Петербург) завершил проектирование нового многоцелевого тяжелого авианосца. Об этом, как сообщает Jane’s, заявил заместитель директора центра Валерий Поляков. По его словам, проект получил индекс 23000Э «Шторм»; корабль предназначен для выполнения различных задач в дальней океанской зоне, наносения ударов по наземным и морским целям противника при помощи собственного вооружения и самолетов авиагруппы, а также обеспечения противовоздушной обороны.

читать полностью

Источник: nplus1.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

  • 0
    Нет аватара Ritter
    20.05.1508:30:15

    Я Вам кандидат экономических наук говорю, что это вы плохо учились и про мультипликационный эффект видимо лекцию прогуляли.

    Если прогуляли, то хотя бы на примере Второй мировой посмотрите, как на оборонных заказах поднялась экономика США и сколько ноу-хау после этого потом внедрили на гражданке.

    • -1
      Нет аватара иван иванов
      20.05.1508:56:25

      Я, вот, не кандидат,но понимаю, что если построить вместо авианосца сухогруз ледового класса и желательно не один(для сев.мор. пути),то он будет приносить прибыль в виде налогов, а не тянуть деньги из бюджета на обслуживание и поддержание боевой готовности.У американцев экономика уникальная, там чем больше произвел за напечатанные бумажки тем лучше, а мы себе этого позволить не можем.Или вы хотите повторить судьбу советского союза ввязавшегося в гонку вооружений?Или на сухогруз мультимпликативный эффект не распространяется?

      Отредактировано: иван иванов~10:02 20.05.15
      • Комментарий удален
        • -2
          Нет аватара ivan
          20.05.1509:11:05

          Строишь флот — защищаешь прибыль.

          Что бы защищать прибыль нужно ее сначала получить. Мы в отличие от Китая Африку не колонизируем.

          • Комментарий удален
            • -3
              Нет аватара ivan
              20.05.1509:38:49

              Так я же не против. Вы думаете я не хочу, что бы у России были авианосцы? Я очень хочу.

              Чего я не хочу, так это повторения истории советских авианосных крейсеров, которых на излете СССР построили целую кучу. И какова их судьба? Какова судьба самого СССР?

              • Комментарий удален
                • -2
                  Нет аватара ivan
                  20.05.1509:51:30

                  Применительно к авианосцам это и есть целая куча

      • 3
        Нет аватара guest
        20.05.1510:39:19

        Советский Союз был демонтирован теми элитариями, которые хотели войти в Запад. Ни авианесущие крейсера, ни гонка вооружений, ни военные траты, которые составляли в 80-е гг. всего лишь 6-7 процентов ВОП (аналог нынешнего ВВП), на даже падение цен на нефть, к этому не имеют абсолютно никакого отношения. Понимание истории у Вас на уровне пропаганды Горбачева-Яковлева-Аганбегяна и прочих их соратников и последователей. И кстати, американская экономика с навязыванием доллара работает не сама по себе, потому что все из доброй воли их принимают, а именно благодаря наличию авианосцев, морской пехоты и прочих видов вооруженных сил. Если не делать своё оружие сдерживания, не помогут никакие потуги развития гражданских отраслей — придут американцы и всё отберут. Это азы истории и геополитики, и неужели сейчас, после всего того, что произошло и в 20-м, и в 21-м веках, это еще не всем понятно? Вы придерживаетесь перестроечной басни, что у нас нет врагов?

        Отредактировано: Серёга Петин~11:40 20.05.15
        • 0
          Нет аватара ivan
          20.05.1510:43:02

          У нас есть враги. Весь вопрос в том, как их можно и нужно сдерживать.

          Надо с умом подходить ко всему.

          Отредактировано: ivan~11:46 20.05.15
      • 1
        rvk rvk
        23.05.1522:32:10

        что если построить вместо авианосца сухогруз ледового класса и желательно не один(для сев.мор. пути)

        Гораздо лучше для экономики построить «сухогруз ледового класса и желательно не один» и четыре авианосца, чем просто «сухогруз ледового класса и желательно не один"

        С авианосцем или без него, сухогрузов ледового класса построят столько, сколько нужно стране (для того новую верфь строят). Поэтому авианосцы строятся не «вместо» в вместе. Неужели так сложно это понять?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,