стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
136
g-r-i-n 19 мая 2015, 13:37 21 Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

В России завершилось проектирование нового авианосца

@sdelanounas_ru

Крыловский государственный научный центр (Санкт-Петербург) завершил проектирование нового многоцелевого тяжелого авианосца. Об этом, как сообщает Jane’s, заявил заместитель директора центра Валерий Поляков. По его словам, проект получил индекс 23000Э «Шторм»; корабль предназначен для выполнения различных задач в дальней океанской зоне, наносения ударов по наземным и морским целям противника при помощи собственного вооружения и самолетов авиагруппы, а также обеспечения противовоздушной обороны.

читать полностью
Источник: nplus1.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

авианосец, 23000Э, Шторм, КГНЦ
все комментарии
  • 0
    Нет аватара brat_po_razumu
    20.05.1513:54:42

    Цифры я привел официальные японские — а август 1945 г в строю оставались 10 авианосцев.

    Впрочем, я охотно соглашусь с тобой: несравнимо больше японских авианосцев было уничтожено. Что — подчеркивает вопрос об их крайней уязвимости и элементарности уничтожения даже в то время, не говоря уж про современные средства уничтожения авианосцев.

    #650514 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        20.05.1515:36:35

        Ну зачем же — не строить флот, ничего подобного я не говорил!

        1. Подводный атомный флот — часть нашей ядерной триады. Ключевой элемент стабильности в мире.

        2. Война 08.08.08 — эффективно немного дать по зубам.

        3. Патрульные катера, охрана береговых границ и нашей экономической зоны.

        4. Охрана судоходства от сомалийских пиратов.

        5. Сирийский экспресс.

        Могу и добавить — но это вот реальный спектр наших задач.

        Заметь — я на ветке ничего не сказал, что типа — авианосцы нам не нужны. Я — только просил их сторонников разъяснить, для чего они нам нужны, и во что такое удовольствие обойдется.

        И — сколько их нужно. Штук 5?

        На примере тех или иных военных действий. Скажем — у нас военный конфликт с США, Украиной, Аргентиной, или там Японией, или Индонезией — прошу прощения у этих стран, дай бог им мира и процветания, это я для примера.

        #650547 ↑
        • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        20.05.1515:55:17

        Можно разъяснить на абстрактных примерах, можно на конкретных — скажем, привести военные конфликты США, где их авианосцы сыграли ключевую роль.

        Не забываем и о том, что без воздушной разведки — АГУ слепа как котенок.

        Время патрулирования А-50 на расстоянии 1.000 км — 4 ч без дозаправки, 7 ч с дозаправкой. Но это — на дальности 1.000 км, где авианосцы — вообще в принципе не нужны.

        Вопрос: сколько нужно А-50 и дозаправщиков, чтобы обеспечить круглосуточную разведку хотя бы парой А-50 на протяжении месяца, на расстоянии в 10.000 км от России. Или на расстоянии всего в 2.000 км — но в Средиземном море, куда — не пролетишь.

        Ответ: это — невыполнимая задача.

        #650552 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu
            20.05.1523:09:08

            Фолкленды, говоришь? Вот сам ты и дал показательнейший пример неэффективности авианосцев!!!

            Казалось бы — вот оно, война в тысячах километров от родных берегов! А авианосцы — там были не нужны.

            Британская истребительная авиация — летала с суши. С базы на острове Вознесения — оттуда взлетали Фантомы и Харриеры. И бомбардировщики, и разведчики, и десантные — тоже взлетали именно оттуда, Вулканы и Нимроды, Хоукеры и Геркулесы. Плюс еще Канберры — они летали из Чили.

            И 28 Си Харриеров — это 2 британских авианосца! — элементарно могли летать с острова Вознесения.

            Вся суть в том, что без наличия аэродромов и баз в радиусе порядка 1.000 км — авианосцы не нужны, ибо без таких баз они работать не могут. А если эти базы есть — так авианосцы не нужны, поскольку всю эту авиацию можно держать на этих базах.

            #650710 ↑
            • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,