стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
84
Юрген 21 мая 2015, 08:28 9 Фотофакты

Су-34 с разведывательным контейнером «Сыч»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
  • 163445
  • 163445

На веб-ресурсе russianplanes.net появились сделанные в мае 2015 года на подмосковном аэродроме Кубинка фотографии опытного образца фронтового бомбардировщика Су-34 (седьмой построенный экземпляр Т-10В-7, четвертый самолет установочной серии, серийный номер 01-04, бортовой номер «47») с подвешенным универсальным контейнером разведки «Сыч». Сообщается, что данный самолет (построенный на ОАО «Новосибирское авиационное производственное объединение» в 2000 году) прибыл в Кубинку из 929-го Государственного летно-испытательного центра ВВС России имени В.П. Чкалова в Ахтубинске, где используется для отработки вооружения и оборудования.

В ноябре 2011 года в корпоративном издании ОАО «Военно-промышленная корпорация «НПО Машиностроения» сообщалось, что входящее в состав этого объединения оренбургское «ОАО «ПО «Стрела» получило заказ от ОАО «Компания «Сухой» на изготовление универсальных контейнеров разведки (УКР) «Сыч» для фронтового бомбардировщика Су-34. На первом этапе предполагался выпуск восьми контейнеров трех модификаций: двух — радиотехнических, трех — радиолокационных, и трех — оптико-электронных. Предположительно, на Су-34, заснятом в Кубинке, подвешен контейнер «Сыч» в радиолокационном варианте, оснащенный РЛС бокового обзора.

  • 163478
  • 163478

Опытный образец фронтового бомбардировщика Су-34 (седьмой построенный экземпляр Т-10В-7, серийный номер 01-04, бортовой номер «47») с подвешенным универсальным контейнером разведки «Сыч». Кубинка, 19.05.2015 © Алексей Карпулев / russianplanes.net

Поддержи проект "Сделано у нас": подпишись на Дзен-Премиум. Все собранные деньги пойдут исключительно на развитие и продвижение проекта
Другие сервисы:
Sponsr: https://sponsr.ru/sdelanounas/
Boosty: https://boosty.to/sdelanounas
Подробнее о том зачем нужно поеддерживать проект в моей статье на Дзен

Источник: http://bmpd.livejournal.com/1309550.html

Су-34, авиация, НАПО
  • 1
    SergeySeverny SergeySeverny
    21.05.1508:50:32

    интересное решение!

    а почему нет?

    #650802 ↑
  • 2
    Олег Бахарев Олег Бахарев
    21.05.1511:18:09

    Отличная идея! Наличие таких контейнеров фактически означает наделение любого носителя функциями ДРЛО.

    Отредактировано: Олег Бахарев~12:18 21.05.15
    #650848 ↑
    • 4
      Нет аватара guest
      21.05.1513:54:40

      Нет, это означает, что самолеты семейства Т-10 (и возможно, Т-6) наделяются полным спектром возможностей специализированного разведчика. Это в свою очередь означает, что обыкновенными стандартными Су-34 можно заменить специализированные разведчики Су-24МР. Специальный Су-34Р/МР разрабатывать не надо.

      #650924 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        21.05.1517:17:53

        Т-6 — а смысл? По мере поступления Су-34, высвободившиеся Су-24М — или в ремонт (если по ресурсу и затратам ещё есть в этом смысл), или в порезку, или в части, которые ещё летают на Су-24М (на замену выработавшим ресурс машинам).

        #651011 ↑
        • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара Veteran
        21.05.1521:37:52

        Стандартный СУ-34 с подвесным контейнером может расширить свои возможности в области разведки, но не заменит специализированного разведчика!

        Прежде чем так заявлять не мешало бы ознакомиться с составом разведывательного оборудования специализированных разведчиков СУ-24мр и Миг-25рб с разными литерами, там ведь стояли не только РЛ станции бокового обзора, но и СРС-4 и СРС-9(Станции радиотехнической разведки),станции инфракрасной и лазерной разведки ,аппаратура радиолокационной разведки ,несколько аэрофотоаппаратов обеспечивающих разведку (дневную общую, дневную детальную и ночную)

        Кстати на МиГ-25БМ уже была станция обнаружения целей «Сыч-М».

        Отредактировано: Veteran~22:40 21.05.15
        #651132 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          22.05.1512:11:30

          Прежде, чем писать ответ, надо было статью до конца дочитать    

          Планируется три модификации контейнеров КР, которые охватывают все то, что вы написали.

          #651325 ↑
          • 0
            Нет аватара Veteran
            23.05.1500:34:51

            Ну и какое количество вылетов должен совершить СУ-34 со сменными контейнерами чтобы получить ту же информацию которую получит специализированный разведчик за один вылет?

            #651629 ↑
            • 0
              shigorin shigorin
              23.05.1511:45:16

              А они цепляются ровно на одну точку или в ассортименте?

              #651698 ↑
              • Комментарий удален
                • 0
                  shigorin shigorin
                  23.05.1521:31:07

                  Оптический -- сопоставимо с радиолокационным?

                  #651848 ↑
                  • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара icyborn
      21.05.1520:37:48

      Не ДРЛО, а скорее разведка наземной обстановки. Радар бокового обзора, вероятно с синтезированной апертурой. Замена Су-24МР, в общем.

      #651107 ↑
  • 0
    Нет аватара koshmar
    21.05.1511:44:37

    А Як-130 его потащит?

    #650863 ↑
    • Комментарий удален
      • 3
        g-r-i-n g-r-i-n
        21.05.1520:01:16

        Вставлю пять копеек: учебно-боевой. И действительно неплохо бы ему уметь работать с такой подвеской. Физически это наверное возможно, да и технически наверное совместимо, ведь Як-130 должен имитировать и Су-34 тоже. Мощность тоже позволит, таскает же он ракеты, они потяжелее техники будут. Вот только с заметностью у него не очень будет, а это критично для разведчика. Правда и 34-й тоже не невидимка.

        #651085 ↑
        • Комментарий удален
          • 1
            g-r-i-n g-r-i-n
            22.05.1516:15:24

            А зачем к месту разведки подбираться со включенными РЛС? Сначала надо подобраться как можно ближе, быстро собрать информацию и передать ее, обнаружив себя, а потом и крылья уносить.

            #651457 ↑
  • -1
    Стрелец Стрелец
    21.05.1512:48:16

    так значит в самолёт всё это не помещается? жаль снижается бомбовая нагрузка,а использовать Су34 для разведки наверно расточительно есть летаки и поменьше и по экономичней…

    #650894 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        Стрелец Стрелец
        21.05.1513:06:56

        не сравнивайте скорость миг25 и су34 ,скорость основной фактор ,что бы не оказаться быть сбитым над вражеской территорией,су34 так не может,разведка -это прежде всего малозаметность и скрытность ,а фронтовой бомбардировщик с приличным ЭПР и малой скоростью будет приличной мишенью,да ещё и внешний контейнер…

        #650904 ↑
        • Комментарий удален
          • 1
            Нет аватара viper1971
            21.05.1514:32:29

            Пару Р-60 мог   

            #650946 ↑
          • 0
            Стрелец Стрелец
            21.05.1517:00:49

            да нет приятель спор ради спора не мой путь просто хотелось бы понять ,как можно фронтовой бомбардировщик приспособить под разведчик? не знаете так и скажите,а то что так американцы делают так то нам не указка,впрочем напомню вам про немецкую раму времён войны-это эффективный специализированный разведчик для своего времени.Унас же были прекраные наработки вернее в Союзе вот например Геофизика М55 создавался ,как разведчик,вот такие должны быть разведчики…

            Отредактировано: Стрелец~18:05 21.05.15
            #651000 ↑
            • Комментарий удален
              • -1
                Стрелец Стрелец
                21.05.1517:29:56

                Как всю жизнь приспосабливали. Як-28, Су-24, Ту-22, Ту-95.

                это на безрыбье и рак рыба,не было тогда специализированных разведчиков,поэтому приспосабливали любой самолёт ,но так быть не должно ,каждый самолёт должен выполнять свою функцию,истрибитель-истриблять,бомбардировщик-бомбить,ну, а разведчик- добывать информацию…

                Разведчики такие быть не должны. Он и в союзе не просто так не взлетел.

                как это не должны ,как если как раз таки должны? фокевульф 189, или u-2 или sr-71 они такие и есть, пиндосня вон до сих пор не отказывается использовать свои разведчики

                а что это значит «не просто так не взлетел» в этом есть смысл?

                Отредактировано: Стрелец~18:42 21.05.15
                #651015 ↑
                • Комментарий удален
                  • -1
                    Стрелец Стрелец
                    21.05.1518:01:13

                    Это и были специализированные разведчики. Полезная нагрузка большая. Напихал аппаратуры — и вперед.

                    слово «специализированные» понимаете? это то что создавалось под конкретную задачу, а вы что говорите всё что перечислили -это специализированные бомбардировщики с большим расходом топлива,огромным ЭПР и соответственно большой заметностью…

                    Нужен самолет на отработанной платформе, с польшой полезной нагрузкой, который будет тащить кучу развед. аппаратуры.

                    абсолютно не надо тот же контейнер СЫЧ м55 легко потянет и ещё много чего и вообще у электроники и даже оптики есть свойство уменьшаться в габаритах и массе -прогресс называтся,а м55 просто отринули с порога по причине того ,что денег не стало,на олигархов много уходило в те времена,машина просто осталась недоразработанной,но счас то денег много можно подумать ,как не бросать перспективную разработку…

                    #651034 ↑
                    • Комментарий удален
                      • -2
                        Стрелец Стрелец
                        21.05.1519:26:49

                        Дался вам этот ЭПР. Вы хоть понимаете, что любой разведчик с включенной РЛС на радаре светится как новогодняя елка?

                        ннда ну самолёт поменьше будет иметь меньший ЭПР ,большой самолёт больший ЭПР ,это хоть ясно? ,а если ввести модные нынче композиты,так можно ещё снизить,тем самым обеспечить выживаемость самолёта.

                        Чего он потянет с такой грузоподъемностью?

                        в некоторых ссылках

                        проходила информация ,что самолёт разрабатывался и как двух местный

                         http://www.rusarmy.com/avia/m_55.htm 

                        а так же что можно было нагрузить его до 2х тонн

                        кроме того самолёт имел хороший модернизационный потенциал ,самолёт разрабатывался ,как самолёт для рекордов

                         http://www.rusarmy.com/avia/m_55.htm 

                        Сначала хотели из него сделать высотный перехватчик. Не получилось

                         http://www.rusarmy.com/avia/m_55.htm 

                        вы или гоните или не в курсе? для перехвата АЭРОСТАТОВ!!! а уже в восьмидесятые годы его переориентировали на разведчика. Самолёт недоведён до ума, но это дело политической воли…

                        Отредактировано: Стрелец~20:32 21.05.15
                        #651064 ↑
                        • Комментарий удален
                          • -2
                            Стрелец Стрелец
                            21.05.1520:14:09

                            У разведчика включена РЛС. Поэтому без разницы, какая у него ЭПР.

                            то что включен радар ещё не означает ,что его нельзя отключить,кроме того сканирование может вестись на разных частотах с разными диаграмами направленности,что не будет 100% причиной для обнаружения самолёта,возможности современных афар очень велики ,кроме того есть возможность разведки в оптическом диапазоне, …

                            Ну и что такое 2 тонны? Строевой самолет тянет 7-8 тонн.

                            ничё современные беспилотники и столько не имеют ,а разведку проводят ,всё дело какая апаратура?

                            И что это меняет?

                            а вы зачем сказали вообще про перехватчика? просто так? если бы вы посмотрели для чего был разработан первый самолёт и ,как его потом переориентировали на другие задачи ссылки я вам дал ,то выглядели сторонним не в теме…

                            Правильно, жалко было терять наработки, вот и попытать воткнуть как разведчика. Дорабатывали все 80-е годы.

                            ссылку смотрите разрабатывали именно ,как разведчик…

                            Отредактировано: Стрелец~21:15 21.05.15
                            #651094 ↑
                            • Комментарий удален
                              • -1
                                Стрелец Стрелец
                                21.05.1521:03:11

                                Он вырос из М-17. М-17 изначально разрабатывался как перехватчик. Опять не так?

                                знаете тех кто ссылок не читает нужно убивать на месте из рогатки,тот самолёт был вообще одномоторным,когда поставили второй мотор то это значит переработали конструкцию -усилили ,как минимум,так что это по сути другой самолёт, то что ту-134 и ту 154 все они ту не означает ,что это один тот же самолёт? это хоть понятно?

                                насчёт беспилотника это в духе современной моды убрать пилота и освободить место для аппаратуры,делу разведки это может только помочь…

                                радар можно и не включать ,я уже говорил ,что разведка может вестись в оптическом диапазоне,можно включить например генератор рентгеновского излучения для создания плазмы и поглощения радиоизлучения ,такие работы проводились на ту 160 ,узконаправленные радиолучи могут обойти наземную пво ,узко мыслите…

                                #651116 ↑
                                • Комментарий удален
                          • 0
                            Нет аватара Veteran
                            21.05.1521:45:03

                            Специализированный разведчик может и не включать РЛС БО и получить эту же информацию от других технических источников разведки входящих в состав его оборудования!

                            Отредактировано: Veteran~09:37 22.05.15
                            #651134 ↑
                            • 0
                              Никита Першин Никита Першин
                              22.05.1501:58:19

                              Что? «разведчик получить эту же информацию от других источников разведки», то есть разведчик может получить информацию от разведчика,масло намасленное, хочу спросить, а зачем тогда первый разведчик? Наверно, чтобы разведывать, что разведал, разведчик? )))

                              #651173 ↑
                              • 0
                                Нет аватара Veteran
                                22.05.1508:44:14

                                Поясню если не дошло!

                                Например снимки полученные с экрана станции бокового обзора и станции лазерной разведки почти такие же по качеству как снимки полученные с помощью аэрофотоаппаратов с большой высоты !

                                Но они не могут быть получены в облачную погоду и в условиях ограниченной видимости ,что не критично для РЛ БО.

                                Отредактировано: Veteran~09:45 22.05.15
                                #651234 ↑
                • 0
                  shigorin shigorin
                  23.05.1511:50:44

                  или u-2 или sr-71 они такие и есть, пиндосня вон до сих пор не отказывается использовать свои разведчики

                  Вообще-то отказались и довольно давно, в том числе из-за запредельной стоимости эксплуатации, не говоря о постройке (которая была выполнена во времена, когда деньги на игрушки не особо считали).

                  #651700 ↑
              • 1
                Нет аватара PhotonInside
                22.05.1509:09:50

                В конце 80-х многие разработки не поехали, не поплыли, не взлетели.

                #651246 ↑
            • 0
              Samboris Samboris
              21.05.1517:33:48

              Геофизика М55 создавался ,как разведчик

              ЕМНИС — разрабатывался как перехватчик высоколетящих пидосских разведывательных зондов. Про бразильский горный хрусталь грузить не буду.

              #651019 ↑
              • Комментарий удален
        • 0
          Chetnik Chetnik
          21.05.1514:30:35

          Я тоже так думаю. Не знаю зачем есть прехватчик и фронтовой бомбардировщик в двух отделених самолетах, Миг-31 и Су-34. Надо сделат очень быстрой самолет на базе МиГ-31 и зват его бомбардировщик-прехватчик-разведчик. Надеюсь что анонсированый Миг-41 будет такой. Но пока и Су-34 очень неплох тоже.

          #650944 ↑
          • 5
            Нет аватара viper1971
            21.05.1514:50:20

            Э нет.

            МиГ-31 Су-34 лучшие как раз, по тому что узкоспециализированные.

            А универсал вон — жнец и на дуде игрец — F-35    

            #650950 ↑
            • 1
              Chetnik Chetnik
              21.05.1516:43:32

              Ф-35 питается быт и фронтовй бомбардировшик и истребитель и корабельний самолет и прехватчик и разведчик и СТОВЛ. Это много.

              Но фронтовой бомардировщик и прехватчик в одном самолете это вполне возможно, и может быт хороший в обеих задачах. А может быи и разведчик. Скорост бы не помешала бомбардирощику. Помогла бы. Потому может на базе Миг-35 создат фронтовой бомбардирощик будушего, с 3.5 Мах если нет 4.5 как Шойгу заявил.

              #650992 ↑
              • 1
                Нет аватара PodvodnyyDesant
                21.05.1518:28:54

                Для МиГ-35 впринципе не достижима скорость 3,5, тем более 4,5 Маха. Он на такой скорости просто сгорит из-за своей аэродинамики (она не плохая, просто она не рассчитана на такие скорости). Для таких скоростей нужен абсолютно новый самолет, даже МиГ-31 4,5 Маха уже не полетит.

                #651042 ↑
                • 1
                  Нет аватара guest
                  22.05.1503:32:48

                  МиГ-31 даже три маха не тянет, только 2,8. МиГ-25 тянул 3,1М, но после этого движки сразу шли в капиталку, лопатки турбин натурально горели на такой мощности.

                  #651184 ↑
            • Комментарий удален
              • 1
                Нет аватара guest
                21.05.1517:01:19

                И всё равно получились три разные, да ещё и слабоунифицированные модели с разными двигателями.

                #651001 ↑
              • 1
                Samboris Samboris
                21.05.1517:10:52

                Старшего брата — F-22 вылечить бы от детских болезней   

                #651006 ↑
            • 0
              shigorin shigorin
              23.05.1511:53:45

              Это, видимо, ирония такая была    

              #651702 ↑
  • 0
    Нет аватара walt
    21.05.1516:00:49

    ОКР «Ерохин»

    #650973 ↑
  • 0
    YS YS
    21.05.1519:54:01

    Звучит как разведовательный контейнер «Сцуко» =))) Простите не удержался =)) Но название как-то такие мысли вызывает веселые =) Видать палит хорошо всех =))) Этот контейнер =)))))

    #651080 ↑
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара g4268316
    27.05.1520:43:23

    Новое фото данного самолёта на airliners.

    #653167 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,