Дался вам этот ЭПР. Вы хоть понимаете, что любой
разведчик с включенной РЛС на радаре светится как
новогодняя елка?
ннда ну самолёт поменьше будет иметь меньший ЭПР ,большой самолёт
больший ЭПР ,это хоть ясно? ,а если ввести модные нынче
композиты,так можно ещё снизить,тем самым обеспечить выживаемость
самолёта.
Чего он потянет с такой
грузоподъемностью?
в некоторых ссылках
проходила информация ,что самолёт разрабатывался и как двух
местный
вы или гоните или не в курсе? для перехвата АЭРОСТАТОВ!!! а уже в восьмидесятые годы его переориентировали на разведчика. Самолёт
недоведён до ума, но это дело политической воли…
У разведчика включена РЛС. Поэтому без разницы, какая
у него ЭПР.
то что включен радар ещё не означает ,что его нельзя
отключить,кроме того сканирование может вестись на разных частотах
с разными диаграмами направленности,что не будет 100% причиной для
обнаружения самолёта,возможности современных афар очень велики
,кроме того есть возможность разведки в оптическом диапазоне,
…
Ну и что такое 2 тонны? Строевой самолет тянет 7-8
тонн.
ничё современные беспилотники и столько не имеют ,а разведку
проводят ,всё дело какая апаратура?
И что это меняет?
а вы зачем сказали вообще про перехватчика? просто так? если бы вы посмотрели для чего был разработан первый самолёт и ,как его потом
переориентировали на другие задачи ссылки я вам дал ,то выглядели
сторонним не в теме…
Правильно, жалко было терять наработки, вот и попытать
воткнуть как разведчика. Дорабатывали все 80-е годы.
ссылку смотрите разрабатывали именно ,как разведчик…
Он вырос из М-17. М-17 изначально разрабатывался
как перехватчик. Опять не так?
знаете тех кто ссылок не читает нужно убивать на месте из рогатки,тот самолёт был вообще одномоторным,когда поставили второй
мотор то это значит переработали конструкцию -усилили ,как
минимум,так что это по сути другой самолёт, то что ту-134 и ту 154
все они ту не означает ,что это один тот же самолёт? это хоть
понятно?
насчёт беспилотника это в духе современной моды убрать пилота и освободить место для аппаратуры,делу разведки это может только
помочь…
радар можно и не включать ,я уже говорил ,что разведка может
вестись в оптическом диапазоне,можно включить например генератор
рентгеновского излучения для создания плазмы и поглощения
радиоизлучения ,такие работы проводились на ту 160
,узконаправленные радиолучи могут обойти наземную пво ,узко
мыслите…
Специализированный разведчик может и не включать РЛС БО и получить
эту же информацию от других технических источников разведки
входящих в состав его оборудования!
Что? «разведчик получить эту же информацию от других источников разведки», то есть разведчик может получить информацию от разведчика,масло намасленное, хочу спросить, а зачем тогда первый разведчик? Наверно, чтобы разведывать, что разведал, разведчик? )))
Например снимки полученные с экрана станции бокового обзора и станции лазерной разведки почти такие же по качеству как снимки
полученные с помощью аэрофотоаппаратов с большой высоты !
Но они не могут быть получены в облачную погоду и в условиях
ограниченной видимости ,что не критично для РЛ БО.
Стрелец21.05.1519:26:49
Стрелец21.05.1520:14:09
Стрелец21.05.1521:03:11
21.05.1521:45:03
22.05.1501:58:19
22.05.1508:44:14