MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 июня 41
107

Соликамский завод запустил производство зарядов для боеприпасов перспективной бронетехники

Соликамский завод «Урал» (Пермский край), входящий в концерн «Техмаш», запустил новое производство артиллерийских зарядов для боеприпасов «Динар», «Манго» и «Коалиция» перспективной российской бронетехники.

«Это пример уникальной кооперации науки и производства в лице „НИИПМ“ и Соликамского завода „Урал“. В строительство этого производственного участка вложено более 41 млн рублей, совокупный  же объем инвестиций в проект достиг 110 млн рублей. Сейчас объект оснащен современным оборудованием полного производственного цикла, начиная от стадии переработки пороховой крошки и заканчивая формированием готовых зарядов», — рассказал генеральный директор завода «Урал» Андрей Голубев.

В 2014 году в России введено в строй одиннадцать объектов промышленности по производству боеприпасов и спецхимии. Об этом сообщил 4 июня журналистам вице-президент Союза машиностроителей России Владимир Гутенев.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара guest04.06.15 13:49:52

    «Манго» — старьё невероятное, которое на нонешний день уже мало что пробивает. Вот запустили бы какой-нть из «Свинцов», не говоря уж о новейшем «Вакууме» — было бы о чём говорить, а «Манго» у нас и так на складах должны быть завалы.

    • 7
      Гвардеец Гвардеец04.06.15 13:51:59

      производство артиллерийских зарядов для боеприпасов "Динар", «Манго» и "Коалиция" перспективной российской бронетехники

      .

      У вас выборочный подход, вы почему-то выделили один образец и на нём построили свой пост, ну нельзя же право так однобоко, почему то вы пропустили мимо «Коалицию» уж куда новей    

      Отредактировано: Gwardeec~14:56 04.06.15
      • 1
        Нет аватара guest04.06.15 13:56:27

        К ним претензий никаких, но что в их ряду делает вышеупомянутый антиквариат? Для какой такой перспективной техники его делают? Да, новые танки могут им стрелять, но зачем, когда есть «Свинец» и «Вакуум»? Я ещё понимаю — расходовать старые запасы, но для нового производства он уже явно устарел и хвастаться тут, КМК, нечем.

        • 3
          Гвардеец Гвардеец04.06.15 14:03:43

          Пока не прошел процесс перевооружения они тоже нуждаются в боеприпасах, не исключено что новые БП повысят эффективность применения оных

          • -1
            Нет аватара guest04.06.15 14:09:46

            Возможно, но судя по новости речь идёт о пороховых зарядах, тогда как основную роль в танковом БП играет всё же снаряд. Впрочем, всё фигня. Кроме пчёл. Которые тоже фигня.

            • 1
              Гвардеец Гвардеец04.06.15 14:33:31

              А что пороховой заряд это из разряда второстепенных?   

              • 0
                Нет аватара guest04.06.15 16:18:59

                Для бронепробиваемости? Однозначно. См. историю с баллистическим колпачком Макарова. При совершенно одинаковой навеске того же самого пороха совсем небольшое изменение конструкции снаряда повысило его пробиваемость на 10-16%.

                • 0
                  Гвардеец Гвардеец04.06.15 18:06:00

                  Знаете если так рассуждать так мы могли б до селе палить дымным порохом, а не макаронами и лапшой   

                  • 0
                    Нет аватара guest05.06.15 02:05:08

                    Так именно про это я и говорю.    

        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара guest04.06.15 14:19:50

            Похоже на то, я тоже подумал, что на экспорт. У паков суперновых танков нету, для них должно хватить.    

            • 3
              Гвардеец Гвардеец04.06.15 14:35:55

              А срок годности,надеюсь вам такое понятие знакомо, и снаряд перешагнувший данные рамки уже становится опасен не только врагам, но и своим хозяевам

              • -1
                Нет аватара guest04.06.15 16:13:33

                Это понятно, но не думаю, что до начала выпуска зарядов в Соликамске никакого производства у нас не было.

    • 1
      Олег Бахарев Олег Бахарев04.06.15 15:12:09

      Вы пожалуйста не путайте понятия «заряд» и «снаряд». Это как смешивать теплое с мягким.

      • 0
        Samboris Samboris04.06.15 15:50:34

        Может есть танки не с унитарным боеприпасом? Просветите!

        • 5
          Олег Бахарев Олег Бахарев04.06.15 15:52:35

          Не умничайте, это Вам не к лицу. Все российские танки с автоматом заряжения используют модульные снаряды. Одни и те же танковые заряды могут подходить к множеству снарядов.

          Отредактировано: Олег Бахарев~16:54 04.06.15
          • Комментарий удалён
          • -1
            Samboris Samboris04.06.15 17:35:13

            vk.com/videos11878983?z=video11878983_169594015

            Здесь очень доходчиво!

            • 2
              Олег Бахарев Олег Бахарев04.06.15 17:39:34

              Я это и имел ввиду.

              • 0
                Samboris Samboris04.06.15 18:34:00

                Танк Абрам позиционируется как самый высокотехнологичный и совершенный танк во всём мире. При этом в отличие от наших танков там до сих пор нет автомата заряжания. Вместо него сидит негр — заряжающий и закидывает снаряды вручную

                Весёлый баян   

                • 0
                  Нет аватара pivopotam04.06.15 22:46:02

                  негр сидит. А из-за того что дышать ему там от дыма нечем, сидит в противогазе. И парится не по детски, закидывая снаряды руками, и с шансом прищемить себе что-то. вообщем, каменный век там

      • 0
        Нет аватара guest04.06.15 16:11:57

        Насколько мне известно, заряды разных выстрелов не взаимозаменяемы.

        • 0
          Олег Бахарев Олег Бахарев04.06.15 17:36:06

          Не берусь спорить, но мне это кажется не очень логичным. Хотя допускаю, что для каких-нибудь экзотических снарядов могут быть особые заряды.

          • 0
            Нет аватара guest05.06.15 02:04:05

            У БОПСов, БКСов и ОФСов как минимум радикально различающиеся массы и совершенно разная внутренняя баллистика, что требует разных зарядов.