Модернизация

Для Национальной системы платёжных карт разработали российские чипы

Первый выпуск национальной платёжной карты, которая станет гарантом безопасности и независимости финансовой системы России от внешнеполитических обстоятельств, запланирован на осень 2015 года. Чипы для отечественных карт были разработаны российской компанией «НИИМЭ и Микрон» на основе российских технологий и являются альтернативой чипам американского, европейского и азиатского производства.

читать полностью

Источник: http://russian.rt.com/article/97451

Читайте в Дзене

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

Национальная система платёжных карт, Банк России

все комментарии

9
ddhome
15.06.1511:35:17

Не обязательно демпингом.
Но нужно учится рекламировать свою продукцию, чтоб разбить устоявшийся с прошлого века стереотип «западное лучше».
Наши разработки ничуть не хуже по фукционалу. Пора развивать рекламу и юзабилити. Последнее особенно, у нас даже краткого, но емкого аналога этого слова в языке нет.

Отредактировано: ddhome.livejournal.com~12:35 15.06.15

#659097 ↑

3
Олесь Левчук
15.06.1511:39:46

Это все прекрасно работает на потребительском рынке, хотя и не всегда. Но в b2b реклама — не главный инструмент. Тут главное портфолио и цена, у нового продукта это, обычно, слабые места.

#659103 ↑

0
ddhome
15.06.1513:33:26

Для этих чипов потребителем будут банки, а они очень хорошо деньги считают. Для них понятность и надежность использования будут приоритетнее портфолио и цены.

Отредактировано: ddhome.livejournal.com~14:34 15.06.15

#659143 ↑

3
Олесь Левчук
15.06.1513:46:35

Портфолио и известный бренд — это и есть понятность и надежность. Если на рынок выйдет отечественный производитель и скажет, что он понятный и надежный, ему никто не поверит. В таком бизнесе, где даже один сбой может сильно повлиять на лояльность, проверять понятность и надежность на себе никто не будет.
Вы как бы априори подразумеваете за отечественным производителем надежность и понятность, это манипулятивно. На рынке, новый и проверенный производитель товара или услуги всегда в неравных условиях. Именно это движет рынок вперед. Чтобы войти в рынок надо дать либо продукт с лучшими характеристиками, либо цену ниже.
Как я писал выше, другой вариант — это лобби государства или изъятие продукта (или каких-то его качеств, в нашем случае безопасность и надежность) с рынка, освобождая нишу.

#659151 ↑

0
Curiouscat
15.06.1516:36:17

Так применение по сути карточки цб. На них и будут собирать статистику ) Греф будет последним кто их поставит.

#659225 ↑
Комментарий удален

1
ESPO
15.06.1512:02:41

юзабилити
Я Вас умоляю… Пригодность. Увидел вешь с «юзабилити»? Значит годно.

#659110 ↑

Комментарий удален
0
~~Edward~~
16.06.1523:54:05

Не пригодность, а удобство.

#659865 ↑

Комментарий удален
0
agiman
16.06.1500:02:50

Юзабилити — эксплуатируемость. Не очень кратно, но очень ёмко! =)

#659399 ↑

0
Zveruga
16.06.1507:22:52

Применимость.

#659456 ↑

0
~~Edward~~
16.06.1523:53:39

Какая ещё «применимость»? Юзабилити — это «удобство».

#659863 ↑

0
Zveruga
17.06.1507:39:13

Применять неудобное и применять удобное, что это? Степень применимости?

#659962 ↑

0
~~Edward~~
17.06.1511:02:04

Не пойму, причём здесь вообще применимость и её степень? Какая-нибудь продукция может иметь хорошее юзабилити или плохое, т. е. быть удобной, простой и логичной в управлении и наоборот.

#660076 ↑

0
Zveruga
17.06.1511:32:46

Вот именно, какую-то продукцию лучше применять, а какую-то хуже. Применимость — юзабилити.
Это русский язык.

#660086 ↑

0
~~Edward~~
17.06.1511:48:44

Не применять, а покупать и использовать в виду её удобства и эргономичности. Никаким боком «применимость» не является синонимом «юзабилити». Не надо тут выдумывать определения на основе желаний своей левой пятки. Не говоря уже о том, что понятие «юзабилити» уже давно вошло в русский язык именно в таком виде и включает в себя весь комплекс значений.

#660096 ↑

0
Zveruga
17.06.1513:30:44

А вы собираетесь применять не покупая?
Юзабилити не русское слово и вряд ли приживётся, так как оно и сложно произносимо и не понятно. Есть другие иностранные слова, которые прижились в русском языке, но у них произношение простое. А это «юзабилити» не жилец.
Слово «применимость» очень чётко отражает суть английского слова. Мне нравится его использовать. Я буду им пользоваться.

#660133 ↑

0
~~Edward~~
17.06.1516:02:50

То, что юзабилити не русское слово, вообще ни о чём не говорит. Иначе называйте компьютер электронно-вычислительной машиной, а смартфон — умнофоном. Слово юзабилити уже давным-давно вошло в русский язык и используется в профильных областях. И ещё раз повторяю — чётко отражает определение этого понятия слово «удобство», а никакое не «применимость».
И да, советую хотя бы на Вики ознакомиться с определением этого понятия. Там вполне себе есть статья под названием «Юзабилити» на русском языке. Ссылка не вставляется.

Отредактировано: Edward~17:05 17.06.15

#660187 ↑

0
Zveruga
17.06.1517:57:40

Компьютер как раз звучит лучше русского аналога, потому и прижилось, а вот юзабилити не жилец.
А статьи на википедии сейчас кто угодно может написать. Я и сам там статьи редактирую.

Отредактировано: Zveruga~18:58 17.06.15

#660249 ↑

0
~~Edward~~
17.06.1518:09:32

Чем компьютер звучит лучше ЭВМ?)
Ну пройдите и почитайте. Там всё написано.
Юзабилити уже давным-давно жилец. В Гугле 665 000 результатов по этому запросу. Это как сказать, что какой-нибудь «менеджер» не жилец.

#660258 ↑

0
Zveruga
17.06.1518:15:09

ЭВМ это ничего не говорящая аббревиатура.
А по слову «применимость» сколько гугл выдаёт?
Кстати, по статье в Википедии
В более широком значении термин «юзабельность» употребляется как удобство пользования (например, для механических приспособлений и инструментов (таких как дверная ручка или молоток) эргономичность формы будет повышать юзабельность вещи (то есть «удобство применения», «дружественность и простоту при пользовании», «практичность» и вообще «применимость").

Отредактировано: Zveruga~19:18 17.06.15

#660262 ↑

0
~~Edward~~
17.06.1519:38:04

А аббревиатура ЗАГС говорящая? Сколько человек знают, как расшифровывается ЭВМ и сколько — ЗАГС?
Сколько Гугл выдаёт по запросу «применимость»? 615 000 результатов. Это меньше, чем по запросу «юзабилити» (665 000). И это даже притом, что по запросу «применимость» будет показано всё, что угодно помимо самого юзабилити, но даже в этом случае результатов меньше, чем по конкретно «юзабилити». И после этого вы ещё будете говорить, что слово «юзабилити» не вошло в русский язык?
Ну и до кучи посмотрим на результаты выдачи:
«юзабилити удобство» — 288 000 результатов
«юзабилити применимость» — 57 000 результатов
«usability удобство» — 372 000 результатов
«usability применимость» — 10 500 результатов
Что и требовалось доказать.
И в статье Вики как раз первым делом всё указано — «удобство пользования/применения», вы это случайно забыли подчеркнуть.

#660290 ↑

0
Zveruga
17.06.1520:02:56

Загсом пользуется каждый человек в стране, по этому помнят.
Что касается поиска, так вы всё-таки утверждаете, что лучше применять слово «удобство» вместо «применимость» или слово «юзабилити»?

#660297 ↑

0
~~Edward~~
17.06.1520:14:02

Если бы у нас в стране продолжали бы использовать определение ЭВМ, то сейчас, к 2015 году, им бы пользовались не меньше, чем ЗАГСом. Только я так и не понял, почему компьютер звучит лучше ЭВМ?
Я утверждаю, что «юзабилити» — это по определению и как аналог на русском «удобство пользования». Для тех, кто не переваривает заимствованных иностранных слов (хотя их в обиходе огромное количество) — «удобство», но никак не «применимость». Но в целом термин «юзабилити» уже давно вошёл в русский язык и повсеместно употребляется.

Отредактировано: Edward~21:15 17.06.15

#660300 ↑

0
Zveruga
17.06.1520:22:26

Потому, что в 90-ые годы на потребительский рынок поставляли компьютеры, а не ЭВМ. А вот «юзабилити» вы поставить не сможете.
А термин «юзабилити» я ни как не могу считать вошедшим в обиход в русском языке, так как о нём я услышал только здесь!
Эти словечки подают в основном эмигранты, так как они там пытаются произносить американские слова на русский лад. Получаются новые слова, которые они потом путём СМИ и коммерции доносят до российских граждан.
Тем не менее, я согласен, что слово «удобство» также имеет право на существование. Но не в коем случае не «юзабилити». Это слово не приживётся.

#660303 ↑

0
~~Edward~~
17.06.1520:46:13

Как оно не приживётся, если оно уже прижилось. Понятное дело, что на какой-нибудь мебельной фабрике по производству стульев не будут говорить про юзабилити этих самых стульев. Но когда мы говорим про какую-нибудь потребительскую электронику, ПО, сайты и т. д. и тд, то всем причастным (и не только) и к этому людям, более чем известно такое понятие как юзабилити, которое постоянно и повсеместно употребляется. Употребляется именно «юзабилити», а не только «удобство». Потому что это более ёмкий термин, который включает в себя помимо самого удобства, ещё и простоту, лаконичность, понятность устройства/интерфейса и т. д. и т. п. А когда идёт речь о стуле — там конечно просто чтобы было удобно сидеть и ничего более, поэтому термин «юзабилити» там не нужен.
Ну, а если вы чего-то не знаете или не слышали, то это ещё не значит, что этого нет) Может быть вы, к примеру, слова «франшиза» тоже не слышали, но это не значит, что его нет и оно не используется.

#660316 ↑

0
Zveruga
17.06.1521:35:22

Я его не использую. Оно мне не нравится. Я отношу себя к интеллигенции и инженерам. Если я его не применяю значит оно не распространено в моей IT сфере (а я программист). Скорее всего это слово распространено среди, как говорят в определённых кругах, селебрити и гиков.
И слово франшиза мне как раз очень знакомо я довольно часто им пользуюсь. Но это слово французское, оно более благозвучно.

Отредактировано: Zveruga~22:36 17.06.15

#660332 ↑

0
~~Edward~~
17.06.1521:58:50

Вы делаете работу под капотом, которая конечных пользователей волнует чуть менее, чем никак, потому что с вашим кодом они никоим образом не взаимодействуют напрямую. Те, кто делают прослойку между вашим кодом и пользователем, прекрасно осведомлены, что такое юзабилити. Хотя и большинство программистов знают, что такое юзабилити. Но если вы там с ЧПУ возитесь или ещё что, тогда возможно)
Про селебрити и гиков — это мимо. Гики может и знают, что такое юзабилити, но то, что они делают, для обычного пользователя противоположно этому определению.
Ну, а насчёт нравится / не нравится — это вообще что-то чисто из сугубо личного и субъективно. Мне, к примеру, User Experience, которое на русском звучит как «Опыт взаимодействия» или «Пользовательский опыт» тоже не нравится, потому что звучит совершенно кондово. Поэтому чисто в своей сфере я (как и все остальные)в обиходе говорю юзер-экспириенс.

Отредактировано: Edward~22:59 17.06.15

#660339 ↑

0
Zveruga
17.06.1522:12:59

Ошибаетесь. Я не просто кодирую, я сам разрабатываю техническое задание. Сам строю интерфейс.
Меня просят, чтобы я вывел на экран определённый анализ деятельности предприятия, а я должен придумать на основе каких данных этот анализ должен быть построен, откуда взять эти данные и если их нет в программе то создать условия для их формирования в этой программе её пользователями.
Продумывая каждый модуль своей программы я задумываюсь, а как это будет проще для пользователей потому, что с программой работают даже самые простые люди.

Отредактировано: Zveruga~23:14 17.06.15

#660342 ↑

0
~~Edward~~
17.06.1522:24:38

В таком случае, если вы работаете с интерфейсом и при этом не знаете (и даже не слышали), что такое юзабилити, у меня для вас плохие новости) Кстати, поинтересуйтесь у себя на работе среди сотрудников — сколькие из них слышали про этот термин.
Вообще да, известный факт — практически весь бизнес-софт с точки зрения юзабилити крайне плох. Теперь я кажется догадываюсь, почему)

#660345 ↑

0
Zveruga
17.06.1522:42:04

Т. е. если программист думает над интерфейсом и системой связи модулей программы, использует слова удобство и применимость, но не использует слово юзабилити, значит он плохой программист? Вы меня удивляете. )))

#660351 ↑

0
~~Edward~~
17.06.1523:25:35

Я исхожу из ситуации, при которой программист, работая над пользовательским интерфейсом (хотя это и не задача программистов), прежде всего должен знать эту область — штудировать соответствующую литературу, читать профильные ресурсы, посещать различные лекции на эту тему и т. д. Если он это делал, то он не может не знать термин «юзабилити», потому что там он встречается сплошь и рядом. Он может его не использовать, заменяя синонимичным «удобством», но не знать и не слышать о нём — нет ,-)

#660366 ↑

0
Zveruga
17.06.1523:37:37

Вы знаете, десятилетний опыт тоже может многое дать. Гораздо больше чем какие-то там курсы по эргономике, удобству и применимости.

#660368 ↑

0
~~Edward~~
17.06.1523:42:14

Я знаю лишь то, что бизнес-софт крайне плох в плане юзабилити, так как об удобстве там никто не думает (по разным на то причинам) ¯\_(ツ)_/¯

#660369 ↑

0
Zveruga
17.06.1523:56:25

Кому как, клиент мне платит, значит его всё устраивает.

#660371 ↑

1
Zveruga
16.06.1507:20:42

А ведь и правда. Почему я по телевизору в последнее время вижу рекламу презервативов, а не мраморной говядины от Мираторг?

Отредактировано: Zveruga~08:23 16.06.15

#659455 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,

"Сделано у нас" и на Яндекс.Дзен

Вступайте в другие наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Для Национальной системы платёжных карт разработали российские чипы

Читайте в Дзене

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)