MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 июля 12
85

Китайский автогигант «Lifan» начал строительство завода полного цикла в Липецкой области

Китайский автопроизводитель Lifan начал строительство завода полного цикла под Липецком. Начать производство планируется в 2017 году, на заводе будет создано около 1,5 тысяч рабочих мест.

Компания инвестирует в создание производства до $300 млн. Мощность первой очереди — 60 тысяч автомобилей в год. На предприятии, которое расположится в особой экономической зоне (ОЭЗ) «Липецк», будет налажен выпуск всего модельного ряда китайского бренда, включая сварку и окраску кузовов. Автомобили планируется продавать не только в России, но и экспортировать в другие страны.

Предполагается, что объем инвестиций в проект возрастет в результате дальнейшего расширения завода и запуска предприятия по производству двигателей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.interfax.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest16.07.15 21:01:43

    Не. Вопрос был-сколько стоят китайские автомашины? Я считаю стоят немало. И спрашивать надо по полной.

    • 0
      Нет аватара riorom16.07.15 21:11:17

      стойте вопрос не в цене, а в количестве и качестве потребительских качеств если за 500к вы получаете машину типа джили эмгранд в полном фарше то это ну вроде как ничего конкурентов в такую цену в этом классе просто нету ну таких чтобы это были машины, а не ведра волгу я машиной не считаю точнее это машина, но в своем личном классе выступает делают ее или нетя я незнаю так просто я привел пример того что может быть в соизмеримое бабло — из европ и азий за такое бабло вы неполучите машину такого уровня потребительских качеств — а то что они через 3-4года изойдут на говно так в этом и есть прикол чайнаавто — живи быстро умри молодым )

      Я всегда сравниваю машины из своих классови и целевые аудитории нечего все в кучу мешать. Если все мешать в кучу то говрить неочем — это тоже самое как говрить с людьми которые начинают сравнивать старую развалиную БНВ и новую гранту — ну блимн вы башкой ударились это сравнение вообще о чем — Т 34 и БТР 80 тоже каждый посовоему танки тока т 34 разваляет в хлам БТР если конечно попадет, а БТР 80 несможет пробить Т34 которой стопицот лет.

      • 3
        Нет аватара guest16.07.15 21:38:13

        Вопрос в цене, т.к. если за деньги получаем непонятно что, то это деньги на ветер. Если за три года машина в хлам превращается, то это очень затратно и теряем очень много.

        А вообще я за то, что бы развивать общественный транспорт. Человек не должен до и после работы еще и водителем для себя работать и в пробках звереть и нервы терять. Неразумно это. А еще и по миллиону тратить на железное ведро на колесах. Плюс убиваем в год по 30 тыс. человек и инвалидов 100 тыс. каждый год. Собезьянничали у американцев-так они придурки, что на них смотреть.

        Отредактировано: Омутин Зафар~22:38 16.07.15
        • 0
          Нет аватара riorom16.07.15 22:02:15

          ну насчет что деньги на ветер так покупк любого автомобиля это бабло на ветре причем очень значительное даже при покупке нашего надежного и долгоиграющего лоукоста .

          А за ОТ я согласен подражание пендостану это априори идиотизм — пример таже япония их уровень развития ОТ и то что это ОТ обеспечивает это просто нечто у нас в стране возможно только москву можно сравнить по обеспеченности ОТ в плане влияния этого на бизнеспроцессы — а все остальное очень грустно — ну поэтому у нас и эффективность труда несравнимо низкая в сравнении с европой и тем более с японией .

          Вы вот только представьте нсколько быстрее будут доставлятся грузы по МО если убрать с МКАД допустимс 20% частного транспорта — это даст недетский прирост производительности труда в московском регионе рост ВВП и т. д. и т. п. Я просто к тому что развитие инфраструктуры транспортной ее многогранности и общественного и грузовго транспорта и удобства личных передвижения на своем транспорте это очень важо в росте ВВП государства .

          А насчет личнного транспорта я думаю мы всеже пойдем по путям европ и транспорт будет реально личный то есть чтото типа самартов — 1-2х местные автомобили экономыне и занимающиее мало места и мало гадящие в атмосферу .

          Ну, а выбор ОТ это выбор цивилизованного человека — если вы живете в мегаполисе — выбор очевиден что ОТ рулит и ваша задача как горожанина дрочить местные власти за улучшение его функционала. Если вы живеьте в пригороде то согласен авто необходим при условии работы в городе, но тот же ОТ присутствует .

          А для жителей сел и колхозов жизнь без личного транспорта я вообще тяжело представляю .

          ТО есть концепция проста цивилизация это ОТ — деревня это личный транспорт — да у нас в мегаполисах немеряно селючья и это неввозможно изменить селюки никогда нестанут городскими — не бабки не курсы с ними ничего несделают — но эта проблема не только у нас — быдло при бабле всегда тянется как оно думает к лучшей жизни да это жизнь, но не лучшая она протсо другая — жизнь в мегаполисе это одно — город полумилионник это совсем дургое — неболошой горд теретье ПГТ 4е село деревня и т. д. и т. п. — это не уровни цивилизованности или качества жизни — это прост разыне условия бытия человека — это есть реальные условия резделения труда — в селе делают хавчик в малых городах его переробатывают и отправлют в большие города и мегаполисы — а те в совю очередь обеспечивают людей наукой медициной и технологичеакими развитиями которые недоступны на сельском уровне — в мегаполисе протируют с большом городе производят, а в ПГТ имебтся мастерские и наладочные пункты и тд. Так живет весь мир. Если мы хотим не здохнуть на этой планете то необходимо расти — ОТ рост — личный транспорт в мегаполисах это рагулизм и откат назад в плане развития.