Лого Сделано у нас
120

Первые два РД-181 по контракту на $1 млрд поставлены в США

В рамках ранее заключенногороссийско-американского контракта в США были поставлены первые два ракетных двигателя РД-181 для ракеты-носителя Antares, сообщили в пресс-центре ракетно-космической корпорации «Энергия».

"15 июля два первых двигателя РД-181 отправлены из России и 16 июля доставлены в США", — передает ТАСС сообщение пресс-центра ракетно-космической корпорации «Энергия».

Первоначально планировалось, что двигатели поставят заказчику в июне, но срок исполнения заказа сместился на месяц. Россия планирует поставить США еще два РД-181 до конца нынешнего года и еще четыре — в следующем году.

Напомним, в конце июня в СМИ появилась информация о том, что Пентагон заключил контракт на поставку российских ракетных двигателей по завышенной цене, однако американское оборонное ведомство эту информацию опровергло.

Контракт на поставку двигателей был подписан в январе 2015 года. Соглашением предусмотрены ограничения на использование РД-181 в военных программах.

60 российских двигателей обойдутся заказчику примерно в 1 млрд долларов, в стоимость входит летная подготовка, установка двигателя на ракету и проведение испытаний.

Первый запуск американской ракеты Antares с российскими двигателями РД-181 планируется на 1 марта 2016 года. Ранее эти ракеты комплектовались двигателями AJ-26, сделанными на основе советских НК-33.

США не смогут отказаться от закупок российских ракетных двигателей в течение ближайших 10-15 лет, заявил в июле начальник департамента коммуникаций и информации госкорпорации Ростех Василий Бровко.

РД-180 используются в первой ступени американских ракет Atlas, и пока промышленность США не производит аналогов. С помощью этих двигателей совместное предприятие двух крупнейших производителей оружия Lockheed Martin и Boeing под названием ULA конкурирует с частной компанией SpaceX, которая намерена разработать собственный двигатель.

Напомним, 20 декабря 2014 года президент США Барак Обама сообщил, что подписал оборонный бюджет страны на 2015 финансовый год объемом порядка 577 млрд долларов.

Закон содержит поправку сенатора-республиканца Джона Маккейна, устанавливающую запрет на дальнейшие закупки российских двигателей РД-180. Данный закон предусматривает, что ведомство может использовать РД-180 после 2019 года лишь в том случае, если эти двигатели были приобретены до воссоединения Крыма с Россией.

В конце апреля этого года Пентагон попросил Конгресс США разрешить использование РД-180до 2022 года.

В конце мая американская компания United Launch Alliance LLC (ULA) заявила, что ограничения со стороны Конгресса США, связанные с запретом на использование российских двигателей РД-180 для заключения новых контрактов для правительственных запусков, могут угрожать национальной безопасности страны.

  • 8
    ups ups
    04.08.1512:44:42

    Жаль, что наши им батут в довесок не отправили))))

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 0
        Нет аватара Tommy1231
        04.08.1521:12:19

        Вы что завидуете?   

        • 0
          Антон Валерьевич Антон Валерьевич
          08.08.1504:42:25

          Наверно он считает, что все должны быть равны, но почему-то забывает, что в случае всеобщего равенства становится совершенно непонятно — все мы одинаково бедны или одинаково богаты?!

          Вот дилемма, правда?

          Отредактировано: Антон Валерьевич~05:44 08.08.15
          • 0
            Андрей Соколов Андрей Соколов
            08.08.1521:45:49

            Наверно он считает, что все должны быть равны

            А, может, он счтитает, что человеку из ближнего круга Президента РФ нельзя врать, отчитываясь о доходах. Ведь если часики стоят, как пятилетний доход Пескова, значит Песков в своей декларации врёт. Так?

            • 0
              Антон Валерьевич Антон Валерьевич
              17.08.1511:46:56

              Ему Навка эти часы подарила. Она достаточно обеспечена, чтобы делать такие подарки!

              Вот найдёшь себе такую же обеспеченную женщину, и у тебя такие же часы будут, а пока что заглядывай в рот Пескову, глотай слюнку и тихо завидуй. Покеда!

          • 0
            alexander63ru alexander63ru
            17.08.1511:26:46

            Тебе на хлеб с маслом не хватает ?

            Или тебе без яхты в 100 м. скучно?

            Отредактировано: alexander63ru~12:29 17.08.15
      • 4
        Нет аватара иван петров
        04.08.1521:25:29

        Уважаемый это еще и ссылка с сайта «русская весна». А интересы РФ заработать денег и произвести качественный продукт или его произведут другие,а наши заводы будут стоять без дела.Вы прямо русский ( а скорее всего украинский) Маккейн.Он тоже против всех этих контрактов.

      • 3
        Нет аватара Enst
        05.08.1500:36:03

        Надо признать, что соглашение от 39-го года выполняли обе стороны. И в обмен на наше «зерно» нам поставлялась продукция тяжёлого машиностроения, технологии, образцы вооружений. А следовательно, «отправители зерна» думали как раз о стратегических интересах СССР.

        По второй части — национализация элит процесс не быстрый. Но начало положено, а дальше законы помогут выбрать правильную страну для приобретения собственности и будущих вложений.    

        • 4
          Нет аватара rs
          05.08.1510:19:47

          Этим клоунам все методичку с 90-х поменять не могут.

          Навстречу сотням мульонов тонн пшеницы и руды проклятого Сталина, из Германии ехали станки, машины, самолеты и аж целый линкор. Без германской машинерии и технологий Т-34, КВ и Ил-2 могли просто не успеть сделать к началу войны.

          • 2
            Нет аватара Юрген
            05.08.1510:24:02

            аж целый линкор

            Тяжелый крейсер))). А так все верно, да.

            • 0
              Нет аватара Mikamoon
              05.08.1521:58:53

              ечу сотням мульонов тонн пшеницы и руды проклятого Сталина, из Германии е

              Только сейчас нам такие подарки не сделают ( Хранцузы попытались.

              Отредактировано: Mikamoon~22:59 05.08.15
      • 1
        OptimEast OptimEast
        05.08.1507:04:51

        Да вы просто эксперД в области истории и экономики    

      • 3
        Эдуард Тарико Эдуард Тарико
        05.08.1512:20:53

        Бабло побеждает АнтиСанкции !!!

        Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся:

        Для России сейчас выгодно продавать в ОГА движки настолько, что можно даже выкатывать им под видом коррупционных схем скидки под 80%, тогда вместо реальных разработок они ещё несколько лет будут только покупать движки, а потом — разучатся это делать окончательно. Прыгнуть через ступень тут не получится и клепать сверхтяжи, не имея нормальных движков — утопия.

        Остальное — рядовой бред. Остановлюсь разве что на часах (кстати, забавно, что смотрят на часы и авто, а не на всё остальное типа что у человека за пиджак и какие на нём туфли), так вот — Песков это вам ни хухры-мухры. это пресс-секретарь президента — должность с одной стороны не слишком высокая, с другой — сверхпредставительная и такой человек должен держать марку, лучше него должны выглядеть разве что Чуркин и Лавров. Люди такого уровня не имеют права носить китайчатину за $10 из киоска в переходе, так что это вполне естественно.

        • 0
          Нет аватара Markov
          05.08.1521:44:06

          «Прыгнуть через ступень тут не получится и клепать сверхтяжи, не имея нормальных движков — утопия"

          — справедливости ради, самые мощные ракетные двигатели именно американские, делать они их умеют.

          • 0
            Нет аватара Mikamoon
            05.08.1522:01:22

            В смысле, умели, твёрдотопливные. ЖРД они пока не могут также хорошо сделать.

            Отредактировано: Mikamoon~23:02 05.08.15
            • 0
              Нет аватара Markov
              06.08.1516:47:31

              Умеют, производство сохранено.

              ЖРД, конкретно мощные керосинки, Соединенным Штатам не нужны. Они нужны некоторым негосударственным компаниям, причем как раз не слишком мощные, — кому для недорогой реанимации старой ракеты, кому по причине малого опыта в ракетостроении.

          • 0
            Эдуард Тарико Эдуард Тарико
            06.08.1515:55:03

            В этом поколении или были когда-то?

            Если были, что это никак не связано с тем, что делается и что получится сделать сейчас.

            А если в этом, что зачем им тогда сабж?

            • 0
              Нет аватара Markov
              06.08.1516:43:57

              В 2011 еще летал. Производство сохранено.

              Кому «им»? НАСА, например, сабж сам по себе не нужен. Нужен одной частной кампании.

              • 0
                alexander63ru alexander63ru
                17.08.1511:40:58

                А «Атлас» на чём летает, на РД-180 …

                а Атлас-это уже НАСА.

                Отредактировано: alexander63ru~12:42 17.08.15
          • 0
            alexander63ru alexander63ru
            17.08.1511:32:39

            У них есть хотябы Шатловский движок …

        • 0
          alexander63ru alexander63ru
          17.08.1511:36:16

          Бабло — гланый для них двигатель прогресса,

          а может они в чём-то и правы .

          Заинтересованность — двигатель прогресса .

          А это вдобавок престиж, признание, уважение …

          ну и бабло конечно …

          Отредактировано: alexander63ru~12:43 17.08.15
    • 6
      EyeSauronn . EyeSauronn .
      05.08.1506:54:56

      НЕ умный ты…, пусть больше покупают, и не только сша. Покупая у нас двигатели, они финансируют нашу научную школу, производство, рабочие места. Покупая у нас, они делают наши двигателя дешевле для нашей косм программы(увеличение серийности) отказываясь от своих…конкурирующих технологий. Так что даёшь каждый пуск с планеты земля на наших двигателях… Это называется «ниша» в мировом распределении труда.

      А не продадим мы, продадут другие, или они сами будут разрабатывать конкурирующие нашим двигателям,… свои… так что пусть покупают.

      Нам же нужно стараться разрабатывать свои ИМС и технологии производства,

      Отредактировано: EyeSauronn .~11:26 05.08.15
      • 0
        Byvalnyi Byvalnyi
        05.08.1509:06:42

        дурак ты

        Читайте пятый пункт правил. Надо бы забанить хулигана…

        • 0
          ups ups
          05.08.1511:20:54

          Согласен, я просто в прикол написал, но это не значит, что меня можно оскорблять.

      • 0
        Нет аватара из тетюш
        06.08.1510:48:56

        Полностью поддерживаю Ваше мнение.

    • 0
      alexander63ru alexander63ru
      17.08.1508:18:38

      РД-181

      Характерно, что на снимке как бы РД-181,

      а на двигателях маркировка Самарского

      ОАО «Кузнецов» НК-33 …

      Отредактировано: alexander63ru~12:45 17.08.15
    • 0
      alexander63ru alexander63ru
      17.08.1508:32:22

      Безусловно, американцы УМЕЮТ делать движки,

      просто в данный момент вариант

      с Российскими движками ДЕШЕВЛЕ …

      Отредактировано: alexander63ru~13:33 17.08.15
  • 0
    Александр Мотовилов Александр Мотовилов
    04.08.1514:13:13

    «конкурирует с частной компанией SpaceX, которая намерена разработать собственный двигатель."

    А на каких двигателях сейчас ее ракеты работают? разве не на своих?

    • 2
      Zveruga Zveruga
      04.08.1518:38:08

      Их аналог совсем не аналог. Хотят разработать именно аналог.

    • 2
      Артём Карев Артём Карев
      05.08.1509:49:45

      )) их ракеты пока еще не летают))

      Отредактировано: Артём Карев~10:50 05.08.15
      • 0
        alexander63ru alexander63ru
        17.08.1511:46:47

        (Артём Карев)

        Летают.

        Антаресы уже «возили» грузы на МКС со спаркой из двух НК-33, а не РД-180.

        (Кстати этот вариант и показан на снимке)

        Отредактировано: alexander63ru~13:19 17.08.15
  • 14
    Нет аватара Enst
    04.08.1515:50:32

    Просят конгресс ещё хоть на 3 года использование продлить… Ну ни как не пойму, как эта «сверхдержава» на луне была, а теперь самостоятельно просто в космос подняться не может?   

    • 10
      alex4spb alex4spb
      04.08.1515:58:59

      Ну ни как не пойму, как эта «сверхдержава» на луне была, а теперь самостоятельно просто в космос подняться не может?
      На Луну их Вернер фон Браун свозил. Но теперь его нет.

      Интересно то, что помимо ихнего Atlas-5, наши движки теперь будут поставляться ещё и на Antares.

      • 0
        alexander63ru alexander63ru
        17.08.1512:22:29

        в

        Антаресы с самого начала летали на спарке из 2-х

        Самарских НК-33 разработанных и изготовленных на

        ОАО «Кузнецов», с американской электроникой, первой

        ступенью и рамой Днепропетровского завода.

        Отредактировано: alexander63ru~13:36 17.08.15
    • 4
      Нет аватара Tony
      04.08.1522:15:53

      как эта «сверхдержава» на луне была

      вот так:

      • 1
        bars042 bars042
        04.08.1523:52:46

        На приведённой вами фотографии подошвы разных скафандров. Слева, след от лунного скафандра, а справа лётный скафандр. Лунный, оставлялся во взлётной ступени лунного модуля, перед отлетом к Земле взлетная ступень снова от стыковывалась и в дальнейшем падала на Луну.

      • 4
        Hector Hector
        05.08.1501:17:33

        Зачем постить на таком добротном сайте, такую дешевую провокацию???

      • -4
        Нет аватара Fagot_665
        05.08.1505:57:48

        А чем обусловлено наличие такого слепка? Такого на песке сухом сделать нельзя — тем более на лунном грунте. Откуда там влага?

        • 1
          Hector Hector
          05.08.1509:03:41

          На Марсе такие же четкие следы остаются от колес марсахода, а на Луне от лунохода (например «Нефритовый заяц»). Или по-вашему тоже все сфабриковано?

        • 0
          Нет аватара Tony
          05.08.1514:21:58

          Так ото ж)))

        • 1
          bars042 bars042
          05.08.1514:41:35

          Если Вам действительно интересно «наличие такого слепка", можно почитать здесь: www.e-reading.by/bookreader.php/127405/Viktorov%2C_Chesnokov_-_Himiya_lunnogo_grunta.html, ищите по слову «реголит».

          Отредактировано: bars042~15:42 05.08.15
      • 0
        Нет аватара rs
        05.08.1510:22:17

        Галоши же.

      • 1
        Эдуард Тарико Эдуард Тарико
        05.08.1516:38:39

        Уберите это, пожалуйста. Российские учёные никогда не ставили под сомнение то, что они действительно были на луне. И, более того, есть неопровержимые и проверяемые доказательства этого.

        • 0
          alexander63ru alexander63ru
          17.08.1509:33:13

          Боле того было несколько экспедиций

          американцев на Луну.

          И это общепризнанный ФАКТ !

          Отредактировано: alexander63ru~13:28 17.08.15
          • Комментарий удален
    • 1
      Нет аватара Curiouscat
      05.08.1507:21:05

      Enst, справедливости ради, движки для сверх тяжелого носителя у них активно тестируются. Тут надо и нашим напрячься, сверх тяжи нам тоже нужны для лунной программы.

      • 0
        alexander63ru alexander63ru
        17.08.1509:36:47

        Да, движки для сверхтяжей нам нужны,

        у амеров есть хотябы Шатловский …

        На основе нескольких Шатловских движков

        они и создают сверхтяжелый …

        Отредактировано: alexander63ru~07:36 18.08.15
        • Комментарий удален
    • 3
      Евгений Б. Евгений Б.
      05.08.1512:00:43

      когда говорят — сверхдержава у меня возникает единственная ассоциация -СССР. Ведь несмотря на то, что по территории прокатились одна за другой -первая мировая, гражданская, Великая Отечественная войны именно в СССР запустили и первый спутник и первого человека в космос.

      А ведь в 1961 году всего 16 лет прошло с момента окончания разрушительнейшей Великой Отечественной войны, уничтожившей столько жизней, столько наших городов…

      Где были бы США, пройдись по её территории аналогичная Великой Отечественной, война? …сколько лет они в великом депресняке-то сидели и это без всяких войн в 20м веке?

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • -8
      Нет аватара riorom
      04.08.1517:04:22

      сразу предлагаю отказатся от покупки и эксплуатации процессоров интел и ксенон оборудования циско и т. д. и т. п. — это обычная торговля ребятки че уситатся то или повашему пендосы немогут сделать движку чтобы щапускать чтото в космос — фишка тут в том что они пока что немогут сделать движку которая будет обеспечивать более дешовые пуски в космос чем рд 181 — как только они ее сделают тут же откажутся от нашей движки икак вы думаете кто начнет захват рынка комерческих запусков в космос — так что нестоит сильно радоватся что у нас хорошие движки да они неплохие, но это движки из прошлого они сделанны по устаревшим технологиям и эти технологические цепочки дороги в разработке и производстве — именно поэтому пендосы отказались от разработки движка с подобной конструкцией

      • 11
        alex4spb alex4spb
        04.08.1517:09:05

        сразу предлагаю отказатся от покупки и эксплуатации процессоров интел и ксенон оборудования циско и т. д. и т. п. — это обычная торговля ребятки че уситатся то или повашему пендосы немогут сделать движку чтобы щапускать чтото в космос — фишка тут в том что они пока что немогут сделать движку которая будет обеспечивать более дешовые пуски в космос чем рд 181 — как только они ее сделают тут же откажутся от нашей движки икак вы думаете кто начнет захват рынка комерческих запусков в космос — так что нестоит сильно радоватся что у нас хорошие движки да они неплохие, но это движки из прошлого они сделанны по устаревшим технологиям и эти технологические цепочки дороги в разработке и производстве — именно поэтому пендосы отказались от разработки движка с подобной конструкцией
        Какой-то нефильтрованный поток незамутнённого сознания…

        Отредактировано: alex4spb~18:14 04.08.15
        • 8
          Zveruga Zveruga
          04.08.1518:41:29

          Давно ему говорил, пиши с абзацами. Но нет, пишет слитно. То дельное пишет, то свои собственные размышления, но читать не могу. Не связный текст из-за отсутствия правил оформления текста.

          • 2
            Нет аватара dimKC
            04.08.1520:55:40

            Я думал он прикалывается, а он что …взаправду?

            • -6
              валентин ОБендер:-) валентин ОБендер:-)
              05.08.1508:11:07

              О чем именно «взаправду»?

              О том, что америка — таки передовая научно-технологическая держава, как ни крутись? Да. Взаправду.

              О том, что у них есть и свои движки? Да. Тоже взаправду.

              О том, что наши они покупают, только пока их — дороже и муторнее? Так точно.

              О том, что свое двигло они тогда допинают… И это тоже, сцуко, взаправду.

              Нам бы в этой ситуевине не скакать довольно про «батуты», а рвать вперед с ускорением, пока имеем хоть какое-то преимущество. С целью увеличения отрыва.

              А так… Ну… В общем-то, все верно.

              Отредактировано: валентин ОБендер:-)~11:06 05.08.15
              • 2
                Нет аватара dimKC
                05.08.1509:57:52

                Да я о грамотности… и даже не понял это юмор или пафос …а рвать з…цу…с целью увеличения разрыва

      • 4
        Нет аватара zu1
        04.08.1523:16:53

        но это движки из прошлого они сделанны по устаревшим технологиям и эти технологические цепочки дороги в разработке и производстве

        Пурги не надо нести. Двигатели эти закончили испытвать в 2013 году.

        Какое нафиг «прошлое».

        • -1
          Нет аватара riorom
          04.08.1523:35:28

          он создан на основе рд 170 как бы в начале 70х начали разрабатывать в конце 80х его выпустили рд181 это просто модернизация этого двига с использованием современных технологических наработок — но этот путь развития тупиковый так же как дальнейшее развитие тогоже ракетоносителя ПРотон — да он хорош и на джанный момент ему нету равных, но технологические цепочки достигли своего предела из материалов уже все выдавлено до конца — технологические цепочки 30ти летней давности да они доведены до идеала, но дальнейшее совершенствование продукта будет уже экономически необоснованным — именно поэтому от ракетоносителя Протон постепенной уйдут на РАкетоноситель на основе Ангары да пока что с тем же движком на основе рд170 в его модернизированном виде рд 191 — именно своей надежности и обеспечен удачные запуски ангары .

          А то что двигатель прошол испытания в 2013 году не говорит ничего даже о его современости — учитывая что с 90х годов космонавтика была в полной жопе до последних времен. Как вы думаете почему сейчас возникают вопросы о начале перезапуска выпуска самолетов ту 160 а не о серьезном начале работы над ПАК ДА — аверное потому что сначала надо вернуть кадры их професионализм наладить и исовить технологические цепочки возможно освоить новые перспективные технологии которые раньше не применялись, а теперь стали доступны и применить их на старых проверенных конструкциях, а уже потом поручать этому коллективу разработку адсолютно нового продукта с новыми характиеристиками с применением большого числа передовых и еще даже неизвестных технологических решений — вот я о чем — сейчас у нас в большей части нашего ВПК и космической отрасли в частности идет возроджение старых утраченных технорлогий при невозможности их возродить применяют новые доступные, а так же по ходу достигают новых — вот когда этот процесс будет поставленн на конвеер тогда можно говорить о серьезных шагах в разработке реально новых передовых продуктов — как это было с конца 70х по конец 80х — когда научнотехнологическая база перла как локомотив на полном ходу и только большое желание перестройщиков и демократов того времени смогло остановить этот локомотив к конце 90х — а теперь он снова с проворотами колес начинает набирать ход .Просто одно делать хорошие штучные товары и образы, а другое дело это довести до идеала технологии производства и потом клепать качественный продукт как прирожки с заведомо высоким качеством без особого напряга.

          • 12
            Дмитрий Тёмный Дмитрий Тёмный
            05.08.1504:41:08

            Ппц. А ничего, что все наши двигатели созданы на основе технологий который еще ГИРД в 1920.30х исследовал? А ни одну ракету вообще без формулы Циолковского еще 19 века не сделать — то есть вся ракетная техника жутко устарела, надо срочно уходить на антигравитационные технологии, а лучше их пропустить и сразу телепорты строить?

            • 2
              Нет аватара riorom
              05.08.1521:52:06

              я к тому что неплохо былобы разрабатывать движки аналогичные котрые сейчас разрабатывают пендоссские частные компании они достаточно дешевы и просты в производстве да наш продук это хайфай, но космонавтика точнее вывод космических аппаратов в космос переходит в новую стадию — стадиш ширпотреба — все хотят запустить спутник на орбиту и количество и рынок этих услукг будет только расти причем очень быстро, а эспоненциальный рост вывода космических аппаратов в космос на данный момент сдерживает именно дороговизна их вывода.

              Просто нехотелось бы опять оказатся на позиции догоняющих когда пендосы будут захватывать рынки вывода комерчеких КА и уводить контракты у нас из-под носа именно изза ценовой политики .

              Смотите на проблему шире. Почитайте что писали сами пендосы про наш двиг — отзывы положительные, но есть один который должен нас насторожить — они сказали что наш движек сложный и посути дорогой в разработке и производстве, а бабло они считать умеют — то есть в дальнейшей перспективе развитие линейки этих движек тупиковое да лет 10ть-15ть наверное они будут актуальны на ангаре, но как некрути необходимы новые дешовые и простые движки. И эти движки будут думаю иметь значитльные отличия в конструкции и материалых производства, а так же применяемых технологий. Если невкладывать полученное с проданных РД 181 бабло сейчас в перспективные разработки то через несколько десятков лет сами будем покупать ракетные двиги у пендософ или китайцев .

              Я неспорю в плане решения сложных задач по выводу КА на орбиту и в космос мы даже в дальней перспективе будем на гребне волны — но нехотелось бы как обычно у нас бывает просрать рынок ширпотреба при гонке за полетами на луну и другими эксклюзивными разработками. Просто в свое время мы имели половину мирового рынка авиации теперь роль РФ на мировом рынке гражданской авиации незначительна — нехотелось бы чтобы такое произошло и с нашей космической отраслью .

    • 8
      Natiksoldatik Natiksoldatik
      04.08.1517:07:58

      Судя твоей логике, если ты в магазине что-то купил, то магазин тебе помогает?   

    • 2
      Zveruga Zveruga
      04.08.1518:39:52

      Помогать? А если вгонять в долги?

      • 3
        Нет аватара Podshipnik_Russia
        04.08.1519:44:30

        Куда уж глубже их вгонять))

        Отредактировано: Podshipnik_Russia~20:46 04.08.15
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 1
      Нет аватара diablero
      04.08.1516:36:42

      Наркоман из сосунков навального?

    • 5
      kuroimurahajime kuroimurahajime
      04.08.1516:40:32

      Я бы сам запретил брать кредиты на Западе, тем более вкладывать в экономику Запада.

      Свои технологии надо развивать, свою экономику поднимать. И продавать ни сырую нефть, а движки.

    • 17
      Нет аватара Softamore
      04.08.1516:41:09

      Vladimir Smolnikov, это бизнес. А в бизнесе свято место пусто не бывает. Не продадим мы, найдутся другие, кто продадут, а там, глядишь и свой собственный движок сделают.

      А пока мы продаём, они платят нам деньги, которые идут в развитие нашей космической отрасли. А их производители даже не пытаются построить аналог, потому, что понимают, что получится хуже и дороже. А главное — это рычаг давления на США. Отказать в продаже — значит лишиться этого.

      Украина перестала нам продавать военную продукцию и чего добилась? У них предприятия встали, а мы нашли других поставщиков. Дядя Вова уже устал повторять, что «любые санкции контрпродуктивны для всех сторон», а всё равно находятся такие «специалисты» как ты, которые знают «как надо».))))

      • 2
        Нет аватара Podshipnik_Russia
        04.08.1519:42:29

        нужно пендосам предложить сразу готовые ракеты с двигами, может клюнут)))) Ангару или Союз еще Протон есть))

        Не нужно им уметь их строить и спутники разные    

        В космосе они должны быть под присмотром)))

    • 4
      Нет аватара brat_po_razumu
      04.08.1516:56:10

      Офф-топик прошу прекратить!

      • 2
        sash1234567 sash1234567
        04.08.1517:39:05

        А я впринципе только за обсуждением сюда и заглянул. Статью не читал…

  • 5
    Che Nado Che Nado
    04.08.1519:52:24

    У Маккейна сегодня диарея.

  • 1
    Vladimir Vinogradov
    04.08.1520:23:26

    Коллеги, этот спор бесконечен. Напоминает о том, что первично: курица или яйцо ?. И кто рассудит здраво: так НАДО продавать наши двигатели ( и не только их) нашим потенциальным врагам ( именно так) или, в ответ на санкции, тоже ЗАПРЕТИТЬ !!! И что будет больше: ВЫГОДА для страны или ВРЕД?

    • 8
      Нет аватара zu1
      04.08.1523:08:13

      Ничего в этом споре нет бесконечного.

      Любители поохать на тему «врагу помогаем» не отдупляют очевидного-пендосы единственный покупатель этой продукции. Без них прежде всего НАШЕ ПРОИЗВОДСТВО окажется без денег.

      При этом, на покупку движков был ТЕНДЕР.

       http://mother-russia.org/blog/cosmos/1015.html 

      Это говорит о том, что есть и другие предложения.

      Таким образом, можно пускать слюни в интернетах по теме «как в 41 году», а можно спокойно аплодировать нашим двигателистам за их труд и успехи..

      • 1
        Нет аватара Adept666
        05.08.1511:12:48

        Любители поохать на тему «врагу помогаем» не отдупляют очевидного-пендосы единственный покупатель этой продукции. Без них прежде всего НАШЕ ПРОИЗВОДСТВО окажется без денег.
        Именно.

        При этом, на покупку движков был ТЕНДЕР.
        Скорее бутафорский, объективно пока нет аналогов(на керосине).
        Это говорит о том, что есть и другие предложения.
        Есть, но дороже и с худшими ТТХ, это в авиации можно поставить по-хуже немного сильно не убудет(можно и аэродинамическим качеством частично компенсировать), а в космической отрасли нельзя, т.к. слишком падает сразу показатели РН и компенсировать это нечем.

        можно спокойно аплодировать нашим двигателистам за их труд и успехи.
        Пока успехов увы не много — это всё же двигатели скажем так старой гвардии. Пересобрать движок по старой схеме на новых материалах достижение не слишком серьёзное. А вот эксперимент с РД-175(для перспективной РН сверхтяжёлого класса) уже намного интереснее, но к сожалению информации пока по нему не много увы…

        • 1
          Нет аватара zu1
          05.08.1516:36:35

          Пока успехов увы не много — это всё же двигатели скажем так старой гвардии.

          Вспоминается мнение одного из пендосовских космонавтов.

          Еще времен Шаттлов. Если бы мне предложили выбор-я бы выбрал Союз. Да,это «вчерашний день», зато 100% надежность(с)

          Я не за ретроградство, конечно. Но эволюция надежных и удачных двигателей- не самое малое из достижений. Скажем, движок 2-го этапа для ПАК ФА тоже можно при желании назвать «представителем старой школы».Однако,суперсовременный двигатель при этом.

          Ну и опять же- согласитесь, разработка 175 требует денег.

          Продажа востребованных 180 и 181-как раз возможность получения денег для новых разработок.

          • 0
            Нет аватара Adept666
            07.08.1508:52:18

            Ну и опять же- согласитесь, разработка 175 требует денег.

            По-сути это 170-й на стеройдах, просто там есть весьма перспективные инженерные решения, которые до этого пока ещё никто не применял(которые почти(ну, или почти почти   ) при тех же масса-габаритных характеристиках) тягу поднимут(расчётно) на 150 т. Денег там надо не то что бы мало, но и не так много. Там больше проблема для какой РН его делать, ибо сначала надо определиться, а под какую нагрузку делать эту самую РН.

            Но эволюция надежных и удачных двигателей- не самое малое из достижений
            Эволюция эволюции рознь, вот что я выше про 175 написал — это качественная эволюция высокого порядка, а РД-181 — это больше эволюция технологии производства для уменьшения издержек, сокращения производственного цикла и т. п. без существенного изменения ТТХ изделия. Двигатели — наше всё. Если взять два одинаковых движка, поставить их на два абсолютно одинаковых РН и первый запустить с мыса Канаверал, а второй с Байконура(я уже молчу про Восточный и Плесецк), то второй выведет существенно меньшую полезную нагрузку на орбиту, чем первый. Поэтому чтоб конкурировать с ними по цене у нас должны быть движки по своим ТТХ на 15-20% лучше, чем зарубежные аналоги и если мы этого не обеспечим в ближайшее время(лет так 5-7), то про космос и тем более возрождение лидерства в космосе можем забыть увы.

            Продажа востребованных 180 и 181-как раз возможность получения денег для новых разработок.
            Главное чтоб основная часть средств доходила до финансирования этих новых разработок.

    • 4
      Дмитрий Тёмный Дмитрий Тёмный
      05.08.1504:44:02

      так НАДО продавать наши двигатели

      Именно что больше мы их им продаем, тем меньше у них интереса делать свои. И так, пока они окончательно свою школу двигателестроения не утратят    

      Самый жестокий способ развала космической промышленности штатов.

      Ситуация зеркальная нашей промышленности в целом в 90-е годы.

  • 1
    Нет аватара Podshipnik_Russia
    04.08.1520:48:24

    по текущему курсу 1 двиг = 1 лярд руб    

  • 2
    Alexander Korolev
    04.08.1521:01:35

    Хороший пример международного сотрудничества. Таких бы побольше!

  • 4
    Нет аватара Sparker
    05.08.1501:16:45

    по текущему курсу 1 двиг = 1 лярд руб

    Я тут недавно узнал, что подержанный (!) карьерный самосвал стоит около 250 000 $    

    Мне тогда ещё подумалось — блин, если карьерник столько стоит, то тогда какие-же деньги крутятся при закупке ракет/самолетов/кораблей??? Немалые!

    И то, что мы в состоянии поставлять такую дорогостоящую и наукоемкую продукцию — это должно быть предметом гордости, а не бесконечных споров о том, нужно насолить Америке или нет.

  • 0
    Нет аватара Prostor
    05.08.1512:01:22

    Когда их делали, двигатели, эффективных менеджеров не было. Не пора ли их подсократить, а деньги на реальный сектор? Прямо как банки, в прямом и переносном, присосались.

    • 0
      Нет аватара Мишка болотный
      08.08.1513:42:44

      А разве, когда сделали предшественников, целую партию, советские менеджеры (ой, руководители) не обязали конструктора уничтожить прямо всю партию?

      Он, вроде как, утаил, но лет 30 те движки нафиг никому в Союзе не были нужны. Пока американцам не показали, и они слюни распустили до полу…

  • 0
    Нет аватара Starik
    05.08.1512:12:01

    Полагаю, что никогда не надо до конца рвать любые связи с любыми государствами!

    В любом случае это задел на будущее, а политика может и поменяться, нам не суждено заглянуть в будущее.

    Хотя понятно, что на недружественные шаги нужно адекватно отвечать, сохраняя возможность улучшения отношений!

  • 0
    Эдуард Тарико Эдуард Тарико
    06.08.1516:01:03

    …с частной компанией SpaceX…

    Всё-таки по-моему трудно назвать частной кампанию, практически весь бюджет которой наполняет NASA.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,