MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 августа 19
115

Первые два РД-181 по контракту на $1 млрд поставлены в США

В рамках ранее заключенногороссийско-американского контракта в США были поставлены первые два ракетных двигателя РД-181 для ракеты-носителя Antares, сообщили в пресс-центре ракетно-космической корпорации «Энергия».

"15 июля два первых двигателя РД-181 отправлены из России и 16 июля доставлены в США", — передает ТАСС сообщение пресс-центра ракетно-космической корпорации «Энергия».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rusnext.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -6
    Нет аватара riorom04.08.15 17:04:22

    сразу предлагаю отказатся от покупки и эксплуатации процессоров интел и ксенон оборудования циско и т. д. и т. п. — это обычная торговля ребятки че уситатся то или повашему пендосы немогут сделать движку чтобы щапускать чтото в космос — фишка тут в том что они пока что немогут сделать движку которая будет обеспечивать более дешовые пуски в космос чем рд 181 — как только они ее сделают тут же откажутся от нашей движки икак вы думаете кто начнет захват рынка комерческих запусков в космос — так что нестоит сильно радоватся что у нас хорошие движки да они неплохие, но это движки из прошлого они сделанны по устаревшим технологиям и эти технологические цепочки дороги в разработке и производстве — именно поэтому пендосы отказались от разработки движка с подобной конструкцией

    • 9
      alex4spb alex4spb04.08.15 17:09:05

      сразу предлагаю отказатся от покупки и эксплуатации процессоров интел и ксенон оборудования циско и т. д. и т. п. — это обычная торговля ребятки че уситатся то или повашему пендосы немогут сделать движку чтобы щапускать чтото в космос — фишка тут в том что они пока что немогут сделать движку которая будет обеспечивать более дешовые пуски в космос чем рд 181 — как только они ее сделают тут же откажутся от нашей движки икак вы думаете кто начнет захват рынка комерческих запусков в космос — так что нестоит сильно радоватся что у нас хорошие движки да они неплохие, но это движки из прошлого они сделанны по устаревшим технологиям и эти технологические цепочки дороги в разработке и производстве — именно поэтому пендосы отказались от разработки движка с подобной конструкцией
      Какой-то нефильтрованный поток незамутнённого сознания…

      Отредактировано: alex4spb~18:14 04.08.15
      • 7
        RadiantConfessor RadiantConfessor04.08.15 18:41:29

        Давно ему говорил, пиши с абзацами. Но нет, пишет слитно. То дельное пишет, то свои собственные размышления, но читать не могу. Не связный текст из-за отсутствия правил оформления текста.

        • 2
          Нет аватара dimKC04.08.15 20:55:40

          Я думал он прикалывается, а он что …взаправду?

          • -4
            Нет аватара guest05.08.15 08:11:07

            О чем именно «взаправду»?

            О том, что америка — таки передовая научно-технологическая держава, как ни крутись? Да. Взаправду.

            О том, что у них есть и свои движки? Да. Тоже взаправду.

            О том, что наши они покупают, только пока их — дороже и муторнее? Так точно.

            О том, что свое двигло они тогда допинают… И это тоже, сцуко, взаправду.

            Нам бы в этой ситуевине не скакать довольно про «батуты», а рвать вперед с ускорением, пока имеем хоть какое-то преимущество. С целью увеличения отрыва.

            А так… Ну… В общем-то, все верно.

            Отредактировано: валентин ОБендер:-)~11:06 05.08.15
            • 1
              Нет аватара dimKC05.08.15 09:57:52

              Да я о грамотности… и даже не понял это юмор или пафос …а рвать з…цу…с целью увеличения разрыва

              • -2
                Нет аватара guest05.08.15 10:06:20

                Мда. При ближайшем рассмотрении выглядит… Неоднозначно.

                Подправил)

    • 3
      Нет аватара zu104.08.15 23:16:53

      но это движки из прошлого они сделанны по устаревшим технологиям и эти технологические цепочки дороги в разработке и производстве

      Пурги не надо нести. Двигатели эти закончили испытвать в 2013 году.

      Какое нафиг «прошлое».

      • 1
        Нет аватара riorom04.08.15 23:35:28

        он создан на основе рд 170 как бы в начале 70х начали разрабатывать в конце 80х его выпустили рд181 это просто модернизация этого двига с использованием современных технологических наработок — но этот путь развития тупиковый так же как дальнейшее развитие тогоже ракетоносителя ПРотон — да он хорош и на джанный момент ему нету равных, но технологические цепочки достигли своего предела из материалов уже все выдавлено до конца — технологические цепочки 30ти летней давности да они доведены до идеала, но дальнейшее совершенствование продукта будет уже экономически необоснованным — именно поэтому от ракетоносителя Протон постепенной уйдут на РАкетоноситель на основе Ангары да пока что с тем же движком на основе рд170 в его модернизированном виде рд 191 — именно своей надежности и обеспечен удачные запуски ангары .

        А то что двигатель прошол испытания в 2013 году не говорит ничего даже о его современости — учитывая что с 90х годов космонавтика была в полной жопе до последних времен. Как вы думаете почему сейчас возникают вопросы о начале перезапуска выпуска самолетов ту 160 а не о серьезном начале работы над ПАК ДА — аверное потому что сначала надо вернуть кадры их професионализм наладить и исовить технологические цепочки возможно освоить новые перспективные технологии которые раньше не применялись, а теперь стали доступны и применить их на старых проверенных конструкциях, а уже потом поручать этому коллективу разработку адсолютно нового продукта с новыми характиеристиками с применением большого числа передовых и еще даже неизвестных технологических решений — вот я о чем — сейчас у нас в большей части нашего ВПК и космической отрасли в частности идет возроджение старых утраченных технорлогий при невозможности их возродить применяют новые доступные, а так же по ходу достигают новых — вот когда этот процесс будет поставленн на конвеер тогда можно говорить о серьезных шагах в разработке реально новых передовых продуктов — как это было с конца 70х по конец 80х — когда научнотехнологическая база перла как локомотив на полном ходу и только большое желание перестройщиков и демократов того времени смогло остановить этот локомотив к конце 90х — а теперь он снова с проворотами колес начинает набирать ход .Просто одно делать хорошие штучные товары и образы, а другое дело это довести до идеала технологии производства и потом клепать качественный продукт как прирожки с заведомо высоким качеством без особого напряга.

        • 10

          Ппц. А ничего, что все наши двигатели созданы на основе технологий который еще ГИРД в 1920.30х исследовал? А ни одну ракету вообще без формулы Циолковского еще 19 века не сделать — то есть вся ракетная техника жутко устарела, надо срочно уходить на антигравитационные технологии, а лучше их пропустить и сразу телепорты строить?

          • 2
            Нет аватара riorom05.08.15 21:52:06

            я к тому что неплохо былобы разрабатывать движки аналогичные котрые сейчас разрабатывают пендоссские частные компании они достаточно дешевы и просты в производстве да наш продук это хайфай, но космонавтика точнее вывод космических аппаратов в космос переходит в новую стадию — стадиш ширпотреба — все хотят запустить спутник на орбиту и количество и рынок этих услукг будет только расти причем очень быстро, а эспоненциальный рост вывода космических аппаратов в космос на данный момент сдерживает именно дороговизна их вывода.

            Просто нехотелось бы опять оказатся на позиции догоняющих когда пендосы будут захватывать рынки вывода комерчеких КА и уводить контракты у нас из-под носа именно изза ценовой политики .

            Смотите на проблему шире. Почитайте что писали сами пендосы про наш двиг — отзывы положительные, но есть один который должен нас насторожить — они сказали что наш движек сложный и посути дорогой в разработке и производстве, а бабло они считать умеют — то есть в дальнейшей перспективе развитие линейки этих движек тупиковое да лет 10ть-15ть наверное они будут актуальны на ангаре, но как некрути необходимы новые дешовые и простые движки. И эти движки будут думаю иметь значитльные отличия в конструкции и материалых производства, а так же применяемых технологий. Если невкладывать полученное с проданных РД 181 бабло сейчас в перспективные разработки то через несколько десятков лет сами будем покупать ракетные двиги у пендософ или китайцев .

            Я неспорю в плане решения сложных задач по выводу КА на орбиту и в космос мы даже в дальней перспективе будем на гребне волны — но нехотелось бы как обычно у нас бывает просрать рынок ширпотреба при гонке за полетами на луну и другими эксклюзивными разработками. Просто в свое время мы имели половину мирового рынка авиации теперь роль РФ на мировом рынке гражданской авиации незначительна — нехотелось бы чтобы такое произошло и с нашей космической отраслью .