MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 11 августа 51
75
FPI_RUSSIA Инновации

В Санкт-Петербурге создана лаборатория перспективных пьезоматериалов

Создание лаборатории -совместный проект Фонда перспективных исследований и ОАО «Концерн «Океанприбор» (г. Санкт-Петербург).

Реализация проекта рассчитана на три года. В состав лаборатории, насчитывающей 27 человек, входят высококвалифицированные специалисты гидроакустического приборостроения — разработчики гидроакустических антенн и электроакустических преобразователей, конструкторы и технологи приборостроительного профиля, специалисты по материаловедению и пьезоэлектричеству, инженеры — испытатели.

Целью проекта является создание перспективных технологий изготовления электроакустических преобразователей из новых пьезоматериалов для гидроакустических систем различного назначения, обладающих относительно малыми массогабаритными характеристиками, сниженной отражающей способностью, повышенной эффективностью и помехоустойчивостью по сравнению с гидроакустическими системами на основе традиционных пьезокерамических преобразователей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: fpi.gov.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest14.08.15 10:41:39

    А если у Жукова выстрелило? Ни одной статьи ещё не написал, но знакомым профессорам новый материал показал.

    До 76 лет ничего не «выстреливало», а тут вдруг «выстрелило»? Ага, конечно.

    В ФПИ ведётся серьёзная экспертная оценка перспективных материалов. Там ерундой не занимаются.

    «Экспертная оценка» — это 100% эвфемизм для обозначения кумовства.

    Отредактировано: Андрей Соколов~11:42 14.08.15
    #678347 ↑
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor14.08.15 17:18:34

      До 76 лет ничего не «выстреливало», а тут вдруг «выстрелило»? Ага, конечно.

      И у студентов выстреливает. Без всяких научных работ.

      "Экспертная оценка" — это 100% эвфемизм для обозначения кумовства.

      Это ваши домыслы.

      #678460 ↑
      • 0
        Нет аватара guest15.08.15 11:33:22

        Это ваши домыслы.

        Я выступаю экспертом по грантам РФФИ, РНФ, мегагрантам. Вхожу в федеральный реестр экспертов научно-технической сферы. Я «в теме», хоть и не имею решающего слова. И вот что я Вам скажу: экспертиза научных проектов — наше слабое место. Гранты получают блатные, без публикаций в междунардоных журналах, с нулевыми h-index, публикующиеся в местечковых мурзилках. И всё это — на основе «экспертных оценок». О науке в таких группах говорить не приходится.

        И у студентов выстреливает. Без всяких научных работ.

        Финансирование выделеяется конкретной группе, под конкретную идею и план работ, под конкретного начальника. Если начальник гол как сокол, если ему уже 76 лет, то деньги просто выброшены на ветер.

        #678632 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor15.08.15 17:55:13

          И тем не менее вы не попали в экспертный совет ФПИ. Так же как и в экспертный совет DARPA.

          В DARPA финансирование выделяется под идею.

          #678750 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor15.08.15 18:08:21

          Объясните, как ваш фонд связан с немецкими коммерческими компаниями? На сайте РФФИ новости выглядят точно также как и в научно популярных журналах запада. Особенно фундаментального там ни чего нет. Какое-то кружение вокруг настоящей науки. На сайте scientificrussia.ru/ новости гораздо более фундаментальные чем у вас.

          Если РФФИ только на 6% финансируется государством, а остальное это вложения коммерческих компаний, в том числе и иностранных, то чьи заказы он исполняет?

          Отредактировано: Zveruga~19:24 15.08.15
          #678758 ↑
          • 0
            Нет аватара guest16.08.15 08:47:40

            Ещё раз. 1) У руководителя проекта нет научных статей в уважаемых журналах, индекс Хирша=0. 2) Руководителю 76 лет. Это запредельный возраст. Деньги выброшены на ветер.

            Объясните, как ваш фонд связан с немецкими коммерческими компаниями? На сайте РФФИ новости выглядят точно также как и в научно популярных журналах запада. Особенно фундаментального там ни чего нет. Какое-то кружение вокруг настоящей науки. На сайте [ссылки отключены] новости гораздо более фундаментальные чем у вас.

            Если РФФИ только на 6% финансируется государством, а остальное это вложения коммерческих компаний, в том числе и иностранных, то чьи заказы он исполняет?

            Какой-то мутный поток сознания… При чём тут Германия и научно-популярные журналы? Новости у него фундаметальнее, чем у кого-то…

            Отредактировано: Андрей Соколов~09:53 16.08.15
            #678910 ↑
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor18.08.15 19:50:33

              А причём здесь ваш, якобы, авторитет в РФФИ? Вы выходит совсем не независимый специалист и выполняете коммерческие заказы от коммерческих компаний. Ваше мнение ничего не стоит.

              А этот человек мог действительно что-то выдать в конце своего жизненного научного труда.

              Если хотите опровергнуть, то опровергайте научно-доказательно, а не своими эмоциями.

              Отредактировано: Zveruga~20:52 18.08.15
              #679908 ↑