MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    rvk rvk09.08.11 18:14:50
    Двигатель ПС-90А3 к полетам готов В январе 2011 года сертифицирован авиационный двигатель ПС-90А3. ПС-90А3 - модификация сертифицированного в 2009 году двигателя ПС-90А2. Новая разработка пермского КБ сохранила все преимущества ПС-90А2 относительно базового двигателя: высокий запас по температуре газа за турбиной, более высокие ресурсы основных деталей, более совершенная САУ. ПС-90А3 сертифицирован на соответствие Главе 6 НЛГС-3, поскольку обеспечивает локализацию отрыва надполочной части рабочей лопатки вентилятора. В настоящее время в Перми ведутся работы по снижению массы корпуса вентилятора ПС-90А2 Это твоя первая ложь, что якобы таких двигателей у нкс нет. Он прошел сертификацию, а значит в любой момент может быть произведено нужное количество этих двигателей, был бы заказ. Ложь номер два, что права на ПС-90А2 принадлежат Госдепу. Это двойное вранье, так как Госдеп только наложил запрет на экспорт двигателя, так как bнекоторые его части используют технологии двойного назначения. Скорее всего это оговаривалось в договоре. Вторая ложь, что эти права принадлежат не нам, это вранье, права принадлежат Компании "Авиадвигатель".
    #21607
    • 0
      Нет аватара Got09.08.11 18:22:16
      Да брось рвк. Ума нет у того кто в зеркале ))) Про папу - так ты по себе несуди. А про двигатель, дык ты мои слова подтвердил только, если опустить брызгание слюнями. "Партнёры", читай госдеп полностью вправе закрыть этот двигатель исходя их малейшего своего желания. Что и требовалось доказать
      #21609
      • 0
        rvk rvk09.08.11 18:32:26
        опять врешь. полностью закрыть он его не может, только для стран против которых переменены международные санкции. А ПРАВА принадлежат нам, если мы поменяем американские запчасти, то не будет вообще никаких ограничений, что мы вообщем-то и сделали. Заметь, это сделали инженеры, которых ты ставишь ниже себя, и оскорбляешь тут.
        #21620
        • 0
          Нет аватара Got09.08.11 18:43:31
          Хыы, вапчет в основном оскарбляет ты меня, а теперь ещё и обвиняешь в оскарблениях. Но я тебя расстрою, на прыщей из интернета не особо вопримчив, можешь не напрягатся. Госдеп может применить "международные" санкции против кого угодно - аксиома. Но вопрос то в чём: только не далее как сегодня утром ты слюнями брызгал "за партнёрство" и "лучшие комплектующие со всего мира", а теперь оказывается надо менять американские запчасти на свои, да мало того нам оказывается ещё и свои движки вдруг нужны оказались. Чудеса... Или жёсткая путаница в показаниях. Или психотип хаотичной генерации точки зрения?(в народе правда чаще говорят про мочу в голову)
          #21631
          • 0
            rvk rvk09.08.11 18:49:57
            ну я так и знал, ты просто не в состоянии понять то что тебе говорят. Бизнес сам решит что ему выгоднее, и именно поэтому никаких проблем с международным сотрудничеством нет, все очень просто, конкурентная среда, мы переняли технологии, поняли что дальше лучше делать самим, и сделали. Не проблема. А ты тут доказывал что у нас нет двигателя, что теперь все пропало, и мы не можем продать самолет Ирану, и так далее. И дальше продолжаешь говорить тут свои глупости.
            #21638
            • 0
              Нет аватара Got09.08.11 19:06:45
              Так продать смогли? Несмогли! Можешь не тужится. Чо там переняли? Твои разговоры о технологиях сильно напоминают рассуждения домохозяек о строительстве звездолёта. Двигателя нет. Ни на один товарный самолёт третий не установлен. Да и что там с правообладанием ещё бабка надвое сказала. Помнится там кое-кто орал, что мы и без госдеповского разрешения продадим модификацию. Однако на поверку оказалось, что пендостанские юристы - это не наши лопоухие манагерские лохи.
              #21648
              • 0
                rvk rvk09.08.11 21:25:45
                ах так теперь бабка надвое сказала, ты же только кричал что прав у нас на него нет? путаешься уже
                #21688
                • 0
                  Нет аватара Got09.08.11 22:59:41
                  Надвое - это в том смысле, что на самом деле и что на словах - две большие разницы. Прав на свободное использование действительно нет. Кароче мне кажется все росказни про "партнёрство", "держание свечки", "лучшие узлы и технологии" и без того уже разделаны под орех. Путатся особо не в чем.
                  #21699
                  • 0
                    rvk rvk09.08.11 23:27:48
                    Вообщем, как я уже говорил выше, пользы этому ресурсу ты не несешь, конструктивно общаться не желаешь, все время врешь, поэтому до свидания.
                    #21705
                    • 0
                      Нет аватара Got09.08.11 23:43:11
                      Ну значит пястуй за премией к либерастам!
                      #21708
    • 0
      Нет аватара A116CM09.08.11 18:37:38
      Наличие в комментарии сокращения "госдеп" в сочетании с "как скажет, так и будет" или около того, уже будит огромных размеров сомнение в собеседнике. Типичное "враги сожгли родную хату" - и ладно бы, но ведь дальше нас вообще апокалипсис ждет. И все комментаторы такого сорта, что самое потрясающее, подвизаются именно на етой тематике, да еще и считаются выдающимися представителями профессии. Чудеса, да и только.
      #21625
      • 0
        Нет аватара Got09.08.11 18:48:22
        Поворчал чото... Чего хотел сказать, хз...
        #21637
        • 0
          Нет аватара A116CM09.08.11 18:53:13
          Не бздите, уважаемый! Пишите еще, умоляю! =)
          #21639
          • 0
            Нет аватара Got09.08.11 19:07:39
            Нюхай, нюхай ))))
            #21649