MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 августа 21
135

«Техмаш»: боеприпасы, втрое повышающие эффективность артиллерии, созданы в России

Автоматизированная линия производства боеприпасов нового поколения полностью разработана и внедрена в Ногинском филиале НПО «Прибор» и не имеет аналогов

НПО «Прибор» (входит в «Техмаш») открыло производство боеприпасов нового поколения, позволяющих в три раза увеличить эффективность артиллерии, сообщил 13 августа гендиректор «Техмаша» Сергей Русаков.

«Боеприпасы, изготовленные по новой технологии, решают одну из самых сложных проблем малокалиберных автоматических пушек - исключают механический износ канала ствола, что в два-три раза повышает их живучесть», — отметил Русаков, пишет ТАСС.

По его словам, у новых снарядов на 7-8% увеличилась начальная скорость, стабилизировались баллистические параметры, что в совокупности повышает боевую эффективность и обеспечивает существенный — до трех раз — рост боевой эффективности автоматических артиллерийских систем, состоящих на вооружении армии и флота.

«Автоматизированная линия производства боеприпасов нового поколения полностью разработана и внедрена в Ногинском филиале НПО „Прибор“ и не имеет аналогов. Серийное производство малокалиберных боеприпасов нового поколения потребовало принципиально новых технологий и оборудования на всех этапах изготовления изделий», — подчеркнул гендиректор «Техмаша».

В частности, на заготовительном участке работает современный стан горячей винтовой прокатки высокой производительности, позволяющий получать заготовки трех корпусов снарядов в минуту.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest13.08.15 16:25:20

    Щаз. Даже 57 мм ЗиС-2 далеко не всех брала, не то что несчастная 2А42. У вполне себе военного времени НС-37 калибр вообще был 37 мм, да и начальная скорость повыше, и то по танкам пушка была так себе. Для этого БОПСы нужны, а БОПСов в 30-мм и даже 57-мм калибре у нас пока так до сих пор и нету.

    • 0
      Гвардеец Гвардеец13.08.15 16:49:58

      НЕ соглашусь наши тогда когда появились «Тигры» срочно поставили их на поток, и если мне не изменяет память даже англичанам поставили, прошу прощения сейчас за давностью не помню соотношения боевых потерь в цифрах, но оно было в пользу наших ЗиС_ов, с ним была одна проблема не долговечность, почему даже на экспериментальной партии 34 с ними остановились

      Отредактировано: Gwardeec~17:52 13.08.15
      • -1
        Нет аватара guest13.08.15 17:01:36

        У англичан своя 57-миллиметровка была не хуже, QF 6-pounder. Но всё равно ЗиС-2 тигру брала только в борт и только с 500 метров. Другое дело, что «Прощай, Родина!» его не брала вообще…

        Ну и да, разговор-то не о ЗиС-2, и даже не об АЗП-57, а о 30-мм 2А42, которая без БОПСов против тогдашних танков была бы однозначно не ахти. Только если тупо проломить броню очередью, но это ж надо ещё удачно попасть…

        Отредактировано: Andrey Tupkalo~18:03 13.08.15
        • Комментарий удалён
          • 2
            Гвардеец Гвардеец13.08.15 21:31:14

            Ставку сделали на ЗиС-3, и тактику применения в следующем порядке били по гусинице, а потом в борт, а почему ЗиС-2 не пошла есть ещё одна причина слабый фугасный заряд в то время как ЗиС-3 он был кратно мощней, и ешё всётаки тигр не был основным боевым танком вермахта срение танки вот основные пахари среди них выделяется приемник PzKpfw III( призводство закончено в 1943) PzKpfw IVсамый массовый танк вермахта

            • 0
              Нет аватара tt3313.08.15 22:03:09

              Немцы начинали войну на Т-2, Т-3 и Т-4. Их было подавляющее большинство и именно их вполне смогла бы поражать 30-мм 2А42. И даже КПВТ, так как противотанковые ружья применяли такой же патрон 14,5. Кроме того у немцев было много бронемашин и БТРов, которые так же могли поражаться 30-мм пушкой. ЗиС-2 для этого периода была слишком мощной, поэтому производство прекратили в пользу 76-мм, более универсальных и нужных пушек. Когда Т-3 и Т-4 получили усиленное бронирование, вот тогда и потребовалась ЗиС-2. Но производство ЗиС-3 было бОльшим и количество в войсках намного больше. А Тигры и Пантеры потребовали других калибров -85, 100(БС-3) и 122. Но вся наличная полевая артиллерия имела тактику борьбы с любыми немецкими танками. Разумеется с разным успехом.

              Отредактировано: tt33~23:04 13.08.15
              • 0
                Нет аватара Rockets14.08.15 07:14:38

                Зис 2 признали избыточной против Т3-4 Она шила их на сквозь и часто не принося повреждений, А также из-за слабого могущества ОФ По этому была снята с производства

                На конец 42 единственная пушка которая на дальних дистанциях била тигра и пантеру По этому срочно была вновь принята на вооружение как зис 2 образца 43 года Только к ноябрю 43 года смогли организовать их массовое производство. До этого не было мощностей Выпускалась до 49 года Танковая Зис 4 была снята с производства, так как появился 85 мм ствол и готовили Т 34-85

                Отредактировано: Rockets~08:22 14.08.15
          • 0
            Нет аватара Rockets14.08.15 21:23:47

            Уж не говоря про то, что ЗиС-2 до конца войны оставалась экзотикой.

            В первые ЗиС 2 «массово» применили на курской дуге Пушка шла исключительно в истребительно-противотанковые артиллерийские полки (иптап), по 20 орудий на полк.

            С Декабря 44 в гвардейские СД в истребительно-противотанковые дивизионы 12 орудий

            На 1 января 44 года было 50 ИПТАБР (истребительно-противотанковые артиллерийские бригады) из них: 13 бригад в составе двух полков 7б-мм пушек и одного полка 57-мм пушек (по 24 орудия в полку), 2 бригады в составе трех полков 76-мм пушек по 20 орудий в полку, 35 бригад в составе двух полков 76-мм пушек и одного полка 57-мм пушек по 20 орудий в полку И постепенно вех переводили на штат № 08/586

            По этому и «экзотика» для некоторых…

            Отредактировано: Rockets~22:46 14.08.15
        • 0
          Нет аватара Rockets14.08.15 21:12:32

          У англичан своя 57-миллиметровка была не хуже, QF 6-pounder. Но всё равно ЗиС-2 тигру брала только в борт и только с 500 метров. Другое дело, что «Прощай, Родина!» его не брала вообще…

          Какая фигня

          ЗиС 2 43 года тигра брала в лоб с дистанции 500 м пантеру с 1000 м, А борта с 1500 м

          подкалиберным снарядом Снаряды приняли на вооружение в 43 году

          • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара Rockets15.08.15 08:02:08

              Ни одного попадания ЗиС-2. Хорошая пушка, но ее нету, совсем.

              Ну да Только ведь пантеры и бились под курском и всего 31 танк

              Историк чё

              Для справки

              Под курском

              В войсках Воронежского фронта таких пушек не было совсем, а Центральный фронт располагал 4 истребительно-противотанковыми полками с ЗИС-2

              Отредактировано: Rockets~09:06 15.08.15
              • Комментарий удалён
                • 0
                  Нет аватара Rockets15.08.15 08:30:01

                  И как это противоречит моим словам?

                  Всего за 1943 год на советско-германский фронт был отправлен 841 танк «Пантера"

                  Всего за 1943 год на советско-германский фронт был отправлено 1855 орудия ЗиС 2

                  И что экзотичнее?

                  • Комментарий удалён
                    • 0
                      Нет аватара Rockets15.08.15 09:24:15

                      На первое января 44 года или на 31 декабря 43 года на советско-германский фронт было отправлено 841 Пантер ~ в половину меньше Тигров (точные данные не помню) И основным танком вермахта до конца войны всё равно оставался Т 4

                      И если вы очень внимательны то я уже писал куда шли пушки В отличии 45 и 76 которые ещё шли в СД

                      Позно спохватились и не было МОЩНОСТЕЙ Для производства ЗиС 2 43 года

                      Отладка и запуск в серию на новом месте это не по щелчку делается на это нужно время и оборудование. Для производства ЗиС было внедрено американское оборудование заказанное по лендлизу То же нужно согласование и время на доставку и монтаж

                      Вот вам от немцев про пробиваемость ЗиС 2

                      В Вермахте ЗИС-2 обозначалась как 5,7-cm Panzerabwehrkanone 208® и её пробивные свойства при стрельбе снарядом БР-271М оценивались как 140 мм гомогенной брони при попадании по нормали на дистанции огня 500 метров. При том же расстоянии и при небольшом угле встречи относительно в 30° этот показатель Pak 40 при использовании калиберного бронебойного снаряда PzGr.39 составлял 96 мм, что в пересчёте на условия нормального попадания даёт толщину пробиваемой броневой плиты около 120 мм.

              • 0
                Нет аватара zu115.08.15 20:05:18

                Историк чё

                То ли дело ты,Вики-знаток.

                Чего ты полностью то не приводишь цитату.хехе

                В Курской битве орудия этого типа приняли очень ограниченное участие — в войсках Воронежского фронта таких пушек не было совсем, а Центральный фронт располагал лишь 4 истребительно-противотанковыми полками с ЗИС-2, которые в ходе оборонительного этапа сражения израсходовали 11,5 тысяч выстрелов. В целом в 1943 году роль ЗИС-2 по сравнению с другими орудиями оставалась незначительной — за год этими пушками было израсходовано лишь 76 тысяч снарядов (для сравнения, расход снарядов для 45-мм противотанковых и танковых пушек за тот же период составил более 12 миллионов штук)©.

                Таки да, «экзотикой» и были.

                Абсолютно прав Юрген.

                Отредактировано: zu1~21:07 15.08.15
    • 1
      Нет аватара Rockets14.08.15 07:36:37

      не то что несчастная 2А42.

      Найдите в интернете читалку про испытание БМП 3 Автоматическая 30мм пушка выводит из строя танк, на рас, два. Делая из него кусок бронированного хлама

      • 1
        Нет аватара guest14.08.15 07:49:28

        Рекомендую вспомнить чем отличается уничтожение танка (catastrophic kill у наших тсзть партнёров) от выведения его из строя (AKA mission kill), а также про более тонкие градации последнего, типа mobility kill или firepower kill. В двух словах — современный танк 30-миллиметровкой уничтожить невозможно — максимум вывести из строя, после чего он ремонтируется до состояния нового за пару дней. А мы тут говорим именно про уничтожение. И, да, танки Второй Мировой имели куда как меньше всяческого навесного оборудования поверх брони, уничтожение которого как раз и приводит к потере боеспособности современными танками, попавшими под 30-мм. Там попросту нечего уничтожать. ;)

        • 0
          Нет аватара Rockets14.08.15 18:18:09

          Рекомендую хоть раз обкататься танком Потом умничать ;) Если до вас не доехал танк, вам какая разница почему?

          Если подбитый танк (порвало гуслю, например) остался на поле боя, а поле осталось за противником вы потеряли свой танк БЕЗВОЗВРАТНО. Ещё умничать будем?

          Отредактировано: Rockets~19:19 14.08.15
          • 0
            Нет аватара zu114.08.15 20:59:09

            а поле осталось за противником вы потеряли свой танк БЕЗВОЗВРАТНО. Ещё умничать будем?

            А если поле боя не осталось за противником, никаких «БЕЗВОЗВРАТНО» может и не случиться. Для этой мысли ума не хватило? Танком ум обкатало? хехе

            • 0
              Нет аватара Rockets14.08.15 21:53:46

              А если поле боя не осталось за противником, никаких «БЕЗВОЗВРАТНО» может и не случиться. Для этой мысли ума не хватило? Танком ум обкатало? хехе

              Донбасс вам в пример Много там за ВСУ полей остаётся Это вам не папуасов гонять по пустыням давя массой, А теперь смешно не обкатанный вы наш? Блесните ещё остроумием Или WOT это ваше все познания о танках и танковых боях?

              Отредактировано: Rockets~05:59 15.08.15
              • 0
                Нет аватара zu115.08.15 19:46:03

                Ну так залезь в новости от Стрелкова, обкатанный ты мой, и отдупли там в новостях и сводках периодиЦки проскальзывающие строчки про «столько -то техники ПОВРЕЖДЕНО и ОТПРАВЛЕНО В РЕМОНТ».

                Это тебе не про какие-то WOT-ы тарахтеть в стиле дочери Крымского офицера. хехе

                Отредактировано: zu1~20:47 15.08.15
    • 0
      Нет аватара guest15.08.15 22:55:29

      если стрелять сверху по танку,то 30 мм не так уж и мало. во всяком случае даже если стрелять по горизонту то траки порвет-танк остановится. а с бортов то вообще можно пробить броню. по корме тоже можно лупить. тот же Лео А3 или А6 если попасть в корму из 30мм пушки то движку кранты. а это уже кое что