MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 08 сентября 52
42
Nelton Дорожное строительство

Развязка за 1,1 млрд рублей открылась в Новосибирске

Двухуровневая транспортная развязка стоимостью более 1,1 млрд рублей открылась на одной из самых загруженных магистралей Новосибирска — улице Петухова — спустя 3 года после начала строительства.

Утром 8 сентября по шестиполосной развязке проехали первые машины.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 10
    user78 user7808.09.15 14:23:03

    Vladimir Buluchevskiy осознанно вбросил ложь, что якобы «нет никакой двухуровневой развязки, а есть только обычный перекресток». Его поймали на лжи, представили фотографии двухуровневой развязки. В ответ он начал мямлить что-то несвязное про распил.

    А то, что в конце развязки остался перекресток никак не отменяет наличие новой двухуровневой развязки. Короче ваши придирки и оправдания просто смешны. Не надо тут всех за дураков держать.    

    #687758 ↑
    • -5
      Нет аватара guest08.09.15 14:28:28

      Двухуровневая развязка не на улице Петухова.

      На улице Петухова обычный регулируемый перекрёсток с пересекающим её Советским шоссе.

      Владимир не лгал.

      Это ты вводишь всех в заблуждение, говоря, что эта развязка на улице Петухова.

      Зачем ты это делаешь?

      И почему ты такой агрессивный? — тебя кто-то постоянно обижает? Тебя никто не оценивает так, как тебе хочется? тебя все игнорируют?

      Почему ты сразу на людей кидаешься? Разве можно сразу обвинять человека во лжи, особенно если он не лгал?

      Тебе надо пересмотреть своё поведение и отношение к людям.

      Отредактировано: openid.mail.rulistivan1_76~15:31 08.09.15
      #687761 ↑
      • 5
        Svin Svin08.09.15 15:23:25

        Если улица Петухова недалеко от моста — значит ли это, что мост не засчитан?

        Любой ли мост, не на улицах Петухова не считается?

        Должны ли жители, например, Калининграда, знать наизусть карту Новосибирска?

        Развязка бывает только для автомобилей?

        Мост над железной дорогой с комплексом поворотов на/с него не считается ли развязкой?

        Называется ли развязка двухуровневой, если на первом уровне идет железная дорога, а на втором — автомобильная?

        #687770 ↑
        • -5
          Нет аватара guest08.09.15 15:34:57

          В новости была допущена ошибка.

          Наверное, новосибирскому журналисту не стоило этого делать.

          Новость выложили сюда, как здесь обычно принято, без какой-либо проверки — лишь бы быстрее выложить, пока другой не выложил.

          Владимир указал на неточность.

          И всё! Никакого конфликта не было — ну, какая разница, например, жителю Калининграда, есть двухуровневая развязка на улице Петухова, ли нет?

          Но тут налетел пользователь-78, выложил фотографии и схемы, подтверждающие правоту Владимира, по-хамски обвинил Владимира во лжи, а когда ему (пользователю-78) указали, что он неправ, то он предпочёл по-детски скрыться.

          Как-то не по-мужски у него это получилось. Правда же?   

          #687772 ↑
          • 3
            Svin Svin08.09.15 15:44:49

            Ну возможно было какое-то недопонимание, Владимир среагировал на то, что по указанному адресу нет моста, а Юзер среагировал на то, что мост назван перекрестком. Все-таки Юзер более прав, как я считаю, потому что Владимир не мог не понять, что речь идет о мосте в 100 метрах от перекрестка, педалируя тему того, что на улице Петухова перекресток. Про мост забыв.

            #687776 ↑
            • -4
              Нет аватара guest08.09.15 15:50:31

              Как может быть прав пользоваватель-78, если он говорит, что есть двухуровневая развязка на том месте, а житель Новосибирска Владимир, фотографии, схемы, фото с Яндекс-карт говорят, что двухуровневой развязки там нет?   

              Владимир понял всё правильно: он прочитал новость, в которой сказано

              Двухуровневая транспортная развязка на пересечении улицы Петухова и Советского шоссе строилась с осени 2012 года

              Что не так понял Владимир?

              И с каких это пор стало дозволительно человеку, который изначально неправ, голословно и совершенно безответственно обвинять другого человека (который, кстати, абсолютно прав) во лжи?

              Думаю, пользователю-78 надо набраться смелости, признать свою неправоту и точно так же, как он принародно обвинил Владимира во лжи, принародно попросить у него прощения.

              Отредактировано: openid.mail.rulistivan1_76~17:04 08.09.15
              #687782 ↑
              • 6
                Svin Svin08.09.15 16:13:50

                Не могу говорить за Владимира, но как мне кажется, проезжать через тот перекресток, о котором он писал и не замечать моста в 100 метрах от него — невозможно. Указав, что на перекрестке ул. Петухова и Советского шоссе нет моста, Владимир не указал, что теперь, благодаря развязке, большая часть потока не будет перебираться через железную дорогу через этот перекресток, а будет попадать на/с Советское шоссе по новой развязке, Советское шоссе с новым перекрестком улицы Петухова и улицы Ватутина уже на другой стороне железной дороги, что значительно разгружает старый перекресток и убирает пересечение автомобильного движения с железнодорожным.

                На приложенных картинках видно, что весь траффик по старой схеме шел именно по Советскому шоссе на ул. Ватутина. Тем самым, новая развязка убирает полностью с трассы основного потока перекресток на восточной стороне железной дороги и убирает со стороны основного потока необходимость в пересечении железнодорожных путей.

                Вам не кажется странным, что Владимир про все это написал

                И всё-таки — где двухуровневая развязка?

                Обычный перекресток. И пробки она там не решит.

                #687796 ↑
                • -5
                  Нет аватара guest08.09.15 16:20:58

                  Сам смысл новости заключается в том, что

                  Двухуровневая транспортная развязка на пересечении улицы Петухова и Советского шоссе строилась с осени 2012 года

                  Но её там нет.

                  Вот на это и указал Владимир.

                  И всё бы ничего, если бы вдруг пытающийся выглядеть знающим пользователь-78 не начал голословно и безответственно обвинять во лжи человека, который точно знает, что на указанном в новости месте нет двухуровневой развязки. Знает Владимир это потому, что он просто каждый день… утром и вечером… проезжает по тому месту… Традиция у него такая…   

                  Отредактировано: openid.mail.rulistivan1_76~17:23 08.09.15
                  #687798 ↑
    • -5
      Нет аватара guest08.09.15 15:18:04

      Его поймали на лжи, представили фотографии двухуровневой развязки.
      Фотографии, которые ты так старательно выискивал в Интернете, не имеют никакого отношения к пересечению Петухова и Советского.

      Ты только зря время потратил.

      Порой лучше послушать знающих людей, а не тех, кто пытается казаться знающим.   

      В ответ он начал мямлить что-то несвязное про распил.

      Не заметил я, что он там мямлил, зато заметил, что ты, допустив ошибку и незаслуженно оскорбив человека, предпочёл свалить в кусты и замолчать вместо того, чтобы признать публично свою ошибку.

      Прилюдно оскорбил человека — поимей смелость прилюдно признать свою ошибку и попросить у него прощения.

      Настоящие мужчины именно так поступают.

      #687768 ↑
      • 3
        Svin Svin08.09.15 15:34:18

        Думаю, что речь шла о этой паре комментов, где развязка названа обычным перекрестком.

        #687771 ↑
        • -4
          Нет аватара guest08.09.15 15:43:24

          Речь шла о том, что на указанном в новости пересечении Петухова и Советского нет двухуровневой развязки.

          Владимир, зная это не понаслышке (он ежедневно ездит по этому месту), сделал замечание.

          Пользователь-78, лишь пытающийся выглядеть знающим, накинулся на него и безответственно обвинил Владимира во лжи.

          Жалко, что невозможно подать в суд на пользователя-78 и стрясти с него миллиона 2-3 рублей за клевету и оскорбление.

          Думаю, что однажды выплатив такую сумму за своё хамское и безответственное поведение, пользователь-78 стал бы более ответственно подходить в своим комментариям, и, что очень важно, более тщательно перепроверять надёрганные из интернета «знания».   

          Отредактировано: openid.mail.rulistivan1_76~16:46 08.09.15
          #687774 ↑
          • 3
            Svin Svin08.09.15 16:29:08

            «Это интернет, детка, тут могут и на х*й послать». © не мой

            Жалко, что невозможно подать в суд на пользователя-78 и стрясти с него миллиона 2-3 рублей за клевету и оскорбление.

            Думаю, что однажды выплатив такую сумму за своё хамское и безответственное поведение

            За то, что кто-то кого-то назвал вруном, а в ответ был обозван хамом? Вы впервые в интернете? Почему 2-3 миллиона, а не 10 лет расстрела?

            #687801 ↑
            • -3
              Нет аватара guest08.09.15 16:45:02

              Для показательного примера первому можно было бы выписать и 10 лет расстрела   

              Ну, а голословное и безответственное обвинение во лжи — это, как минимум, хамство.

              А как максимум (если адвокат хорошо подсуетится и грамотно всё разложит) — статья 128 часть 1 пункт 2 УК РФ — Клевета. А там штраф — до миллиона рублей…

              Вот потому я и написал, что

              Жалко, что невозможно подать в суд на пользователя-78 и стрясти с него миллиона 2-3 рублей за клевету и оскорбление.
                 

              #687809 ↑
          • 4
            alex4spb alex4spb08.09.15 16:43:55

            На нашем ресурсе вновь внезапно обнаружен новый юный беспощадный «борец с тоталитарным режимом»!

            ржу чё-то    

            #687807 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER09.09.15 13:10:00

      Vladimir Buluchevskiy осознанно вбросил ложь
      Перечитал дискуссию, посмотрел карту Новосибирска.

      С моей точки зрения, каждый по-своему прав!    

      На самом деле построен путепровод на Советском шоссе через ж/д линию, а не развязка на пересечении Советского шоссе и улицы Петухова.

      Если бы журналисты всё правильно сформулировали, то и спора бы не было!

      #688207 ↑