MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
11 сентября 33
59
Гвардеец Армия и Флот

Новейшая самоходка 2С35 «Коалиция-СВ» на RAE-2015 стала объектом зависти иностранных артиллеристов

Одной из звезд проходящей в Нижнем Тагиле на X Международной выставки вооружения, военной техники и боеприпасов Russia Arms Expo — 2015 (RAE-2015) стала продемонстрированное там новейшее российское 152-мм самоходное артиллерийское орудие 2С35 «Коалиция-СВ», созданное в корпорации «Уралвагонзавод». Данная артсистема уже сейчас, до принятия на вооружение является объектом зависти военных всех стран мира. Подобную машину пытались создать ведущие конструкторы, в том числе и США,

но «довести до ума» ее удалось только в России.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vestnik-rm.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -3
    Нет аватара guest12.09.15 08:51:46

    1) Подвижность! Как вы собираетесь быстро менять позицию буксируемыми орудиями? Их нужно подцепить/отцепить, погрузить боекомплект, загрузиться расчету.

    Насколько это критично, расчеты не предоставили. Для снятия с позиций надо только прицепить, отцепляли до работы батарей. Погрузить боекомплект-так и МСТА с наружи берет снаряды, по конвееру подаются. Погрузка расчета-это несколько секунд.

    2) Буксируемой пушке нужен тягач (он же перевозит боеприпасы и расчет). Что, согласитесь, несколько уменьшает разрыв по цене.

    Танковая платформа-это более миллиона долл, тягач-порядка несколько десятков тыс. Почти стократная разница. Или один САУ или сотня тягачей.

    3) Защищенность. Воздействие противника не учитывается вообще? Контрбатарейная стрельба, авиация?
    Я уже писал-в непосредствнной близости-да, там САУ жизненно необходимы, для дальнобойной артиллерии-сомнительно, ПВО и защита батарей, РЭБ, ит.п все равно необходимы.

    4) Скорострельность. У САУ выше — механизм заряжания.
    Только при очень большой длительности работы. Много практических примеров, когда команда работает быстрей автомата.

    Даже и так. 10 пушек все равно обеспечат большую скорострельность, чем одна САУ, за те же деньги    

    Отредактировано: Омутин Зафар~09:57 12.09.15
    #689623 ↑
    • Комментарий удалён
      • -2
        Нет аватара guest12.09.15 10:55:45

        Время развертывания/свертывания Сау — около 30 секунд, у буксируемой артиллерии — около 2,5 минут. Это где-то полтора десятка снарядов.

        Если вместо САУ стреляет батарея-то снарядов больще сделает она.

        Насчет танковой платфоры не знаю, но всяко дешевле целого танка. Т-90 стоит 120 млн рублей — грубо 2 млн долларов. Тягач стоит под 100 тыс долларов. Нету тут никакой стократной разницы. Ну и орудие, собственно, стоит столько же.
        120 млн и несколько миллионов-разница все-таки есть. 100 тыс.это перебор. Смотрел цены-Урал4320 2015 года, без пробега-1.2 млн руб. Ровно в сто раз. http://www.cars.ru/find/marka/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB/4320

        Как понять в непосредственной близости? У противника так же точно есть дальнобойная артиллерия.

        дальнобойна артиллерия может быстро-быстро за несколько минут определить цели, развернуться и подавить нашу батарею?    

        выигрывает тот, кто первым осуществит удар. противник просто не успеет, если конечно, не будет сдачи планов врагу.

        Буксируемая батарея — в утиль, САУ — ничего.
        За свои слова отвечаете? Сау-ничкего, даже при прямо попадании. а орудия-в утиль, даже при дальнем разрыве? Не смешите.

        Так что, артиллерию -в утиль, все тысячи орудий, будем ждать поставки нескольких САУ взамен?

        Знаете, вы когда что-то пишете конкретику приводите. А то это игра в одни ворота: «в сотни раз дешевле», «погрузка расчета- дело нескольких секунд».
        ссылку на цену Урала я давал. 1.2 млн. руб. С Вашей стороны-была цена, не знамо какого года, цены кажый год растут-120 млн.как минимум. Значит, ровно в 100 раз.

        Отредактировано: Омутин Зафар~11:57 12.09.15
        #689667 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара guest12.09.15 11:27:17

            Нету там батареи.

            Где там? Почему нет, куда дели?    

            Какие грузовики таскают «Мста-Б»?
            Подскажите, если в курсе. Загадки не надо загадывать Явно не то же, что многотонные Ярсы.

            Ваши оценки — за какое время?
            Из равертывание-это гораздо больше, чем свертывание, где надо просто сложить и уехать. А им -выгрузить боеприпас, произвести наводку, а до этого — получить указание, погрузить расчеты, выехать на точку. В разы время больше.

            Чего не успеет? Вы исходите из предположения «Противник идиот, безропотно отдавший инициативу». Такое только в сказках бывает.
            Никто не идиот. Всегда в выигрыше тот, кто имеет инициативу. Если они первыми делают арт удар, то и мы их сможем подавить с малой вероятностью. Если будет неложиданность, к чему еще Суворов призывал.

            Вы понимаете, что прямое попадание на дистанции 20-30 км — это лаки шот? А близкий разрыв — пожалста.
            Что поражается осколками? Ствол орудия? Так он и на Сау не прикрыт. Что еще в утиль? Предлагает полностью убрать артиллерию? хрущев уже такое в свое время предлагал. Последние бои на Украине показали- арта свои задачи выполняет. А сотни и тысячи САУ никто просто так не даст. Бюджет не резиновый. А орудие на САУ и на буксире имеет характеристики, разлет и другое -сопоставимо.

            #689690 ↑
            • Комментарий удалён
              • -2
                Нет аватара guest12.09.15 11:46:52

                А откуда взялась?

                Вместо 1 дальнобойной САУ купили 10, а то и более простых.

                Ну вы ж цену на «Урал» привели — значит в курсе.
                Ну и хорошо, разница стократная в цене.

                А если им не надо никуда развертываться? А им как правило и не надо.
                И они именно в том месте, где смогут достать нашу батарею? Тут принцип Суворова нарушается-ударить там и в то время, где противник не ждет. Еще напомню-речь идет о дальнобойной артиллерии. Насчет обычной у меня возражений нет.

                И что везде и всегда артудар первыми будем делать мы?
                Согласно Суворову-да, желательно. Согласно другой тактике-да, надо тратить в сотни раз больше, тупо действовать, короче, как пиндосы. И результат будет соотвествующий- поражение.

                И где я такое написал? Не надоело передергивать?
                Ну и о чем спор? Я не спорю, что нужны САУ, но для своих задач и в определенных случаях. Там, где опасность поражения велика. Она уменьшается, чем дальше в тыл. Этому есть возражения?

                Отредактировано: Омутин Зафар~12:49 12.09.15
                #689707 ↑
                • Комментарий удалён
                  • -2
                    Нет аватара guest12.09.15 12:13:19

                    Нет. Какие тягачи таскают 2А65?
                    Уралы могут, те что я указывал. Я так думаю    Вы все равно не знаете.    

                    Конечно. Артиллерия равномерно прикрывает фронт, а вы не в курсе были?

                    На каждом км стоят орудия дальнобойной артиллерии? Равномерно. Не верю.

                    Когда Суворов жил, не напомните? Что там Навуходоносор говорил по этому поводу?
                    Навухоносора не знаю, не знаком. Это араб, что ли?

                    Ваши критерии разделения артиллерии на дальнобюойную/недальнобойную. Что такое дальнобойная?
                    Нармер, страндартные САУ и орудия-20-30 км, Коалиция-70 км. Обычная арта ее подавить с такой дальности не сможет.

                    #689725 ↑
                    • Комментарий удалён
                      • -1
                        Нет аватара guest12.09.15 12:46:35

                        Знаю, чего там знать. «Уралы» — не используются в арт бригадах в качестве тягачей.

                        А почему бы не использовать?

                        Зачем на каждом км? У каждого арт соединения своя зона отвественности.

                        только по дальнобойности не каждая сможет достать.

                        В школе не проходили? Странно, раньше история древнего мира в 6 классе была. А сейчас?
                        Мне откуда знать, я уже успел забыть, на пенсию скоро.

                        Современные все бьют на 30-50 км. 20-30 — это только у американцев и остались.
                        С ними и будем воевать, с американцами, подходят    

                        #689744 ↑
                        • Комментарий удалён
      • 4
        Гвардеец Гвардеец12.09.15 11:00:22

        Увы ваши доводы разобьются о упёртость оппонента, как видно человека очень далёкого от армии

        #689671 ↑
      • 4
        shigorin shigorin13.09.15 01:13:57

        Знаете, вы когда что-то пишете конкретику приводите. А то это игра в одни ворота: «в сотни раз дешевле», «погрузка расчета- дело нескольких секунд».

        А сами чуть что «дайте расчеты», «дайте пруф», «дайте конкретные цифры».

        Кстати, тоже хотел это отметить: требуешь -- начни с себя.

        #689968 ↑