MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
11 сентября 33
59

Новейшая самоходка 2С35 «Коалиция-СВ» на RAE-2015 стала объектом зависти иностранных артиллеристов

Одной из звезд проходящей в Нижнем Тагиле на X Международной выставки вооружения, военной техники и боеприпасов Russia Arms Expo — 2015 (RAE-2015) стала продемонстрированное там новейшее российское 152-мм самоходное артиллерийское орудие 2С35 «Коалиция-СВ», созданное в корпорации «Уралвагонзавод». Данная артсистема уже сейчас, до принятия на вооружение является объектом зависти военных всех стран мира. Подобную машину пытались создать ведущие конструкторы, в том числе и США,

но «довести до ума» ее удалось только в России.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vestnik-rm.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -3
    Нет аватара guest12.09.15 11:55:59

    Примери расчта цен я приводил. Возражений и аргументов не вижу. А смеяться без аргументации -это прием, когда нет чем фактологически возразить. Признайте, что неправы, и закончим.

    • Комментарий удалён
      • -1
        Нет аватара guest12.09.15 12:20:16

        Ну так выкладываейте, чего ждете? Я рассчитвывал стоимость гусеничного и колесного привода-сто раз. Далее Ваш ход. Речь не идет не о Акации. А о Коалиции. Мста-С стоила 3 млн долл. Тягач почти бесплатно выходит, в сравнении. 20 да пусть и 50 тыс. долл.-это почти ничто.

        • Комментарий удалён
          • -1
            Нет аватара guest12.09.15 14:13:10

            А рассуждения типа «Ну Т-90 стоит столько, а „Урал“ — вот столько, значит САУ дороже буксируемой ровно во столько же раз»
            Я так не говорил, а прикинул, ч то тягач намного дешевле. У Вас то вообще нет ни расчетов ни мыслей.

            • Комментарий удалён
              • -1
                Нет аватара guest12.09.15 16:50:42

                Вы же не будете отрицать, что в любом случае любой пушке потребуется система целеуказания и управления огнем, связь и система топопривязки?

                Сколько стоит электроинка в наше время? Стремится к нулю. Навигация в любом смартфоне есть.

                Вот и получается, разница в цене где-то полтора-два раза.
                Видно надо считать, что это мало?

                • Комментарий удалён
                  • -1
                    Нет аватара guest12.09.15 17:07:52

                    Ага. Вы армейские ноутбуки видели? И стоят они будь здоров. Требования к армейской электронике немного другие.

                    Не более 5-8 тыс. долл. ноутбук в сборе. В розницу.

                    А сколько изначально было? В несколько десятков раз? Ничего что вы присвистели на порядок?
                    Не не сколько десятков, а в десять раз, предположительно. И возможно, так и есть. Мои соображения-300 тыс. долл. за пушку на колесах(без электроники), против 3 млн долл. за САУ.

                    • Комментарий удалён
                      • 0
                        Нет аватара guest12.09.15 20:44:25

                        Сколько стоит система АСУНО?
                        Кто знает? Если знаете то выдайте.

                        Как? Танк стоит 2 миллиона, САУ — 3. Отсюда — пушка всяко дороже миллиона.Тока не говорите что вы и математику за первый класс на пенсии забыли. Вы ж писать не разучились как-то.

                        Установка пушки на танк стоит денег, плюс прибыль производителя и прочее. или забесплатно все это?

                        А на личности попрошу не переходить, это Вас не красит.

                        Держите себя в руках.

                        • Комментарий удалён
                    • 3
                      shigorin shigorin13.09.15 01:18:05

                      Не более 5-8 тыс. долл. ноутбук в сборе. В розницу.

                      А такой же по потрохам, только без IP65 или чего там -- на порядок дешовле.

                      // в _этом_ я немного разбираюсь, да

                      • 0
                        Нет аватара guest13.09.15 02:17:31

                        Не сомневаюсь.

    • 4
      Нет аватара zu113.09.15 00:06:10

      Примери расчта цен я приводил.

      Херню вы приводили, болтая о гражданских Уралах, не зная цен на «обычную артиллерию» и по трольи забыв приплюсовать к стоимости уралов траты на горючку. те самые «сотни уралов» сколько жрать будут? плюс -количество обслуги всех этих «колонн тягачей».?

      При этом, тупо отказываетесь признать очевидный факт- степень защищенности и маневренности САУ по сравнению с пушками при тягачах и расчетами в «чистом поле» несравнима.

      Болтовня про «а сау ракетами и самолетами могут накрыть» совершенно равнозначна и в случае с «обычными» как вы их называете пушками.

      Не смешите народ своей «аналитикой от печки».

      • 0
        Нет аватара guest13.09.15 00:41:02

        Все что мне надо было узнать, мне уже четко и понятно обьяснил коллега Prishtina1. Остальных прошу не напрягаться и оставьте меня в покое.

        А слова

        Херню
        ,
        по трольи
        ,
        тупо
        ,
        Болтовня
        свидетельствуют о культурном уровне и неумении обьяснить и убедить. Тем более держать себя в руках.

        Ни одного аргумента у Вас, что можно было бы принять, нет. А ругань аргументом, увы, не является.

        Отредактировано: Омутин Зафар~02:06 13.09.15
      • 2
        shigorin shigorin13.09.15 01:20:55

        Не смешите народ своей «аналитикой от печки».

        Думаю, это как раз тот случай про благие намерения: человек в борьбе с тупыми «троллями» (на деле просто флудерастами обычно) невольно опустился где-то ближе к их уровню, где аргумент -- это что-то вообще заоблачное, а главное -- кто уверенней выступит.

        А для действенного переживания за Родину этого совсем не достаточно ведь, тут или матчасть знаешь, или видишь, что откровенно хамят, или молчишь в тряпочку.

        • Комментарий удалён
          • 2
            shigorin shigorin13.09.15 13:16:39

            Да не тролль он, просто «отпуск» пора небольшой взять, я уж замечал за человеком такую тенденцию -- гоняет олухов, постепенно и у него планка качества опускается, т.к. на каждого крикуна фактов не напасёшься; а боком это вылазит в т. ч. и при обсуждениях с уже нормальными людьми, т.к. вдруг выясняется, что «отучился учиться».

            Сам такое проходил когда-то, пока с педивикией не устроили встречный бан.

            Давайте всё-таки примечать, когда друг другу тяжело, и не добивать, а поддерживать.

            • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара guest13.09.15 15:17:23

            Понимаете, я его вчера с самого утра пытал, откуда он взял 1 САУ = 10 буксируемых пушек по цене.

            «Он» не взял 1/10 а это соотношение было для большего понимания, для примера. Недаром цифра круглая.

            Я вот цены нарыл за 5 минут.
            Где они?

            А он разводит демагогию.

            Демагогия-отрицать разницу цен, что Вы делаете. Ясно, что пушка плюс гуеничный привод + работы по ее интеграции и установке туда будут дороже, чем просто пушка.

            П.С. Вы сами заявляли, что не отрицаете буксируемой артиллерии. И чего пыжитесь то? Обьясните смысл Ваших выступлений против. С одной стороны ЗА, сдругой стороны-выступаете против.

            Шиза?

            Отредактировано: Омутин Зафар~16:19 13.09.15