MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
17 августа 55
20

Опасен ли песок для Суперджета?

Нет.
Помните, что основным преимуществом Ан-148, над "Сухим", является высоко расположенные двигатели? Это, якобы, позволяет самолету садится на аэродромах с грунтовым, либо низкокачественным покрытием, и оберегает двигатели от засасывания в него песка и прочего мусора. А вот Sperjet100, якобы, на таких аэродромах садиться не сможет, у него двигатели, как пылесосы, засосут стопятцот тонн песка и выйдут из строя.

Я не профессионал, но мне всегда это утверждение казалось немного сомнительным. Почему? Ну потому что мне всегда казалось, что инженеры Сухого не дураки. Ну не знаю почему я так думаю, обычно люди считают, что они умнее всех, а вот я иногда допускаю, что есть умнее меня. Ладно, это лирика.

Сначала, опровергая миф об опасности песка для Сухого, появилась вот эта фотография.



Как видно, совершенно случайно, у конструкторов получилось так, что аэродинамика самолета защищает двигатели от камней. В динамике это можно посмотреть тут

Но полностью развеивает миф вот эта статья. Цитирую.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: antiliberast.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара 1smena17.08.11 10:43:52
    Вода тяжелая ,изночально внизу .А пыль подвешена в воздухе.Поднимается недавно взлетевшим самолётом.Не сразу оседает.Эти проблемы впервые были замечены при залёте в вулканическое облако.Летающая пыль засасывается вместе с воздухом.
    • 0
      rvk rvk17.08.11 10:47:07
      если пыль легкая, то на неё тем более влияют аэродинамические струи воздуха. А они не пускают пыль в двигатель.
      • 0
        Нет аватара 1smena17.08.11 10:59:52
        Там колёсо понимают волну(на видео).Волна это волна,а турбуленция,это турбуленция.
        • 0
          rvk rvk17.08.11 11:04:40
          ясно, нашелся тот кто умнее инженеров.
          • 0
            Нет аватара 1smena17.08.11 11:09:42
            Не я .Буржуи деньги эеономить любят и ВПП резиной покрывают.
            • 0
              rvk rvk17.08.11 11:15:39
              Ничего не слышал про резину.
              • 0
                Нет аватара 1smena17.08.11 11:20:19
                Не в чистом виде,а на её основе какая-то хрень.
                • 0
                  rvk rvk17.08.11 11:26:50
                  резиновую крошку добавляют даже в обычные дороги. она делает ВПП прочнее а не чище.
                  • 0
                    Нет аватара 1smena17.08.11 11:33:41
                    Спец покрытие,которое не пылит.Думаю,что статья,маленький рекламный ход.Но поливать водой бетон,тоже в какой-то мере выход.Главное,что бы поливальщик не халтурил.
                    • 0
                      rvk rvk17.08.11 11:37:54
                      вы представляете насколько хватило бы покрытия, которое пылит так, что может повлиять на работу двигателя? Да оно бы стесалось через месяц. Любая ВВП очень прочная, и конечно же она не пылит. Пыль и мусор попадает с обочины вместе с ветром.
                      • 0
                        Alexander2410 Alexander241017.08.11 14:00:38
                        Все-таки "ВПП" или "ВВП"?
                        • 0
                          rvk rvk17.08.11 14:05:29
                          Ну да, ВПП. Владимир Владимирович тут не причем