Лого Сделано у нас
28

НИКИЭТ: Изготовлена партия сервоприводов для РБМК-1000 Ленинградской АЭС

В НИКИЭТ изготовлена и поставлена на Ленинградскую АЭС очередная партия оборудования в составе 21 сервопривода для реакторов РБМК-1000, сообщили 1 октября в институте.

НИКИЭТ является главным конструктором реакторов РБМК-1000. При этом институт «не только выполняет научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, но и производит различные детали и узлы для ремонтных работ, датчики внутриреакторного контроля, топливные подвески, пеналы ХОЯТ, сервоприводы и др.», — отмечается в сообщении.

Некоторые изделия, как например муфты для приводов, разработаны и запущены в серийное производство в рамках программы импортозамещения. В настоящее время на трех атомных станциях — Курской, Ленинградской и Смоленской — эксплуатируются 11 энергоблоков с РБМК-1000, доля которых в общем объеме выработки АЭС России составляет почти 50%.

  • 3
    Нет аватара Сибиряк
    04.10.1509:30:54

    Модернизация всегда +, особенно если эти блоки про работают не один десяток лет…

  • 2
    Омутин Зафар Омутин Зафар
    04.10.1511:37:14

    Успешно работают блоки, РБМК, несмотря на критику с разных сторон. Имеют кое какие экономические преимущества перед ВВЭР.

    • 0
      shigorin shigorin
      07.10.1523:50:27

      Почитайте на досуге воспоминания Дятлова. Там есть и об «экономических преимуществах» РБМК, и о том, во что они чуть не вылились на ЛАЭС в 1975 (а при нём вылились на ЧАЭС, потому что сообщения у сдохшего ныне Александрова уходили под сукно).

      PS: добавил ссылку, что стоило сделать сразу.

      PPS: для балансировки к тем мемуарам стоит ещё accidont прибавить, но это уж для заинтересованных в раскопках (вроде меня)…

      Отредактировано: shigorin~10:29 08.10.15
      • 0
        Омутин Зафар Омутин Зафар
        08.10.1512:34:58

        А как же остальные блоки работают?

        При большом желании можно и *** сломать.

        Причины Чернобыля общеизвестны-нарушение множества чего и разгильдяйство.

        • 0
          shigorin shigorin
          08.10.1513:07:15

          С отрыванием «экономичных» довесков на регулирующих стержнях, которые поглощали меньше, чем вода в каналах, и гораздо меньше, чем сами стержни. Замена была выполнена срочно и молча по всем РБМК после 1986, а надо было МАКСИМУМ после 1975.

          Про «большое желание» -- сделайте одолжение, прочтите мемуары. Меня лично тем «общеизвестным» зацепило в достаточной мере, чтоб поинтересоваться тем, а что ж было-то.

          Про «разгильдяйство» -- не распространяйте клевету: не знаете, что говорите.

          • -1
            Омутин Зафар Омутин Зафар
            08.10.1515:28:49

            С отрыванием «экономичных» довесков на регулирующих стержнях, которые поглощали меньше, чем вода в каналах, и гораздо меньше, чем сами стержни. Замена была выполнена срочно и молча по всем РБМК после 1986, а надо было МАКСИМУМ после 1975.

            Так я про нынешние РБМК веду речь. Сейчас работают устойчиво и нормально.

            Про «большое желание» -- сделайте одолжение, прочтите мемуары. Меня лично тем «общеизвестным» зацепило в достаточной мере, чтоб поинтересоваться тем, а что ж было-то.
            про эксперименты и отключение защит писали неправду? Т. е. не было такого, и в штатном режиме случилась авария?

            Вы сомневаетесь, что теоретически, при желании можно, отключив защиты и нарушая правила, загубить что угодно?

            Про «разгильдяйство» -- не распространяйте клевету: не знаете, что говорите.

            Я читал научный отчет о аварии, с графиками и детальным описанием, например о ксеноновом отравлении, и неправильных действиях персонала. В солидном научном журнале, на основе материалов госкомиссии.

            Авария произошла, когда реактор из-за ксенонового отравления стал гаснуть, и для поддержания его работы стали вытаскивать стержни. Что нельзя было делать, т.к разогрев после рассасывания ксенона пошел очень быстро (миллисекунды) и стержни не успели опустить.

            Инерционные специфические процессы, котрые надо было знать операторам АЭС. Это как управлять авто по льду. Если реагировать без учета инерции и т.п, то машина просто улетии в кювет. Опытные водители действуют рулем с опрережением, т.е машина еще не вышла из заноса, а они уже возвращают руль обратно, иначе крутнет в другую сторону.Т.е действовать линейно, без учета инерционных и сложных, нарастающих медленно, а спадающих мгновенно, ядерно-химических процессов нельзя.

            П.С. Для поддержания реноме, или для очернения конкурирующих фирм и научных организаций, многие стали публиковать свои варианты, Вы почему-то выбрали один из, и поверили безоговорочно ему.

            Отключение защит было?

            Неверные действия по убиранию стержней почти до конца были?

            Гос комиссия это показала.

            Вы специалист? У меня есть приятель, инженер-физик по образованию, учился как раз на обслуживание ядерных реакторов, там по окончании дается звание-инженер-физик, в отличие от инженера в неядерных ВУЗ-ах.

            Он поддерживает выводы гос комиссии. Им при обучении все подробно про аварию в Чернобыле обьясняли.

            Вы отрицаете?

            Отредактировано: Омутин Зафар~16:46 08.10.15
            • 0
              shigorin shigorin
              08.10.1516:18:14

              Я доступным языком ссылки даю? Идите, читайте и не разносите, простите, херню, которую ВИНОВНЫЕ попытались вывалить в своё оправдание. И мне ПОФИГ, что они ВРАЛИ Вашему приятелю. У меня знакомый по переписке и команде в НИКИЭТ есть, если что.

              Просто чтоб до Вас дошло немного: срабатывание АВАРИЙНОЙ защиты привело бы к ТАКИМ ЖЕ последствиям. Жмёшь тормоз, получаешь газ. Так понятно?

              (модераторам: крайне редко позволяю себе употреблять подобные выражения, в данном случае оно _очень_ мягкое; а сестрёнке в тот год досталось куда хуже, поэтому да, cosa nostra)

              • 0
                Омутин Зафар Омутин Зафар
                08.10.1516:29:03

                Просто чтоб до Вас дошло немного: срабатывание АВАРИЙНОЙ защиты привело бы к ТАКИМ ЖЕ последствиям. Жмёшь тормоз, получаешь газ. Так понятно?

                Изначально нельзя было вытаскивать стержни на такую большую величину. Возможно, надо было бы загасить реактор, а потом спокойно снова запустить, после рассасывания ксеноновой «ямы».

                На все мои вопросы ответа не получаю.

                У меня знакомый по переписке и команде в НИКИЭТ есть, если что.

                И что он говорит?

                Персонал действовал абсолютно правильно?

                НИКИЭТ как разработчик никуда не годен?

                ВИНОВНЫЕ попытались вывалить в своё оправдание.
                По Вашей ссылке вряд ли н-пишут взвешенные нетенденциозные факты. Всяк кулик свое болото хвалит.

                Еще раз-персонал правильно действовал?

                Знали о ксеноновой «яме»?

                Почему не отвечаете?

                У Вас похоже, ЛИЧНЫЕ причины, взять одну определенную сторону. поэтому Вы необьективны (по умолчанию).

                У меня чисто научно-теоретический интерес, мне эмоции проявлять и принмать чью то точку зрения из-за своих интересов нет никаких резонов.

                В отличии от Вас.

                Факты говорят- РБМК работают после Чернобыля уже 30 лет. Успешно. Вся шумиха тогда раздувалась для дискредетации той России и оправдания развала страны.

                По Фукусиме такого не было. Хотя послнедствия лдо сих пор не ясны, а утечка жидких радиактивных отходов в японии идет постоянно.

                Потому что станции американские, и их критиковать запрещено в мировых СМИ.

                А Вы -на стороне про-западных русофобских пропагандистов, волей или неволей оказались.

                По приговору Верховного Суда СССР признан одним из виновников

                аварии и осужден на 10 лет лишения свободы в колонии общего режима. Отбывал

                срок в поселке Крюково Полтавской области.

                стоит ли ждать обьективностиот пострадавшего и признанного виновным? Естественно, будет все представлять так, что он абсолютно невиновен, это даже заранее можно предполагать.

                Только из независимых, не ангажированных источников можно судить о причинах ит.д.

                Научное сообщество давно это обсудило и сделало выводы.

                А про приятеля моего-говорить, что он врет -это бессовестно.

                Отредактировано: Омутин Зафар~17:45 08.10.15
                • 0
                  shigorin shigorin
                  09.10.1515:34:36

                  Идите, почитайте и подумайте сами. Ссылок я дал две и с соответствующим комментарием ровно для бинокулярности зрения.

                  А чушь про «пропагандистов» оставьте себе, раз так и не научились различать ложь и правду сами за прожитые годы.

                  Повторюсь, для меня этот вопрос -- далеко не «познавательный», поэтому копал его по множеству источников, в том числе устного общения.

                  Больше с Вами до прочтения предложенных материалов обсуждать эту тему не намерен.

                  • 0
                    Омутин Зафар Омутин Зафар
                    09.10.1518:04:18

                    На мои вопросы не ответили.

                    Почему данные ссылки обязаны быть именно теми, что можно доверять, а другие-нет, непонятно.

                    В 2-х словах-почему?

                    Ведь автор Дятлов -заинтересованное лицо.

                    На первых же страницах видна некое недосказанность-все было нормально, и -вдруг! Про эксперимент упомянуто, вскользь, как будто его и не было.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,