Энергетика и ТЭК

НИКИЭТ: Изготовлена партия сервоприводов для РБМК-1000 Ленинградской АЭС

В НИКИЭТ изготовлена и поставлена на Ленинградскую АЭС очередная партия оборудования в составе 21 сервопривода для реакторов РБМК-1000, сообщили 1 октября в институте.

НИКИЭТ является главным конструктором реакторов РБМК-1000. При этом институт «не только выполняет научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, но и производит различные детали и узлы для ремонтных работ, датчики внутриреакторного контроля, топливные подвески, пеналы ХОЯТ, сервоприводы и др.», — отмечается в сообщении.

Некоторые изделия, как например муфты для приводов, разработаны и запущены в серийное производство в рамках программы импортозамещения. В настоящее время на трех атомных станциях — Курской, Ленинградской и Смоленской — эксплуатируются 11 энергоблоков с РБМК-1000, доля которых в общем объеме выработки АЭС России составляет почти 50%.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.nuclear.ru/news/97207/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

НИКИЭТ, Ленинградская АЭС

3
Сибиряк
04.10.1509:30:54

Модернизация всегда +, особенно если эти блоки про работают не один десяток лет…

#698631 ↑
2
~~Омутин Зафар~~
04.10.1511:37:14

Успешно работают блоки, РБМК, несмотря на критику с разных сторон. Имеют кое какие экономические преимущества перед ВВЭР.

#698654 ↑

0
shigorin
07.10.1523:50:27

Почитайте на досуге воспоминания Дятлова. Там есть и об «экономических преимуществах» РБМК, и о том, во что они чуть не вылились на ЛАЭС в 1975 (а при нём вылились на ЧАЭС, потому что сообщения у сдохшего ныне Александрова уходили под сукно).
PS: добавил ссылку, что стоило сделать сразу.
PPS: для балансировки к тем мемуарам стоит ещё accidont прибавить, но это уж для заинтересованных в раскопках (вроде меня)…

Отредактировано: shigorin~10:29 08.10.15

#700156 ↑

0
~~Омутин Зафар~~
08.10.1512:34:58

А как же остальные блоки работают?
При большом желании можно и *** сломать.
Причины Чернобыля общеизвестны-нарушение множества чего и разгильдяйство.

#700327 ↑

0
shigorin
08.10.1513:07:15

С отрыванием «экономичных» довесков на регулирующих стержнях, которые поглощали меньше, чем вода в каналах, и гораздо меньше, чем сами стержни. Замена была выполнена срочно и молча по всем РБМК после 1986, а надо было МАКСИМУМ после 1975.
Про «большое желание» -- сделайте одолжение, прочтите мемуары. Меня лично тем «общеизвестным» зацепило в достаточной мере, чтоб поинтересоваться тем, а что ж было-то.
Про «разгильдяйство» -- не распространяйте клевету: не знаете, что говорите.

#700338 ↑

-1
~~Омутин Зафар~~
08.10.1515:28:49

С отрыванием «экономичных» довесков на регулирующих стержнях, которые поглощали меньше, чем вода в каналах, и гораздо меньше, чем сами стержни. Замена была выполнена срочно и молча по всем РБМК после 1986, а надо было МАКСИМУМ после 1975.
Так я про нынешние РБМК веду речь. Сейчас работают устойчиво и нормально.
Про «большое желание» -- сделайте одолжение, прочтите мемуары. Меня лично тем «общеизвестным» зацепило в достаточной мере, чтоб поинтересоваться тем, а что ж было-то.
про эксперименты и отключение защит писали неправду? Т. е. не было такого, и в штатном режиме случилась авария?
Вы сомневаетесь, что теоретически, при желании можно, отключив защиты и нарушая правила, загубить что угодно?
Про «разгильдяйство» -- не распространяйте клевету: не знаете, что говорите.
Я читал научный отчет о аварии, с графиками и детальным описанием, например о ксеноновом отравлении, и неправильных действиях персонала. В солидном научном журнале, на основе материалов госкомиссии.
Авария произошла, когда реактор из-за ксенонового отравления стал гаснуть, и для поддержания его работы стали вытаскивать стержни. Что нельзя было делать, т.к разогрев после рассасывания ксенона пошел очень быстро (миллисекунды) и стержни не успели опустить.
Инерционные специфические процессы, котрые надо было знать операторам АЭС. Это как управлять авто по льду. Если реагировать без учета инерции и т.п, то машина просто улетии в кювет. Опытные водители действуют рулем с опрережением, т.е машина еще не вышла из заноса, а они уже возвращают руль обратно, иначе крутнет в другую сторону.Т.е действовать линейно, без учета инерционных и сложных, нарастающих медленно, а спадающих мгновенно, ядерно-химических процессов нельзя.
П.С. Для поддержания реноме, или для очернения конкурирующих фирм и научных организаций, многие стали публиковать свои варианты, Вы почему-то выбрали один из, и поверили безоговорочно ему.
Отключение защит было?
Неверные действия по убиранию стержней почти до конца были?
Гос комиссия это показала.
Вы специалист? У меня есть приятель, инженер-физик по образованию, учился как раз на обслуживание ядерных реакторов, там по окончании дается звание-инженер-физик, в отличие от инженера в неядерных ВУЗ-ах.
Он поддерживает выводы гос комиссии. Им при обучении все подробно про аварию в Чернобыле обьясняли.
Вы отрицаете?

Отредактировано: Омутин Зафар~16:46 08.10.15

#700379 ↑

0
shigorin
08.10.1516:18:14

Я доступным языком ссылки даю? Идите, читайте и не разносите, простите, херню, которую ВИНОВНЫЕ попытались вывалить в своё оправдание. И мне ПОФИГ, что они ВРАЛИ Вашему приятелю. У меня знакомый по переписке и команде в НИКИЭТ есть, если что.
Просто чтоб до Вас дошло немного: срабатывание АВАРИЙНОЙ защиты привело бы к ТАКИМ ЖЕ последствиям. Жмёшь тормоз, получаешь газ. Так понятно?
(модераторам: крайне редко позволяю себе употреблять подобные выражения, в данном случае оно _очень_ мягкое; а сестрёнке в тот год досталось куда хуже, поэтому да, cosa nostra)

#700393 ↑

0
~~Омутин Зафар~~
08.10.1516:29:03

Просто чтоб до Вас дошло немного: срабатывание АВАРИЙНОЙ защиты привело бы к ТАКИМ ЖЕ последствиям. Жмёшь тормоз, получаешь газ. Так понятно?
Изначально нельзя было вытаскивать стержни на такую большую величину. Возможно, надо было бы загасить реактор, а потом спокойно снова запустить, после рассасывания ксеноновой «ямы».
На все мои вопросы ответа не получаю.
У меня знакомый по переписке и команде в НИКИЭТ есть, если что.
И что он говорит?
Персонал действовал абсолютно правильно?
НИКИЭТ как разработчик никуда не годен?
ВИНОВНЫЕ попытались вывалить в своё оправдание.
По Вашей ссылке вряд ли н-пишут взвешенные нетенденциозные факты. Всяк кулик свое болото хвалит.
Еще раз-персонал правильно действовал?
Знали о ксеноновой «яме»?
Почему не отвечаете?
У Вас похоже, ЛИЧНЫЕ причины, взять одну определенную сторону. поэтому Вы необьективны (по умолчанию).
У меня чисто научно-теоретический интерес, мне эмоции проявлять и принмать чью то точку зрения из-за своих интересов нет никаких резонов.
В отличии от Вас.
Факты говорят- РБМК работают после Чернобыля уже 30 лет. Успешно. Вся шумиха тогда раздувалась для дискредетации той России и оправдания развала страны.
По Фукусиме такого не было. Хотя послнедствия лдо сих пор не ясны, а утечка жидких радиактивных отходов в японии идет постоянно.
Потому что станции американские, и их критиковать запрещено в мировых СМИ.
А Вы -на стороне про-западных русофобских пропагандистов, волей или неволей оказались.
По приговору Верховного Суда СССР признан одним из виновников
аварии и осужден на 10 лет лишения свободы в колонии общего режима. Отбывал
срок в поселке Крюково Полтавской области.
стоит ли ждать обьективностиот пострадавшего и признанного виновным? Естественно, будет все представлять так, что он абсолютно невиновен, это даже заранее можно предполагать.
Только из независимых, не ангажированных источников можно судить о причинах ит.д.
Научное сообщество давно это обсудило и сделало выводы.
А про приятеля моего-говорить, что он врет -это бессовестно.

Отредактировано: Омутин Зафар~17:45 08.10.15

#700399 ↑

0
shigorin
09.10.1515:34:36

Идите, почитайте и подумайте сами. Ссылок я дал две и с соответствующим комментарием ровно для бинокулярности зрения.
А чушь про «пропагандистов» оставьте себе, раз так и не научились различать ложь и правду сами за прожитые годы.
Повторюсь, для меня этот вопрос -- далеко не «познавательный», поэтому копал его по множеству источников, в том числе устного общения.
Больше с Вами до прочтения предложенных материалов обсуждать эту тему не намерен.

#700679 ↑

0
~~Омутин Зафар~~
09.10.1518:04:18

На мои вопросы не ответили.
Почему данные ссылки обязаны быть именно теми, что можно доверять, а другие-нет, непонятно.
В 2-х словах-почему?
Ведь автор Дятлов -заинтересованное лицо.
На первых же страницах видна некое недосказанность-все было нормально, и -вдруг! Про эксперимент упомянуто, вскользь, как будто его и не было.

#700748 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,