MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 18 октября 17
133
kostya251189 Судостроение и судоходство

Сторожевой корабль «Адмирал Эссен» в Балтийске

На днях, сторожевой корабль «Адмирал Эссен» был переведен в Балтийскую военно-морскую базу, для прохождения заводских и государственных испытаний!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: forums.airbase.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара kynda18.10.15 17:54:34

    Раньше они считали, что для уничтожения даже одной их АУГ потребуется вся мощь Российского флота, соотв. отследить концентрацию всех кораблей в полной досягаемости не составит большого труда, и тем более уничтожить, пусть даже потеряв одну АУГ (хотя считали что не уничтожить, а лишь серьезно повредить). А теперь, когда значительно повредить корабли АУГ («калибр» еще не так то просто обнаружить и уничтожить, у него имеются свои средства защиты) сможет даже МРК в абсолютной безопасности для себя, это просто меняет весь расклад, следить за каждым кораблем ВМФ России даже на Каспии в принципе невозможно, а дальность «калибра» просто не оставляет «свободных» зон в мировом океане для ВМС США.

    #703885 ↑
    • 4
      A_SEVER A_SEVER18.10.15 18:22:13

      Раньше они считали, что для уничтожения даже одной их АУГ потребуется вся мощь Российского флота
      АУГ гарантированно уничтожается комбинированным ударом ракетного крейсера и 1-2 АПРК, (а может и одной пары лодок хватит).
      сможет даже МРК в абсолютной безопасности для себя
      Только при стрельбе от своего берега, под «зонтиком» ПВО и истребительной авиации.

      Но зачем американским АУГ подходить так близко к нашим берегам?

      #703893 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.10.15 18:42:55

        а может и одной пары лодок хватит

        При везении хватит 1 ракеты не важно от куда    

        Гарантированно — помнится полк Ту-22 предполагался. Это дофига ракет.

        Только при стрельбе от своего берега, под «зонтиком» ПВО и истребительной авиации

        Это если Буяны действуют самостоятельно ибо сами себе столь дальнее целеуказание обеспечить не могут. А если в ордере с другими НК и при поддержке авиации? (дальней, разведчиков для целеуказания)    

        #703900 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER18.10.15 18:50:51

          Гарантированно — помнится полк Ту-22 предполагался.
          Мы говорим о кораблях.
          А если в ордере с другими НК
          То это уже не «даже МРК в абсолютной безопасности для себя»! Учитывая, что надёжную ПВО из имеющихся кораблей могут обеспечить только крейсера, то использовать их для прикрытия МРК как-то нелогично — они сами могут отстреляться, и на большую дальность.

          #703903 ↑
          • 1
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.10.15 18:55:34

            А если не прикрытие, а часть ордера? МРК не могут себе ни обеспечить ПВО ни целеуказание, НО! В том виде, что есть — плавбатарея в новой реинкорнации. Сама по себе не очень полезна, но в сочетании с другими средствами — жуткая сила    

            #703905 ↑
        • Комментарий удалён
        • 0
          Kilo Kilo18.10.15 20:11:03

          У Тома Клэнси в красном шторме хватило 8 штук Х22,)

          youtube. com/watch?v=rj2gmXraDfM

          #703926 ↑
      • 0
        Нет аватара stasik19.10.15 00:56:06

        АУГ гарантированно уничтожается комбинированным ударом ракетного крейсера и 1-2 АПРК, (а может и одной пары лодок хватит).

        Не стоит недооценивать возможности АУГ. На каждом корабле есть ПВО, средства РЭБ, помехи, к тому же у авианосцев есть авиация, которая может перехватить ракеты.

        #703970 ↑
    • 5
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.10.15 18:50:38

      Не надо шапкозакидательства. Это были дозвуковые ракеты и специально заточенные для работы по земле. Вы никогда не задумывались почему все наши ПКР (в том числе и для Калибра) сверхзвуковые? И при этом их дальность 300-500км? А это как раз те, что кроабли гасить должны. В том числе и АУГ. Задумайтесь…

      #703902 ↑
    • 1
      Natiksoldatik Natiksoldatik18.10.15 20:32:40

      А теперь, когда значительно повредить корабли АУГ («калибр» еще не так то просто обнаружить и уничтожить, у него имеются свои средства защиты) сможет даже МРК в абсолютной безопасности для себя, это просто меняет весь расклад, следить за каждым кораблем ВМФ России даже на Каспии в принципе невозможно, а дальность «калибра» просто не оставляет «свободных» зон в мировом океане для ВМС США.

      Интересно как подойдет АУГ ВМС США к Каспийской флотилии, что бы та ее смогла уничтожить, если учитывать, что Калибр по надводным целям работает на 300 км?

      #703933 ↑
      • 1
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov19.10.15 06:59:30

        Интересно как подойдет АУГ ВМС США к Каспийской флотилии

        Иран собирается проковырять канал из Персидского залива в Каспий    

        #703999 ↑
        • 0
          Kilo Kilo19.10.15 18:54:05

          О! Тогда «дюгони» с танкодесантом можно грузить в Махачкале и, после транзита, высаживаться на саудовском побережье — от Эль-Хавджи до Даммама.

          #704205 ↑