стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
18
alekseyaleynik 23 августа 2011, 09:11

Ракета «Оса» показательно сбила «Томагавк»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
Минобороны доказало самому себе эффективность зенитно-ракетной системы 40-летней давности


 Источник фото: izvestia.ru




Подразделения ПВО Сухопутных войск продемонстрировали работу зенитного комплекса «Оса» — самого старого и распространенного в Российской армии. Комплексы начали поступать на вооружение в 1974 году. В 1989 году их производство прекратилось полностью, но «Оса» осталась самой распространенной в армии и на флоте — сейчас на боевом дежурстве находится более 400 систем. «Осы» обеспечивают прикрытие наземных и надводных объектов от ударов с воздуха.

На полигоне Капустин Яр под Астраханью были устроены стрельбы из комплексов. Во время учений «Оса» успешно сбила имитаторы тактической ракеты ATACMS (аналог российского «Искандера») и крылатой ракеты «Томагавк» (аналог российской Х55).

— Стрельбы проводились в сложных условиях. Пылевые бури, жара 50 градусов. Имитирующие противника подразделения забивали эфир радиолокационными помехами, мешая обнаружить и перехватить ракеты. Тем не менее системы показали себя на «отлично», — сообщил «Известиям» представитель Сухопутных войск Виктор Двойнов.

Несмотря на точное попадание, эксперты сомневаются, что в реальном бою «Осы» будут так же эффективны.

— Ракеты-мишени, которые используются на таких учениях, не дают полного представления, как именно будет вести себя в случае атаки настоящий «Томагавк», — считает редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

В ходе учений на полигоне Капустин Яр крылатую ракету «Томагавк» имитировала одна из первых российских зенитно-ракетных систем С-25 «Беркут», а тактическую ATACMS — ракета-мишень «Саман». Военные заверили «Известия», что параметры полета этих ракет были аналогичны настоящим американским.

— Необязательно, чтобы учебная цель выглядела так же, как ракета противника. Главное, чтобы она двигалась с той же скоростью и по той же траектории, — отметил представитель Сухопутных войск.

Он добавил, что для закладки траектории учебных ракет использовались данные реальных полетов «Томагавков» и ATACMS во время применения в Югославии и Ираке. В частности, «Саман», имитировавший тактическую ракету, летел со скоростью 600 м/с, «Оса» перехватила его на 40-й секунде полета.

В рамках учений военные испытали и другие армейские противовоздушные комплексы — «Бук», «Тор», «Тунгуску», С-300В, а также переносные «Стрела-10» и «Игла». До 2020 года их должны заменить на новые: «Тунгуску» заменит «Панцирь», «Бук» — «Витязь», С-300 — С-400. А вот «Осу» пока менять не на что.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈


  • 0
    Нет аватара Tcheluskin
    23.08.1114:16:45
    > "«Тунгуску» заменит «Панцирь»… А вот «Осу» пока менять не на что." Панцирь заменит и Тунгуску, и Осу.
    • 0
      Нет аватара arcman
      23.08.1116:57:27
      А Тор чем не замена?
      • 0
        Нет аватара Dmn2
        23.08.1117:34:49
        мб ценой? (по сравнению с Осой). С другой стороны, у Ливии этих Ос полно, а толку, как видим, мало. Так что пусть лучше системы будут подороже, но и позлее...
        • 0
          Нет аватара arcman
          23.08.1118:18:23
          Есть информация по ценам? Тор вроде как и был заменой Осы. Логично его дальше развивать. Поднять время реакции, улучшить помехозащищенность, электронику модернизировать. Ракету улучшить - перевести на принцип "hit-to-kill", станет дальнобойнее. Отредактировано: arcman~18:21 23.08.2011
      • 0
        Нет аватара Tcheluskin
        23.08.1117:39:14
        И Тор тоже будет заменён Панцирем    
        • 0
          Нет аватара arcman
          23.08.1118:15:51
          Панцирь слабоват против Тора. Панцирь это скорее замена Шилки и Тунгуски, но никак не Тора.
          • 0
            Нет аватара Tcheluskin
            23.08.1118:54:40
            > Панцирь слабоват против Тора. Ничуть не бывало. Вот только по ракетам: Тор-М1, ракеты 9М330 и 9М331 (практически, разработаны на основе ракеты Осы 9M33): зона поражения: - по дальности: до 12 км; - по высоте: до 6 км; масса боевой части: 14.5 кг, макс. скорость поражаемых целей: 700 м/с, число ракет на установке: 8. Панцирь, ракета 57Э6Е: Зона поражения: - по дальности: до 20 км; - по высоте: до 15 км; масса боевой части: 20 кг, макс. скорость поражаемых целей: 1000 м/с, число ракет на установке: 8-12. (…прочие характеристики лень приводить) Т. е. ракета Панциря превосходит по своим ТТХ (если он их подтвердит) ракеты Тора; при том она (сама ракета, но не боевая часть) в 2 раза легче ракеты Тора, за счёт 2-ступенчатой схемы. Отредактировано: Tcheluskin~19:20 23.08.2011
            • 0
              Нет аватара arcman
              24.08.1108:58:45
              С тем же успехом можно фотоаппараты по мегапикселям сравнивать. Пока Панцирь Тору не конкурент: http://talks.gu...-m11129103.html http://ria.ru/d.../366799713.html
              • 0
                Нет аватара Tcheluskin
                24.08.1113:02:40
                И какое число стоит в сообщении в 1-ой ссылке, и о событиях какой давности повествуется? Недавно Панцирь стрелял в ОАЭ: 8 ЗУР (из них 3 пуска в движении) — 8 мишеней. Почитайте вот эту ветку, с КОНЦА     http://forums.a...1-dodelali.html Можете расспросить там товарища alexNAVY подробнее. Да, Тор проверенный временем, отлаженный комплекс. А Панцирь новый и более перспективный, с более дешёвыми и скоростными/дальнобойными ракетами (в силу применённых схем их компоновки и пуска). Была в начале проблема с радаром сопровождения цели, но комплекс доводится и уже работоспособен; но ещё и обладает большим заделом по улучшению (о чём суть говорится по вашей 2-ой ссылке). И он должен заменить весь зоопарк Шилок-Тунгусок-Ос-Торов и др. А Тору бы обзавестись ракетой средней дальности с активной ГСН и прийти в нишу Бука, но с сохранением его нынешней быстроты реакции, было бы здорово. Впрочем, это будет уже суть новый комплекс. Отредактировано: Tcheluskin~13:22 24.08.2011
                • 0
                  Нет аватара arcman
                  24.08.1113:28:41
                  первая ссылка говорит о том что проблемы были, вторая - что они остались. ЗЫ: АРГСН (Активная радиолокационная головка самонаведения)
                  • 0
                    Нет аватара Tcheluskin
                    24.08.1114:30:27
                    > вторая — что они остались "Конструкторы обещают внести ряд улучшений в ЗРК "Панцирь"" — по вашей логике "говорит о том, что проблемы остались"? По той же логике: Тор, Тор-М1, Тор-М2, Тор-М… — когда же наконец "доведут Тор"?     Я же советовал почитать форум по ссылке. Там можно узнать, что "ряд" улучшений — это ещё более "крутая" ЗУР в прежних массогабаритах, новая РЛС обнаружения… Да вообще комплекс новый, возможностей для роста много. Было бы печально, если бы "конструкторы обещали больше не вносить улучшения в ЗРК "Панцирь"" Отредактировано: Tcheluskin~14:36 24.08.2011
                    • 0
                      Нет аватара arcman
                      24.08.1114:37:51
                      логика простая - когда после стрельб разработчики заявляют что нужно кое что подкрутить, значит кое что не удовлетворило МО.
  • 0
    Нет аватара avros
    24.08.1113:00:39
    Уважаемые, все эти ракетные системы, особенно принимаемые на вооружение, не конкурируют, а взаимодополняют друг друга. На специализированных сайтах очень подробно расписывается обо всем этом.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,