MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Запись Российские программисты разработали альтернативу американскому Microsoft Office перенесена в личный блог модератором.

rvk перенес эту запись 17.11.2015 22:03

по причине: Малая значимость

Комментарий модератора: "Значимость события не показана. Непонятно зачем это вообще надо, если есть бесплатные и более функциональные открытые редакторы. "

16 ноября 9
145
Великоросс Великоросс

Российские программисты разработали альтернативу американскому Microsoft Office

В России представили новое компьютерное программное обеспечение, которое является аналогом Microsoft Office. Первыми отечественный софт под названием «МойОфис» протестируют школьники и чиновники.

Программное обеспечение создавалось с нуля. По словам разработчиков, в отличие от Microsoft Office, загроможденного ненужными пользователям функциями, «МойОфис» включает в себя только необходимые, среди них текстовый редактор, возможность работы с таблицами, почтой, календарем, презентациями и контактами, а также хранилище документов для тех, кто работает на стационарных компьютерах.

Уже к концу 2015 года «Мой офис» будут использовать в более чем 70 000 различных государственных структурах. Компания-разработчик надеется, что к концу 2016 года число пользователей достигнет миллиона, а через пять лет охватит 35% всего рынка. При этом, «МойОфис» будет поставляться и за рубеж.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: 360tv.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 13
    Hitagara Hitagara17.11.15 00:00:03

    Чем плох бесплатный OpenOffice?

    #713163 ↑
    • 2
      Samboris Samboris17.11.15 00:42:48

      Очень неплох, но не все форматы хавает. Плодящиеся как кролики форматы задолбали   

      #713168 ↑
      • 0
        Нет аватара guest17.11.15 12:19:02

        Очень неплох, но не все форматы хавает.

        Мой Офис использует свой собственный несовместимый формат.

        #713332 ↑
        • 0
          Нет аватара guest17.11.15 17:50:31

          Относительно вопроса о совместимости — продукты МойОфис сейчас проходят тестирование на соответствие стандартам ГОСТ и совместимость со всеми популярными форматами.

          Текстовый редактор поддерживает DOCX и ODF, табличный редактор — XLSX и ODS.

          #713529 ↑
          • 4
            Нет аватара riorom17.11.15 18:10:04

            подскажите пожалуйста что стоящего в этом продукте относительно бесплатного Опен офиса что за него частникам прийдется платить. За корпоративный сегмент там как бы понятно оплата само собой разумеется, но частникчто от этого получит.

            #713545 ↑
            • 2
              shigorin shigorin18.11.15 01:03:42

              А мне и в корпоративном сегменте неясно -- за что платить очередным изобретателям колеса, не понявшим, что ЭТО колесо как раз вообще не стоило изобретения ни разу?

              #713681 ↑
    • 2
      tm tm17.11.15 00:44:47

      Феерическое что-то на сайте происходит. Человек задал простой и совершенно логичный вопрос — и тут же отхватил два минуса.    

      #713169 ↑
    • 15
      Нет аватара vadim17.11.15 00:50:56

      А чем плох LibreOffice?    

      #713171 ↑
      • 4
        Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев17.11.15 03:06:35

        Вот и я думаю. Но тут упор на работу в облаке, ЛО в этом плане сильно отстает. Но зато бесплатен, хотя это тоже может быть минус, это же «фи, зачем нам эта бесплатная шняга, вон там новый офис за 6 косарей для гос. структур — надо брать!»

        #713186 ↑
        • 3
          Нет аватара guest17.11.15 04:30:32

          Они несильно отстают, Collabora на базе LO пилит своё облачное решение, релиз обещают в начале 2016-го. Судя по тому, сколько они кода в десктопный LO добавляют, то проект обещает не быть пустышкой.

          #713191 ↑
        • 1
          Нет аватара guest17.11.15 06:29:52

          Если нетрудно просветите о работе в облаке. Дело в том, что я и дома и на работе использую Либру. Масса документов лежит в облаке. Меня все удовлетворяет, мне комфортно работать. Может есть что то чего я не знаю и что может еще больше облегчить работу? ОС в обоих случаях — Линукс, поэтому набор софта соответствующий.

          #713208 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor17.11.15 12:02:44

            Все перечисленные вами облака не соответствуют закону о защите персональных данных.

            #713325 ↑
            • 1
              Андрей Степанов Андрей Степанов17.11.15 13:22:40

              Закон о защите персональных данных очень суров. Там лучше организовать собственное хранилище и сертифицировать его.

              #713362 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor17.11.15 13:36:17

                Верно. Но потом придётся ещё каким-то образом заставить производителей ПО на западе использовать наши облака.

                #713368 ↑
                • 3
                  Нет аватара guest17.11.15 14:16:01

                  в тот же Либреофис это сделать намного проще, чем изобретать велосипед.

                  а что они будут делать с мелкомягкими форматами? или им на шару скинули коды офисов от мягких?

                  как раскорячит это поделие, если в нём открыть документ в 500+ страниц сложных таблиц. с кучей коментариев, служебных полей, кодов, перекрёстных ссылок, с железодорожным составом картинок? а если там ещё всякие вордарты. мазтапы?

                  одно у них — это лицензия от фсб. но это обозначает что кодовая база отлита в металле, и новых версий не будет. или же, придётся покупать раз за разом пакеты обновлений.

                  #713387 ↑
                  • 1
                    RadiantConfessor RadiantConfessor17.11.15 15:09:22

                    Обновления они регулярно выпускают. Потому и плата не фиксированная, а ежегодная подписка на право обслуживания/получения обновлений.

                    Что касается форматов мелкомягких, то тут поступают так, вы имеете право читать и конвертировать из форматов мелкомягких в свои, но не имеете право сохранять в их формате без приобретённой на то лицензии.

                    Отсюда и получается необходимость в создании своего формата. Плюсом к этому необходимо своё облако.

                    Почему ПО проприетарное, а не GPL, LGPL или AGPL? Я думаю потому, что свободные лицензии запрещают запрещать редактировать исходный код. Таким образм пришлось бы постоянно изучать все библиотеки написанные неизвестно кем и тестировать на безопасность.

                    В проприетарном же ПО все новинки появляются не хаотично, а по требованию. После заказа на новинку и её написания программистами такие нововведения проще проверять контролирующим органам. Меньше работы.

                    Короче в проприетарном ПО всё ясно и понятно. Где, что и для чего.

                    Такой мой вывод противоречит политике создания своих ОС. В сертификации ОС чашу весов перевешивают драйвера, написание которых довольно затратная статья. По этому и дешевле выходит сертифицировать клоны Линукса с ограниченным или обрезанным функционалом, чем писать свои ОС. Свою ОС с нуля потянет только очень сильная IT компания. У нас таких очень мало и они имеют свою специфику не имеющую отношения к системному программированию. Создать такое в России можно было бы наверное только неким союзом IT компаний обладающим специальной лицензией от ФСБ.

                    Отредактировано: Zveruga~16:11 17.11.15
                    #713419 ↑
                    • 0
                      rvk rvk17.11.15 22:09:13

                      Отсюда и получается необходимость в создании своего формата.

                      Да ладно, а чем открытый формат OpenDocument Format не устраивает?

                      #713638 ↑
                    • 0
                      shigorin shigorin18.11.15 01:06:35

                      Почему ПО проприетарное, а не GPL, LGPL или AGPL?

                      Рискну предположить -- потому что попытка распила. Того самого, о котором подонок Комиссаров со товарищи вопили во времена школьного проекта и который устроили, когда их крыша позволила (заказала?) им этот проект угробить.

                      Эти люди никогда не понимали, что значит делать. Тем более делать вместе. Тем более ради дела, а не бабок.

                      #713682 ↑
                • 1
                  rvk rvk17.11.15 22:07:29

                  Ничего не надо никого заставлять. ЛО открытый редактор. Делается форк, вносятся нужные изменения в код, и всё.

                  #713636 ↑
    • 0
      Нет аватара guest17.11.15 04:42:14

      Большие файлы открывает слишком долго, особенно неродные.

      Я написал программку, которая создаёт большой rtf-файл, так word открывает его достаточно быстро, а LibreOffice минут двадцать!

      #713195 ↑
      • 1
        Нет аватара guest17.11.15 14:19:21

        резко прокрути в ворде от мягких     а ещё добавь картинок и не прокручивая, сразу при открытии отправь на печать. документ лучше в 300-500-800 страниц, чем больше, тем забавней выхлоп.

        #713392 ↑
      • 1
        Нет аватара LuisWoo17.11.15 16:34:17

        При чём здесь rtf? Есть же православный odf, на который даже гост в наличии (ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010). Ну как бы в наличии, хе-хе.

        #713463 ↑
        • 0
          Нет аватара guest19.11.15 04:50:17

          Мне нужен был простой формат, который могут открыть различные текстовые редакторы.

          А если odf православный, то мне его использовать нельзя — убьёт ещё громом с небес меня, «злого» атеиста.

          #714248 ↑
          • 0
            Нет аватара LuisWoo19.11.15 17:57:51

            А «злой» атеист не знает, что odf — это архив, где текст лежит в xml-ке?

            #714541 ↑
            • 0
              Нет аватара guest20.11.15 04:46:15

              Атеист «очень злой» поэтому знает.

              #714710 ↑
              • 0
                Нет аватара LuisWoo20.11.15 14:49:50

                Как-то односложно. Архив и xml -- это то, что так-же можно открыть в любой системе, при необходимости. Так почему rtf, а не odf?

                #714949 ↑
    • 5
      Нет аватара guest17.11.15 06:42:25

      Пользователи(особенно экономисты) очень сильно уже привыкли к МС офису, у них вызывает чуть ли не зубную боль даже когда в МС офисе меняется интерфейс, при переходе с 2003 на 2007 на работе два месяца пил успокоительные дабы не пойти их бить за их тупые наезды и не желание понимать(общался спокойно и внятно объяснял по 10 раз по телефону даже когда трясло). Но вроде бы ведь ладно, раз надо то надо, пересадить и кому не нравится — пишите заявление по собственному, но у МСа видимо какие то свои понимания стандартов т.к. их файлы нормально даже в 2003 не открываются с их же плагином совместимости(порой открываются, но чаще нет), а форма МСа у нас пока как негласный(местами гласный) стандарт идет. По сути это всё решаемо. Как один из способов решения если верхи введут например стандартом формат odt и прочие, если гос структуры начнут поддержку ПО для отправки им отчетностей не только привязанную к технологиям МС, а лучше вообще никак не привязанные к ним, и(видимо) если во власти появится один начальник по программным решениям для всех гос структур т.к. пока каждая их шарага пилит своё и качеством это не блещет, поддержкой порой тоже, но штрафы за их же косяки они выставлять любят, да отсудится можно, но это очень не быстро происходит.

      #713210 ↑
      • 1
        Нет аватара VMichael17.11.15 09:21:37

        Оффтопик.

        С пользователями все понятно как раз.

        Им нужно работу делать, а не тратить время на изучение новых «лучших» интерфейсов.

        Мне лично новый ленточный интерфейс офиса ничего не прибавил в плане производительности и удобства, но пришлось нести затраты по его освоению.

        А админы, которые желают ломать пользователям пальцы, не должны забывать откуда приходят деньги в компанию, из которых им платят за работу.

        #713268 ↑
        • 0
          Нет аватара guest17.11.15 11:32:21

          С одной стороны это понятно.

          С другой — это не прихоть админов, а мода от Майкрософт, которая ориентируется не на удобство реально работающих людей, а на «вау-эффект».

          Ну и думать, что админы никак не участвуют в приходе денег — заблуждение.

          Админы обеспечивают функционирование информационной системы, без которой деньги будут приходить хуже. Иначе бы их и не нанимали, и качали бы деньги без них.

          #713308 ↑
        • 1
          Нет аватара AlexJ17.11.15 12:31:34

          Ленточный интерфейс как в Office2007/2010 еще ладно, но MS же с каждой новой версией офиса уходят все дальше от базовых принципов интерфейсов программ для ПК. Т. е. программы просто перестают делать то что от них ожидаешь. +Оказалось что нет такой версии Офиса, чтобы в ней все используемые программы одновременно имели адекватный интерфейс и набор функций. В итоге на моем компьютере что-то из Офиса 2007, что-то из 2010, что-то из 2016. Ну и LibreOffice до кучи, не у всех же формат MS является стандартом, бывает и наоборот.

          #713339 ↑
      • 0
        shigorin shigorin18.11.15 01:07:53

        при переходе с 2003 на 2007 на работе два месяца пил успокоительные дабы не пойти их бить за их тупые наезды

        Кого -- MS, который старательно гадил пользователям?

        #713683 ↑
    • 0
      Нет аватара abdulas17.11.15 09:01:44

      главная проблема денег не стырить))

      #713259 ↑
    • 0
      Нет аватара sergro17.11.15 12:18:55

      Майкрософт офис и мой офис насколько я понимаю это еще и почтовая программа и календарь. В майкрософт еще lynk кажется входит. В либре офис и опен офис я этих программ не наблюдал.

      На сайте облачных технологий не нашел ссылок на дистрибутивы.

      Есть возможность зарегистрироваться для участияв закрытом тестовом режиме.

      #713331 ↑
      • 0
        Нет аватара guest17.11.15 17:54:54

        МойОфис Стандартный включает офисные редакторы, почтовый клиент и приложения для работы с календарем и контактами для персональных компьютеров. Сейчас продукт работает в закрытом режиме, и вы действительно можете оставить заявку на тестирование на нашем сайте: m y o f f i c e. r u.

        Отредактировано: МойОфис~19:04 17.11.15
        #713534 ↑
    • -1
      Нет аватара guest17.11.15 17:22:39

      МойОфис представляет уникальные решения, которые отличают его от конкурентов. В частности речь идет о развертывании МойОфис в частном облаке — что важно для компаний, имеющих высокие требования к безопасности данных. Важно отметить, что к предлагаемым решениям есть интерес со стороны корпоративных заказчиков.

      #713500 ↑
      • 0
        shigorin shigorin18.11.15 01:09:48

        Предупредите их хоть по-хорошему про наличие «эффективных менеджеров». А то уж видели, как они «работают».

        #713684 ↑
    • Комментарий удалён
    • Комментарий удалён
    • 2
      Нет аватара guest17.11.15 17:56:03

      Либреофис точно лучше «этой какахи» за 7 кусков/год.

      #713536 ↑