ну если судить по играм типа арматы батлы и ВОТ то да с вами непоспориш танк устарел не тот радиус обзора не та пробивная способдность орудия да и броня не лучшая в игре ) что поделаеш .

А теперь вернемся к реальности — основные танковые сражения у нас последнее время были на донбассе и в сирии — вопрос часто ли тьанки воевали друг с другом — ответ редко — большая часть бронетехники была потеряна от работы арты и РСЗО в сирии это фугасы гранатометы и ПТУы — какой делаем вывод — от арты и РСЗО ваще пофиг бронирование там важнее подвижность чтобы свалить если уже повезет от более менне не древних пехотных противотанковых средств РПГ 7 я в чет не беру это уже динозавр — тоже особо ничего непоможет .

Дальше по снарядам уже писапл выше нету необходимости такой в крутых БПСах — все решает фугас ну или ББ если долбануть сваливающюю коробочку хотя можно и фугасом — жмуров будет больше ) воевать в лоб с танками ну извините меня это тоже из игр более менее современная танковая техника сейчас себя в лоб не пробивает что наша что импортная — искать уязвимые места — это так же в игры — в борта и кому все пробивают всех — тут как бы боеприпас неважен. Скажу тока от себя для танкисов необходим снаряд с ждистанционным подрывом для добавки к ОФС дл более эффективной борьбы с пехотой в отрытых местах где нет зданий .

НУ вроде как все те мечты и сказки про защиту описывать нехочу бред неочем .

Если проанализировать боевые действия не в играх, а в дейстительности то что мы имеем — танк это огневаю поддержка пехоты на ближнем рубеже на краю атаки — пехота прикрывает танк от рпгшников и птурщиков — основной проиивник в данном случае это засевшая пехота противника — если есть чтото боле есерьезное для этого есть РСЗО минометы и САУ — по разведданным отработали все нету вундервафель больше можно идти в ближний бой — а в ближнем бою самое главное это маневренность динамика и слаженная работа экипажа — там уже неважно какой у тя снаряд в стволе когда тя выцеливает чурбан сРПГ 29 его надо быстрее заметить и вальнуть — ну, а если артой накроет то тут уж извините меня спасет только землянка с метром земли и бетонными перекрытиями .

Это так из рассуждений о дейстительности не об игре — и еще одно подтверждение что простых и надежных танков должно быть много — это ВОВ — что у нас что у фошиздоф основных боевых танков массовых было много они были простые и надежные у нас т34 у немчуры пз3\4 да вундервафли были и у нас и у них наши исы кв и их тигры — но арте всеравно кого с гавном мешать хоть королевского тигра хоть т 34 потому много танков гибло как и сейчас от артналетов и РСЗО. Да и против вундлервафель всеравно вегда найдется способ воевать .

А ну еще могу вспомнить боевые действия самой сильной армии мира — как они себя считают — сколько абрашек погорело в афгане и ираке, а ведь там никто с ними серьезно не воевал — там из нормальных противотанковых средства были только ПТУРы наши и этого хватало с головой чтобы жечь абрашек — так что тут дело не в броне не в пушке и не во всех остальных танковых наворотах, а в умении организованно вести боевые действия — разведка — бомбардировка артналет атака мотострелков при поддержке танков — а там уже бой покажет касколько хорошо отработала разведка потом авиация арта и т. д. и т. п. .

Это не игра это реальность — современный бой это большой комплекс мероприятий в котором именно организация всего дела наиболее важна и то что т 72 в последних модификациях отличный и недорогой танк для любой армии мира это как бы очевидна — а вунедервафель типа арматы и т90мс надо наклепать пусть не особо много, но они нужны и для обкатки и для обучения персонала — а дальше все пойдет совим чередом т 72 спишут на их место прийдет армата и т 90мс, а вундервафлей к тому времени думаю уже будет тяжелобронированная машитна на базе арматы без экипажа. Как-то так.