стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
52
termometrix 19 ноября 2015, 20:43 Производство

Практика модернизации станков на современных российских предприятиях

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В настоящее время на многих заводах и предприятиях России широкое распространение получила практика глубокой модернизации имеющихся станков производства эпохи СССР.Благодаря такой модернизации предприятия получают возможность наладить современные технологии, опираясь на мировые стандарты. Также это позволяет сэкономить немалую суму денег.

Станок 16А20Ф3 до модернизации, уличное хранение

Станок 16А20Ф3 после модернизации

Даже зарубежная практика прекрасно показала, что модернизация и переоснащение старого оборудования проходит очень успешно и продуктивно. Многие чешские, итальянские, немецкие фирмы и выкупают старые российские станки, вывозят за пределы Российской Федерации, реставрируют, модернизируют и оснащают техническими новинками, затем продают как новое оборудование.

Для того чтобы дать вторую жизнь таким станкам надо правильно и систематично отнестись к этому многоуровневому процессу. Для начала надо заменить устаревшие приводы, после этого оснастить станки новыми двигателями.

Основной проблемой модернизации старого оборудования оказывается недостаточное функционирование устаревшего станка. Устранить этот недостаток позволяет внедрение в производство дополнительных современных манипуляторов, коммутирующих элементов и сенсорных аппаратов.

Внимания стоит и программное обеспечение роботов,такое программирование затронет и пультов для операторов. Это переоборудование и реконструкция старых станков позволят здорово сэкономить, что немаловажно для любого предприятия.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://efranta-stank.ru/_101002_3/

модернизация, промышленность
  • 3
    Нет аватара termometrix
    19.11.1519:46:38

    Этот сектор экономики-рециклирование и модернизация станков является одной /хотя и не главной/ из причин почему отечественное станкостроение не может расти с огромными темпами.Но зато вторая жизнь старых станков очень эффективна с экономической и технической точки зрения,она также очень эффективна с точки зрения национальной безопасности и импортозамещения,импортной зависимости.Россия уже выпускает высокоэффективные ЧПУ и ПО для станков мирового класса:ЧПУ"Сервокон" www.sdelanounas.ru/blogs/47241/ ,

    ЧПУ"Ресурс".

     https://sdelanounas.ru/blo...1%81%D1%83%D1%80%D1%81-30 

    Не забываем ЧПУ"Электроника".

    Ежегодно в России модернизуются по этой схеме около 20 тыс. станков.

    Отредактировано: termometrix~21:20 19.11.15
    #714576 ↑
  • 3
    Forester Forester
    19.11.1520:00:51

    Насчет советского станкостроения. Я рассуждаю чисто из своего опыта — работал на ВАЗе рабочим в период с 2004 по 2009 год. Почти все станки там были импортными — либо немецкими 50-70 годов (да да это не шутка, чуть ли ни послевоенные) либо итальянские 70-х. Было небольшое количество наших станков, произведенных у нас же на ВАЗе в ПТО (расшифровывается как «производство технологического оборудования», такой небольшой «завод в заводе» производящий станки, в том числе и навороченные сварочные роботы и т.д, которые к примеру варили кузова десяток), причем это были не копии немецких станков 50-х, а более продвинутые и вполне современные копии итальянских (без экранов и прочей электроники, но все же). Сейчас мои бывшие коллеги работают все на том же самом оборудовании. Я к тому что со станкостроением видимо у нас всегда была жопа, хоть и не такая как сейчас. Если это конечно не что-то специфическое и не связанное с космосом, к примеру. Но это все так, мысли вслух…

    Отредактировано: Forester~21:02 19.11.15
    #714581 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      19.11.1520:07:49

      Думаю, все современное уходило на военпром. Да и кризис управления назрел. В СССР выпускали много станков, но требовалось еще больше. Там зависело от финансирования и кто продвинет свои нужды, тот и будет на коне. У станкостроителей видимо свое лобби было слабовато.

      С середины 50-х были планы усилить пр-во ширпотреба, причем подобно Китаю,а на самом деле, еще круче, завалить весь мир дешевыми товарами. Хрущев пришел, все порушил и лоббисты старых предприятий тяж. прома и военки все фианансирование взяли для себя, широкое строительтство заводов ТНП не произошло.

      Отредактировано: Омутин Зафар~21:10 19.11.15
      #714586 ↑
      • Комментарий удален
      • 1
        Нет аватара guest
        20.11.1506:31:17

        В военпроме была точно такая же жопа. Просто весь закупавшийся импорт шёл в первую очередь именно туда, а остальным — что осталось. Кстати, идею производства ширпотреба в ущерб ВПК в первую очередь, по слухам, двигал, как бы это было ни смешно, Лаврентий. И, якобы, именно поэтому военные поддержали Хруща, а не его — впрочем, лысый их всё равно обманул.

        #714726 ↑
    • 3
      Нет аватара termometrix
      19.11.1520:28:05

      Я к тому что со станкостроением видимо у нас всегда была жопа

      Это не соотвествует действительности,ни в СССР,ни в России.

      #714596 ↑
      • 0
        Forester Forester
        19.11.1520:31:38

        ну, значит АВТОВАЗу не повезло, и на него поставили послевоенные БУ станки, которые до сих пор там работают… Кстати я когда учился в тольяттинском технчиеском колледже, в 2002 году на практике у нас были обычные токарные станки для обучения студентов, знаете чьего производства? Северокорейского! =)) блин я реально почти не видел ничего отечественного. сли уж на ВАЗе ничего нашего нет, хотя он строился как образец для всей страны, то тогда где были все наши станки? В космосе и авиации? Ну фиг знает, мне кажется все что касается сложного оборудования, у нас нифига не было либо были копии

        Отредактировано: Forester~21:35 19.11.15
        #714598 ↑
        • 6
          Нет аватара termometrix
          19.11.1520:40:14

          Ваше обобщение некорректно мягко говоря,про АВТОВАЗ ничего не сказал.Вообще обобщение- штука довольно опасная.

          ------

          Простой пример,что делала великая советская школа в области машиностроения,а такие примеры масса:

          ----------

          В 1970 году специалистами Коломенского ЗТС был построен карусельный универсальный станок КУ299. На его гигантской планшайбе могли размещаться детали диаметром до 20 м и весом до 560 т. Машина была отправлена на экспорт, став самым сложным крупным станком, когда-либо проданным Советским Союзом за границу. Покупателем стала… японская компания Hitachi — ничего лучше в мире для обработки сверхкрупных деталей (в основном для нужд энергетики) специалисты из Страны восходящего солнца не нашли. В Японию отправился и другой коломенский карусельный станок — КУ153Ф1. Еще более крупный станок — по некоторым данным самый большой в мире — был изготовлен коломенцами для волгодонского «Атоммаша». Деталь, обрабатываемая на станке КУ466, может иметь высоту до 5 м, диаметр заготовки — до 22 м! Сейчас эта машина работает

          в Китае/!!!/

          Зы.Но никто в Японии или на Западе по вашему примеру не обобщал и не писал,что ихнее станкостроение полная жопа по сравнению с советским.

          --------

          Советские станки в Чехии 2014 г.,для производства монокристаллов сапфира

           https://sdelanounas.ru/blogs/70556/ 

          Отредактировано: termometrix~21:53 19.11.15
          #714602 ↑
          • 4
            Forester Forester
            19.11.1520:49:19

            Я ничего не обобщаю, а говорю конкретно про то место где я работал — АвтоВАЗ, Механо-сборочное производствао, цех Шасси-5 (наши бригада и все соседние занимались обработкой металла). Как в космосе, авиации и т. д. было не знаю. Кстати то что вы выложили это опять же пример единичной специфической продукции, с этим у нас всегда было окей. Та же технология производства лопастей для Ми-26 к примеру- не имеет аналогов. Я говорю о массовом производстве. И кстати когда вы минусуете рабочего человека за то, что он «с места» рассказывает как обстоят дела — вы минусуете сами себя. Это огалтелый патриотизм в ущерб обьективности, я за патриотимз — но без огалтелости, главное — обьективность. Вы работали на производстве? Расскажите. А если нет — то и нефиг тут умничать

            Отредактировано: Forester~21:54 19.11.15
            #714610 ↑
            • 5
              Нет аватара termometrix
              19.11.1521:02:04

              где я работал

              В Интернете доверие между анонимными людьми не существует.

              Где Вы работали/если это вообще правда,а не методчика ЮСАИД/ не имеет значение в случае потому что этот этот сайт не является книгой для личных воспоминаний,а платформа,которая оперирует с обобщенными статистическими понятиями,то есть с крупными агрегированными показателями.

              Но Вы пришли здесь провоцировать негативное отношение против российского станкостроения.

              .

              Я ничего не обобщаю,

              …

              Опять Вы:"Я к тому что со станкостроением видимо у нас всегда была жопа, хоть и не такая как сейчас."

              А это,что,если вы не обобщаете?!Чистое обобщение самого дешевого и провокационного типа.

              -----------

              А тема поста совершенно другая.

              Тема публикации:Модернизация старых станков означает:

              -Серьезная экономия капитальных вложений для экономики и предприятий

              -Снижение импортной зависимости российской экономики.То есть импортозамещение

              -Соотвественно это вопрос национальный безопасности

              -Дополнительный рынок сбыта для новых российских комплектущих,ЧПУ,приводов,ПО.

              -Снижает российское производство новых станков или импорт станков на 2%.

              Пусть обсуждаем эту тему,тему поста.

              Отредактировано: termometrix~22:33 19.11.15
              #714615 ↑
              • 3
                Forester Forester
                19.11.1521:24:43

                В Интернете доверие между анонимными людьми не существует.

                У меня существует, а вы видимо из другого теста и никому не верите, «кругомвраги и провокаторы»?    . Здесь есть уважаемый и не скандальный товарищ tatarinov, тоже из Тольятти. 62 корпус (где ниву собирают), там цеха шасси-5 и шасси-6). Такие вещи нельзя знать не работая там, это для вас, в осажденной крепости, недоверчивых

                этот этот сайт не является книгой для личных воспоминаний

                на этом сайте есть секция комментариев, где олюди пишут свое мнение на те или иные вопросы. Причем здесь «книга воспоминаний»? Тем более вы кидаете статстику Советского Союза (та самая «книга воспоминаний») а я пишу о том что видеЛ СВОИМИ ГЛАЗАМИ В КОНЦЕ 2000-Х и то ЧТО Сейчас есть на крупнейшем автозаводе России?

                а платформа,которая оперирует с обобщенными статистическими понятиями,то есть с крупными агрегированными показателями.

                Вот уж не знал что «сделано у нас это» это филиал Государственной Службы Статистики =)) Ну давайте сюда свои графики, цифры, закройте комментаерии, ведь здесь пишут в основном экономисты и бухглатеры     Кстати вы все же — на производстве то были? Или в офисах всю жизнь?

                Но Вы пришли здесь провоцировать негативное отношение против России и в частности против российского станкостроения

                Вот это ключевой признак огалтелого «патриота», который любое не «урапатриотичное» высказывание воспринимает как провокацию. Извините, но тут хотчется назвать диагноз. Никто здесь не оскобляет Россию и ее станкостроение, КЛЯНУСЬ вам =))

                А это,что,если вы не обобщаете?!Чистое обобщение самого дешевого и провокационного типа.
                эт мое личное мнение, которое может быть ошибочным. А вы, вместо того чтобы высказать уже СВОЕ, более парвильное на ваш взгляд, мнение,показали себя, извините, огалтелым урапатриотом…

                #714620 ↑
                • 1
                  Нет аватара Cinik
                  19.11.1521:50:00

                  вы видимо из другого теста и никому не верите, «кругомвраги и провокаторы"

                  Не обращайте внимания, termometrix всегда так ведёт дискуссии, тут все уже привыкли )))

                  #714630 ↑
          • 3
            Нет аватара riorom
            19.11.1521:04:32

            станки просто разные есть строительтвом станков для производства комплектухи для ширпотреба и т. п. всегда славилась заграница у нас строили машины и станки для производства стратегических важных узлов и агрегатов это энергетика включяя атомную и военка и флот и тд и т. п. так же у нас много спецов было занято в постройке станков для определнных устройств то биш для ВПК и космонавтики под определенные технологические процессы то биш станков которые тупо некупиш заграницей — их просто никто не делает потому что недостигли таких уровней технологий в космонавтике и авиастроении вот и все. Как по мне необходимо развивать внутренний рынок капитального ремонта и переоборузования станков и на этой базе на базе этих предприятий потом появятся и Кб которые будут сами проектировать простые станки нужные для нужд частного сектора — естественно это сектор будет частным — господдержка нужна, но думаю только на отраслевом уровне, но никак не прямые вливания — смысла невижу — навоять кучу ненужных станков и поставить их на хранение .

            А будет частник ремонтировать модернизировать и сапортить станки тогда и внутренний потребитель будет к нему ходить с предложениями о модернизации перестройке и производстве новых станков вот и все — начинать надо не с производства, а именно с саппорта и тесной работы с заказчиком тогда можно будет говорить о долгосрочной перспективе развития этой отрасли и частник сможет без опаски брать кредиты под расширение для НИОКР и производства. Как-то так.

            #714617 ↑
        • 3
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          20.11.1506:40:15

          ну, значит АВТОВАЗу не повезло, и на него поставили послевоенные БУ станки, которые до сих пор там работают…

          Лапшу не вешай. Станки были 70-80х годов с самого начала собсно. в 90х их никто не менял. Но уже под запуск Калины (начало нулевых) закупили воз нового оборудования. И закупают до сих пор.

          #714730 ↑
          • 0
            Forester Forester
            20.11.1515:08:15

            можно на «вы»? Сходите в 62 корпус, Шасси-5, 141 бригада, посмотрите какие там станки стоят? «На вторых» к примеру (любой рабочий знает что это за станки) — там немецкие станки 50-х годов, которые на завод привезли уже БУшными! И такого много. Я кончено знал что вы офисные сотрудник, но в цеха то иногда надо ходить! И в соседних бригадах то же самое! Самый новый станок там — вазовская копия итальянца, собранная в конце 80-х, но это скорее исключение. Не думал что вы настолько не осведомлены

            Отредактировано: Forester~16:11 20.11.15
            #714966 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              25.11.1506:31:26

              В 62 корпусе я на сварке работал. Щипцами ворочил, так что не надо мне сказки рассказывать. И да, практически все оборудование импортное. Его и в Союзе не делали. Это отдельная тема почему. Причин там несколько. И да, старое оборудование есть до сих пор. Если Вас в вашем ТПТ учили понятию «технология», то должны понимать почему. А касательно 62 корпуса… Уж не Нива ли там делается? И какого она года издания? Ее низя на другом оборудовании делать, чем то, под которое она разработана. Чему Вас тока в вашем технаре учили?!!

              #716287 ↑
          • 0
            Forester Forester
            20.11.1515:16:59

            Но уже под запуск Калины (начало нулевых) закупили воз нового оборудования. И закупают до сих пор.
            Отечественного оборудования? Тема об этом

            #714968 ↑
      • 0
        Forester Forester
        19.11.1520:40:16

        кстати то же самое с порошковыми пластинами для обработки металла. Были наши, черненькие, которые надо было менять каждые 2 часа, а были израильские, золотистые, которых хватало на всю смену, а при желании и на обе смены (тут уж как оператор решит и как контролер пропустит). мне еще наладчик говорил, что цена каждой такой израильской пластины 500 рублей. В основном они и использовались, отечественные применяли редко, на черный день так сказать, видимо цена качество было хуже

        Отредактировано: Forester~21:43 19.11.15
        #714603 ↑
        • 1
          Нет аватара termometrix
          19.11.1520:51:10

          Экспорт станков из СССР:

          2,5 тыс. шт. в капстранах в 1980 г.

          4 тыс. шт. в капстранах в 1990 г.

           http://istmat.info/node/499 

          И это при том,что внутренний советский рынок был довольно емок,больше чем рынок США и более того советский рынок постоянно рос ибо население Советского Союза росло со скоростью 1,7-2,5 млн людей в год.

          #714611 ↑
          • 1
            Forester Forester
            19.11.1521:03:15

            Это как разговор слепого с глухим. Я вам рассказываю о ситуации на местах, вы мне кидаете советскую статистику. Дела на местах и общая статистика — разные вещи. Вот о чем говорят эти цифры что вы привели? Много это или мало для СССР? Чито именно это за станки? Я например не знаю. Ведь станком можно обозвать и например слесарные тиски. В любом случае я с вами не спорю, а просто решил расскзаать как было дело у нас в конце 2000-х

            #714616 ↑
            • 5
              Нет аватара termometrix
              19.11.1521:29:51

              на местах

              Это ваш личный опыт,при этом вы не приводите никакие доказательства,но делаете нелепые обобщения для всей гигантской промышленности Советского Союза.В СССР существовало более 100 тыс. крупных предприятий и вы наверно побывали на всех,чтобы

              судить о советском станкостроении?!    

              Это как разговор слепого с глухим.

              Действительно,ваш диалог прямое докозательство.

              Чего вы хотите от меня,чтобы я сказал:"Советский Союз отставал в технологическом отношении от западных стран"?.Да это так,но это не новость,это давно известно.И причины здесь вполне объективные и не кроются они ни в социализме ни в плановом ведении советского хозяйства.Причины технологической отсталости социалистического лагеря кроются в количественной разницы между двумями кластерами для разделения труда:капиталистический и социалистический.Капиталистический кластер был в 6 раз больше,чем кластер СССР.Соотвественно номенклатура,качество,производительность и эффективность выпускаемых товаров и услуг в капстранах была тоже на порядок выше,чем у СССР.

              Как ни странно,но именно благодаря плановой экономики и нормативного распределения ресурсов СССР сумел сократить технологическое отставание от лидеров западного мира,сократил настолько насколько это было возможно.

              Зы.Я обучался на советском оборудовании.

              Отредактировано: termometrix~23:26 19.11.15
              #714621 ↑
            • Комментарий удален
          • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара Sparker
          20.11.1513:26:37

          ваш пост напомнил мне о ситуации, которая была у нас на Дальнем Востоке. Наша компания закупала российские буровые коронки, которые выходили из строя довольно быстро, и менять которые приходилось с завидной периодичностью. Потом у нас произошел сбой в цепочке снабжения и коронки в нужных количествах не закупили. Чтобы выправить ситуацию срочно закупили партию идентичных коронок из Японии. Когда они были доставлены на место производства работ, мы долго не могли понять, из чего эти коронки сделаны,то ли металл, то ли какой-то сверхпрочный полуметалл-полупластик     Срок службы этих коронок превзошел все наши даже самые смелые ожидания, насколько я знаю, сейчас участок полностью перешел на буровой инструмент и расходники японского производства.

          #714903 ↑
    • 3
      Нет аватара marmish
      19.11.1522:55:23

      Насчет жопы, которая у нас «всегда была в станкостроении» маленькую цитату себе позволю.

      Н.Паничев, председатель совета директоров ассоциации «Станкоинструмент», 2006 г:

      «Что бы там ни болтал Горбачев о застое, факты таковы, что к излету советского периода мы вышли на мировой рынок. В 1991 году выпускалось 28 тысяч станков с ЧПУ (сегодня чуть более сотни). Тогда же на международной выставке в Париже мы продемонстрировали 49 машин и станков, которые были проданы прямо со стендов! На предприятиях такой машиностроительной державы, как ФРГ, к моменту развала СССР работали приобретенные расчетливыми немцами 36 тысяч советских станков. Покупала их и Япония"].

      Есть немало воспоминаний и о том, как наши «никому не нужные станки"(ТМ) с обанкроченных и закрытых предприятий вывозили на запад не токмо вагонами, но целыми составами.

      #714655 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix
        20.11.1500:32:30

        Совершенно верно.Но поскольку мы «недочеловеки» для западной пропагандной машины,такие мифы умышленно создавались…

        #714681 ↑
        • 3
          Нет аватара marmish
          20.11.1500:46:09

          И продолжают культивироваться, да.

          #714682 ↑
          • -2
            Нет аватара semmggu
            20.11.1508:12:52

            Вот только в условиях рынка наши заводы с хорошими и качественными станками позакрывались.

            #714768 ↑
            • 2
              Нет аватара Lyudov
              20.11.1517:44:02

              потому что те кто ими владел, хотели быстрых денег и продали всё на металлолом и сдали цеха под склады и рынки. а производство это сложно

              #715052 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              21.11.1516:27:43

              Да, потому что «эффективные собственники» так захотели.

              Можно долго и нудно налаживать производство, а можно просто все распродать и получить бабло здесь и сейчас.

              Что выберет частник, гадать не нужно.

              #715284 ↑
      • -1
        Нет аватара koloskov_964
        20.11.1502:26:04

        А то что начинка в них электронная стояла производства Япония вас это не смущает?может в металле они и хороши,но сам факт отставания по элементной базе налицо.в станках ЧПУ производства ссср середины 80-х! стоят привода дпт производства Fanuc,Япония. Либо болгарские kemtok,kemtor,эти поставлены по кооперации со странами сэв. Видел датчики угловых перемещений в станках,содержат микросхемы производства Португалии или Англии. Годы производства 83-85.Выполнены классно,с разъемами,со шлейфиками. Наши тоже имеются,но выполнены на транзисторах и на логикике.

        Устройство чпу «электроника нц-31» весит вместе с корзиной с платами,клавиатурой и блоком питания весят неподъемные 15 кг. А могло бы уместиться не в 4-5 плат,а в максимум 2-3 и потреблять адекватную для вычислителя мощность. Там от него можно руки греть,реально. Станки ТМ-31,Размеры,16а20,16к30,16к30.

        Трансформаторы,пускатели,блоки реле,кнопки,учпу все наше как бы. Но то что существовали проблемы перехода на новый технологический уровень было ясно уже в конце 80-х. Это я сужу по библиотечке отдела по накладе станков одного завода. Там брошюры-справочники есть по современной на тот момент электронике переведены с японского и английского. Устройство умного дома там,к примеру,ну или устройство автомобильного инжектора там описаны.Блок-схемами,концетптуально,разумеется.

        #714697 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          20.11.1506:35:42

          НЦ-31 планировали переводить на микропроцессорную логику, и, собственно, именно ради этого и спроектировали легендарный 1801-й микропроцессор — самая первая его версия, К1801ВЕ1, представляла собой микроконтроллер с системой команд от «Электроники НЦ». Но, к сожалению, в 82-м случился «ПДП-переворот», 1801-й перевели на систему команд ПДП-11, а системы ЧПУ остались без микропроцессора. Скажем спасибо аппаратным игрищам внутри МЭПа.    

          #714728 ↑
    • 2
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      20.11.1506:36:46

      Сейчас мои бывшие коллеги работают все на том же самом оборудовании

      Вот это не надо. Оборудование обновляется. По некоторым позициям лягушатники до сих пор облизываются бо у них там оборудование древнее нашего

      #714729 ↑
    • 1
      Иван Симонов
      20.11.1509:36:55

      в недалеком 85году ссср была на третьем месте по станкостроению,после германии и японии,сша на четвертом,при желании думаю можно все наверстать))

      #714800 ↑
      • 1
        Нет аватара brat_po_razumu
        20.11.1509:40:01

        Не в числе станков уровень жизни.

        Сфера услуг — это 70% дохода, ВВП.

        #714801 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          21.11.1516:30:13

          В материальном мире выигрывает тот, кто имеет материальное производство.

          #715286 ↑
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu
            22.11.1507:19:08

            Общие слова…

            Вспомним СССР…

            #715385 ↑
            • 0
              Нет аватара Egregore
              22.11.1518:51:05

              Правда из-за материальных благ (?)

              Отредактировано: Egregore~19:51 22.11.15
              #715496 ↑
  • 1
    Tezen44 Tezen44
    19.11.1523:34:04

    Учился на оператора станка с ЧПУ точно на таком же как на первом фото. Не только по модели, но и по техническому состоянию. Кстати станок до сих пор работает на линии, и с тех пор как я доучился никто его толком не ремонтировал. Сейчас работаю на фрезерном с системой Маяк 600.

    #714667 ↑
  • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара termometrix
      20.11.1511:43:43

      Сколько станков модернизировали, какие перспективы?

      Ежегодно в России модернизуются по этой схеме около 20 тыс. станков.

       https://sdelanounas.ru/blogs/70337/ 

      Отредактировано: termometrix~12:44 20.11.15
      #714848 ↑
  • 1
    Jonatan01 Jonatan01
    20.11.1509:49:06

    Станок 16А20Ф3 до модернизации, уличное ржавение…

    А вообще… магия модернизации!

    #714809 ↑
    • 0
      Urepus U Urepus U
      20.11.1512:43:20

      Эта «МАГИЯ» сродни искусству восстановления автомобиля!   

      #714878 ↑
  • Комментарий удален
  • 1
    Нет аватара zu1
    20.11.1515:49:20

    Солидарен с мнениями termometrix и d-tatarinov.

    И точно удержался бы от обобщений на фоне «ежегодно так модернизируется 20000 станков в РФ».

    Шутить про Карла не стану.Но таки 20000 штук в год-это явно не «кругом жопа».

    В качестве не полезности обобщений могу привести другой пример.

    В 80-е в одно из МКБ были закуплены японские станки с ЧПУ. Вполне достойные.

    Планировалось, что они смогут обеспечить необходимые допуски при обработке «трудных» материалов типа вольфрамосодержащих и титановых сплавов.

    Оказалось-не могут. Слесари-модельщики продолжали руками с надфилями выдавать необходимые допуски. От шаблонов для профилей крыла массо-габаритных моделей для продувки в ЦАГИ,где требование, что бы на просвет прямой и обратный шаблоны свет не пропускали ,до всяких тел воздухозаборников, имеющих, опять же сложную поверхность, которую необходимо было выдерживать в масштабе.

    При желании обобщить можно было бы сказать, что станки с ЧПУ получаются гамно и могут далеко не все.

    С Уважением.

    Отредактировано: zu1~16:59 20.11.15
    #714990 ↑
  • Комментарий удален
    • 2
      Tezen44 Tezen44
      21.11.1502:36:57

      Это называется «старение». Со временем в ней сглаживаются все внутренние напряжения и снижается количество всяких погрешностей при изменении температуры и нагрузки.

      #715144 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,