MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 ноября 61
149
Djoker Фотофакты

Новый МиГ-29УБМ

Вероятно первый борт по контракту от 14 апреля 2014-го года на 16 МиГ-29СМТ/УБМ для ВВС России. Автор фото Дмитрий Петухов.

Под крылом подвешены макеты Р-73. Ноябрь 2015 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: dmitrij-uwgg.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -4
    Нет аватара guest01.12.15 12:23:58

    Поживём — увидим!
    Вот именно. Я бы воздержался от негативного отношения к МиГу. Для взвешенной оценки у нас нет всего спектра информации, и военных и технических параметрах данного самолета в применимости к военным условиям.

    Много мифов гуляет.

    Как пример- всюду известен ППШ как пистолет пулемет ВОВ. А самый совершенный и продвинутый по технологичности, весу и не уступающий ничем в другом- это по оценкам некоторых специалистов, пистолет-пулемет ППС.

    Отредактировано: Омутин Зафар~13:24 01.12.15
    #718094 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER01.12.15 16:53:05

      Я бы воздержался от негативного отношения к МиГу.
      Да я к МиГу отношусь исключительно позитивно.

      Но от моего отношения ничего не изменится.

      Можно каждый день писать в комментариях «Класс! Красивый самолёт! Нужно больше МиГов!», но если МО не захочет их купить, то их больше и не станет. Или Вы считаете, что МО формирует своё мнение на основании прочитанного в Интернете?

      #718201 ↑
      • -1
        Нет аватара guest01.12.15 20:29:38

        Можно (и нужно) писать аккуратно, без домыслов и мифологии. МО делало заказ именно на такой самолет который начал производиться начале 80-х, а не в 70-е как кто-то наврал.

        Не надо говорить, что надо больше МиГов, но и не надо говорить, что не надо МиГов.

        И то и другое не есть истина. Истина-Мигов надо столько сколько найдется применения, с этим нет ясности, возможно и сами военные еще не определились. Факт-от легких истребителей на Западе не отказывались, желательно рассмотреть, почему они не отказываются,

        Отредактировано: Омутин Зафар~21:30 01.12.15
        #718265 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER01.12.15 23:28:31

          МО делало заказ
          МО СССР! У МО России другая точка зрения!
          Можно (и нужно) писать аккуратно, без домыслов и мифологии.

          Мигов надо столько сколько найдется применения, с этим нет ясности, возможно и сами военные еще не определились.

          Так зачем сами что-то пытаетесь домыслить?    
          Факт-от легких истребителей на Западе не отказывались
          Ага, в Европе отказались от тяжёлых истребителей, но это их выбор!    

          #718311 ↑
          • 0
            Нет аватара guest02.12.15 09:48:14

            МО СССР! У МО России другая точка зрения!
            Российская Империя, затем СССР, затем РФ-это одна страна с разным полит. строем. Люди одни и те же, большая часть генералитета сейчас -родом из СССР. Как и половина генералитета в СССР пришла из офицерства РИ.

            Так зачем сами что-то пытаетесь домыслить?
            Я ничего не домысливаю в плане хорош или плох МиГ.

            Ага, в Европе отказались от тяжёлых истребителей, но это их выбор!

            Немаляа думаю половина-возможной вероятности, что поле военной деятельнсти будет в Европе. Условия значит, такие же, и присмотреться к доводам европейцев было бы неплохо. Напоминание-в годы ВОВ, например танковые дивизии КА перешли в конце концов к похожей структуре на германские(в начале не уделялось внимание пехоте и артиллерии, поддержке танков с их стороны).

            #718389 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER02.12.15 10:03:09

              Люди одни и те же
              С момента распада СССР прошло 24 года, за это время полностью сменилось всё руководство, и не один раз. Пришли другие люди, имеющие другую точку зрения.
              Я ничего не домысливаю в плане хорош или плох МиГ.
              Вы домысливаете перспективы МиГ-35 в ВВС России.
              присмотреться к доводам европейцев было бы неплохо.
              Всё просто — у Европы нет средств на разработку собственного тяжёлого истребителя, а США не продают. Приходится довольствоваться лёгкими.    

              #718397 ↑
              • 0
                Нет аватара guest02.12.15 10:36:46

                С момента распада СССР прошло 24 года, за это время полностью сменилось всё руководство, и не один раз. Пришли другие люди, имеющие другую точку зрения.

                География и прочее остались. Руководство начиная с президента, родом из СССР.

                Вы домысливаете перспективы МиГ-35 в ВВС России.
                Если и так, то в положительную сторону. Вы-в отрицательную. Это вообще патриотический сайт, или если домысливать, то надо в негатив?

                Всё просто — у Европы нет средств на разработку собственного тяжёлого истребителя, а США не продают. Приходится довольствоваться лёгкими.
                И что, Ф-15 США не продавали? Продавали, еще как.

                #718420 ↑
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER02.12.15 10:57:33

                  География и прочее остались.
                  Правильно! И география диктует — ВВС России должны иметь истребители с большим радиусом действия.
                  Руководство начиная с президента, родом из СССР.
                  Я тоже родился в СССР, но наши мнения не совпадают.
                  Если и так, то в положительную сторону.
                  В чём положительность предположений о том, что ещё не произошло?
                  Это вообще патриотический сайт
                  Да, конечно. Но желание лучшего для страны и желание сохранить то, что было раньше — это разные вещи.
                  И что, Ф-15 США не продавали?
                  В Европу?

                  #718433 ↑