MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.gks.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest30.11.15 18:08:08

    Хорошо, но желательно еще лучше. Недавно принято решение Президентом продлить материнский капитал на 5 лет еще. Импортозамещение даст новые рабочие места и стабильность производства.

    #717850 ↑
    • 0
      Нет аватара guest30.11.15 23:35:39

      Материнский капитал никак не повлиял на рождаемость.Она такая же была бы и без него.Вообще достаточно посетить такие страны как Уганда,Конго,а можно и ближе-Узбекистан,Таджикистан,чтобы убедится что на рождаемость влияют вовсе не деньги.В богатой Европе слабая рождаемость,а в богатых США-высокая.Почему? США,несмотря на образ созданный голливудом-очень религиозная страна,с богатыми семейными традициями,а Европа отошла от этого.Как и мы.Вот и результат.

      Отредактировано: Роман Долгополов~00:37 01.12.15
      #717971 ↑
      • 4
        Нет аватара marmish01.12.15 01:25:24

        Может и не повлиял, но жизнь точно облегчил. Возможность решить жилищные проблемы для семьи — не самое последнее дело.

        #717984 ↑
      • 1
        Нет аватара Enst01.12.15 04:27:00

        Реальное увеличение рождаемости, с начала действия программы — факт. Позитивное влияние мат. капитала на жилищно-строительный сегмент промышленности — тоже факт.

        Она такая же была бы и без него.

        А это — всего лишь домыслы, которые ничем нельзя подтвердить.

        Конечно, мат. капитал не панацея от всех бед демографии, но не оценивать его вклад — значит отрицать очевидное.

        Я однажды уже приводил графики, разбейте их мысленно на 2 части, до 2007 года и после. И оцените разницу.

        Отредактировано: Enst~05:27 01.12.15
        #717993 ↑
      • 2
        Нет аватара guest01.12.15 04:43:37

        Не совсем. В США просто существует несколько радикально разных по демографической ситуации популяций, и рост тамошнего населения — это средняя температура по больнице. Среди белого населения (включая сюда евреев и азиатов) религиозных, несмотря на их крайнюю шумность, в абсолютных числах очень мало, и особой роли они не играют. Белое население США вымирает, особенно белые бедняки, т.н. white trash — которые точно так же, как и негры, страдают от безработицы и сидят на наркоте, но в отличие от них — слышали про контрацептивы и не рожают каждый год. Активно плодится чёрное население, даром что мать-одиночка может успешно доить социалку, но в связи с крайне высокой криминализированностью оного чёрного населения, большая часть этого приплода не выходит из городских гетто, сгорая в войнах банд. Основной прирост дают латиносы, среди которых сравнительно много честных, почти не связанных с криминалом, бедняков-подёнщиков, и вот они-то как раз часто религиозны и многочадны — в основе своей они католики, а католицизм порицает предохранение. Так что — «не всё так однозначно».    

        #717998 ↑
      • 1
        Нет аватара guest01.12.15 09:04:07

        Мат капитал повлиял-достаточно посмотреть, при его введении-рост, может и совпадение?

        Во вторых -сравнивать южные страны с нами некоррректно. У нас невозможно выжить не имея жилья. Не питаясь хорошо, не имея одежды. Климат такой.

        Во многом отсутствие достаточного числа денег причина малого числа детей.

        Про Запад- тоже некорректно. Ни США ни Европа не богатые, там при высоких з/платах-высочайшие цены и налоги. В США 40 млн. получают продуктовые талоны-на еду не хватает. Не один миллион там просто бездомных-бомжей. А основное богатство-у малого числа богатеев. 1% богатых людей имеет 99% всех мировых богатств.

         http://inosmi.ru/world/20150119/225675894.html 

        Отредактировано: Омутин Зафар~10:08 01.12.15
        #718022 ↑