Лого Сделано у нас
147

Новосибирские военные первыми в Сибири получили комплексы С-400 «Триумф»

Новосибирское соединение войск ПВО первым в Сибири получило новые зенитно-ракетные комплексы С-400 «Триумф». С-400 на порядок превосходят предыдущую серию такого вида вооружения — С-300 — и по техническим характеристикам, и по зоне покрытия.

Сегодня на железнодорожной станции под Новосибирском завершилась разгрузка всех комплектующих для партии новых зенитно-ракетных комплексов, которую получили ПВО. Для С-400 уже подготовлены боевые позиции. 50 военнослужащих прошли необходимое для работы с новым вооружением обучение в Гатчине. 1 января С-400 заступят на боевое дежурство. Перед передачей в войска комплексы прошли серию испытаний и уничтожили самые сложные в поражении цели.

Геннадий Слободян, полковник, командир зенитно-ракетного полка, сообщил: «2-3 декабря личным составом полка выполнены боевые стрельбы по ракетам-мишеням типа „Кабан“, имитирующим наиболее сложные аэродинамические цели для войск ПВО. Это цели, двигающиеся с наиболее высокими скоростями, имеющими малую отражающую эффективную поверхность и двигающиеся по баллистической траектории. Также полком выполнен воздушный бой в условиях радиоэлектронного и других видов подавления».


  • 0
    Джорджио Харманис
    17.12.1504:21:55

    а еще вроде Небо-М создали уже. вроде как говорили что даже передали в армию 9 машин.

  • -1
    Омутин Зафар Омутин Зафар
    17.12.1509:05:29

    Кто знает, при облучении радаром С-400 самолет НАТО увидит это? Находясь за 300-400 км сможет он убежать от дальнобойной ракеты С-400? Как нашей системе уберечься от противорадиолокационных ракет противника, и как сначала их заметить, определить иъх запуск, ведь размеры малы, а радара, демаскирующего, они не имеют?

    Отредактировано: Омутин Зафар~10:07 17.12.15
    • 4
      A_SEVER A_SEVER
      17.12.1509:08:53

      при облучении радаром С-400 самолет НАТО увидит это?
      Как можно не увидеть облучение радаром?

      • 0
        Нет аватара kerosene
        17.12.1518:30:08

        Вот так — Красуха-4.

      • 0
        Дима Архипов Дима Архипов
        17.12.1519:29:39

        Легко. Это возможно если средств обнаружения облучения нет или они не включены.    

    • 7
      Нет аватара Юрген
      17.12.1509:45:05

      Находясь за 300-400 км сможет он убежать от дальнобойной ракеты С-400?

      Смотря какой. Истребитель — запросто, самолет ДРЛО/заправщик/транспортник/стратег — нет. Но С-400 не будет стрелять ракетами с такой дальностью по истребителям/штурмовикам 1) дальнобойные ракеты дороги и предназначены для крупных целей 2) У современных истребителей маленькая ЭПР на таком расстоянии.

      Как нашей системе уберечься от противорадиолокационных ракет противника, и как сначала их заметить, определить иъх запуск, ведь размеры малы, а радара, демаскирующего, они не имеют?

      1) Не подпускать самолеты на дальность стрельбы противорадиолокационными ракетами

      2) Системы РЭБ

      3) С-300/400 прикрываются ЗРК малой дальности «Панцирь»

      • 6
        A_SEVER A_SEVER
        17.12.1509:52:56

        Не подпускать самолеты на дальность стрельбы противорадиолокационными ракетами
        Уничтожая их аэродромы базирования ракетами!    

        • 6
          Нет аватара Юрген
          17.12.1510:00:10

          «Лучшее ПВО- танки на аэродромах противника!» (С)   

          Если серьезно — максимальная дальность стрельбы HARMами — около 100 км. С-300/400 вполне способен не подпустить самолеты на дальность стрельбы.

          Ну и HARMы он вполне может перехватывать. Хотя скорей всего эта задача будет передоверена «меньшим братьям» — ЗРК «Бук», «Тор» или «Панцирь»

          • 0
            Омутин Зафар Омутин Зафар
            17.12.1510:27:48

            Ок, понятно. А ХАРМы эти -дозвуковые, насколько гарантирован их перехват? Или возможно есть дублирующие РЛС у комплекса?

            • 2
              Нет аватара Юрген
              17.12.1511:00:57

              1) ХАРМы сверхзвуковые, скорость 2280 км/ч.

              2) По С-300/400 не знаю, по ЗРК «Бук М1-2» заявляется вероятность 0,6-0,8. рискну предположить, что у С-300/400 как минимум не хуже.

              3) Про дублирующие РЛС не в курсе

              • 0
                Омутин Зафар Омутин Зафар
                17.12.1513:44:10

                0.6-0.8 не радует такая вероятность-это для данных скоростных ракет? Для 2-х разом зенитных ракет вероятность поражения будет 0.84-0.96, тоже не гарантированно.

                Отредактировано: Омутин Зафар~14:44 17.12.15
            • 2
              gadeshi gadeshi gadeshi gadeshi
              17.12.1513:22:54

              AGM-88 HARM — сверхзвуковая, но ее дальность мала даже для поражения С-300ПС (110км со средних и больших, и 45км — с малых высот).

            • 0
              Дима Архипов Дима Архипов
              17.12.1519:35:22

              Или возможно есть дублирующие РЛС у комплекса?

              Набор РЛС подбирается под задачу(никто не запрещает придать другие РЛС). Если будет нужно, то у комплекса будет несколько РЛС работающих в разных диапозонах(сантиметровый, дециметровый, метровый)и по разным алгоритмам.

      • 2
        gadeshi gadeshi gadeshi gadeshi
        17.12.1513:21:32

        Ну, ребята, еще со времен С-300 каждая батарея имеет взвод средств самообороны Газетчик-М же!

        Плохо не помнить матчасть!

    • 1
      Нет аватара diablero
      17.12.1510:32:32

      Есть зона обнаружения и есть зона гарантированного поражения это очень разные величины, по телевизору всегда говорят про первую, на С-300ПМУ при правильной настройке получали зону обнаружения далеком за 300км. Зона гарантированного поражения зависит от высоты цели, скоростных характеристик цели и ракеты. Сами понимаете никто на рубеже 300км стрелять по истребителю не будет, он просто вылетит из зоны поражения и все.

      Отредактировано: diablero~14:57 17.12.15
      • 7
        gadeshi gadeshi gadeshi gadeshi
        17.12.1513:24:33

        У С-400 400км — это именно зона поражения (по маломаневренной цели, ессно).

        Дальность обнаружения средствами полкового уровня — до 1.5 тысяч километров.

        • 0
          Нет аватара diablero
          17.12.1513:56:25

          Есть только две зоны у расчета, это обнаружения и гарантированного поражения, то что пишите вы, это для телевизора.

          Время подлета к цели на 400км у 40Н6Е будет далеко за 5 минут, никто не будет стрелять по любой цели на такую дальность, это не патроны к АКМ, чтобы тратить на такую глупость.

      • 0
        Омутин Зафар Омутин Зафар
        17.12.1513:39:14

        Да это логично. Так получается, имея дальнобойные или даже среднего радиуса крылатые ракеты, бомберы противника могут не входить в зону гарантированного поражения, которая получается, составит не 300, а 200 или менее, километров, для скоростного бомбера.

        • -1
          Нет аватара diablero
          17.12.1513:46:32

          А если скоростной бомбер будет идти на большой высоте, то еще меньше. Поэтому без истребительной авиации ПВО довольна легко подавляется, вопрос в выучке расчетов и боезапасе.

          Отредактировано: diablero~15:03 17.12.15
          • 1
            Омутин Зафар Омутин Зафар
            17.12.1514:02:34

            Поэтому полагаться только на ракетное ПВО не следует, как некоторые считают. Нужны самолеты истребители ПВО.

          • 2
            Нет аватара Юрген
            17.12.1514:15:43

            А если скоростной бомбер будет идти на большой высоте, то еще меньше.

            Может все-таки наоборот?

            • 0
              Нет аватара diablero
              17.12.1514:50:08

              Нет не наоборот, чем ближе к дальней границе гарантированной зоны поражения, тем меньше высота перехвата.

              • 2
                Нет аватара Юрген
                17.12.1514:52:54

                А разве дальность обнаружения не растет с высотой цели? Иначе зачем летать на малых и предельно малых высотах?

                • 1
                  Нет аватара diablero
                  17.12.1514:57:02

                  Дальность обнаружения конечно растет, а вот кинетические возможности ракеты падают. Поэтому перехват цели на границе, это очень увлекательная игра, с одной стороны расчета, с другой летчика. Он знает когда его видят, но не могут сбить.

                  Это главный сектор отвественности для авиации ПВО, она как бы длинная рука системы. А вторая слабая точка, это ближняя граница, там тоже есть ограничения, в этой зоне их перекрывают панцири

                  Отредактировано: diablero~16:05 17.12.15
                  • 2
                    Нет аватара kerosene
                    17.12.1518:33:31

                    Он ничего не знает, потому что его радар забит помехами станции РЭБ «Карсуха-4».

    • 1
      Sergey Svetly Sergey Svetly
      17.12.1518:05:27

      Кто знает, при облучении радаром С-400 самолет НАТО увидит это?

      Увидит.

      Находясь за 300-400 км сможет он убежать от дальнобойной ракеты С-400?

      Дальнобойная предназначена, в основном, для Больших самолетов типа Авакс и стратегов (носителей крылатых ракет), они «убежать» скорее всего не смогут/не успеют    

      Как нашей системе уберечься от противорадиолокационных ракет противника, и как сначала их заметить, определить иъх запуск, ведь размеры малы, а радара, демаскирующего, они не имеют?

      С-400 прикрывается Тором и Панцирем, это и есть их задача. Кроме того у самого С-400 есть комплекс мер противодействия таким ракетам, ну к примеру, как это реализовано на Буке … 2 РЛС работают в паре по очереди Вкл/Выкл … ГСН ракеты наводится то на одну то на другую пока не упадем Между ними     … Это только один из методов.

      Отредактировано: Sergey Svetly~19:06 17.12.15
      • 0
        Нет аватара diablero
        17.12.1520:07:49

        Нет никакого режима вкл/выкл, самый распространённый баян, от людей которые не разбираются, Если радар прекращает свою работу, то ракета летит в место излучения. Единственный способ избежать уничтожения, это переместить радар, поэтому у систем с -300/400 такая высокая подвижность, это основа выживания.

        • 0
          Sergey Svetly Sergey Svetly
          18.12.1509:43:23

          Прикольно бывшему офицеру ПВО слышать подобный бред «от людей которые не разбираются"     И наверное даже не Служили ?

          Объяснять вам методы наведения противорадиолокационных ракет, режимы работы РЛС и курс по геометрии на уровне начальной школы … лень.

          Просто прикиньте/сравните время Сворачивания и перемещения РЛС и ПУ С-400 и время полета противорадиолокационной ракеты    

          За сколько минут Свернете и отьедите на безопасное расстояние?

          Отредактировано: Sergey Svetly~11:03 18.12.15
          • 0
            Нет аватара diablero
            18.12.1510:10:24

            Еще раз подтвердили что вы диванный воин, на первом фото основная единица дивизиона, не хватает только пусковой, время работы с марша разворот/сворачивания как раз 5 минут.

            Второе фото Небо (РЛС) не относится к дивизиону.

            И специально для диванного война, на штуке из первого фото я служу     И ничего можете не объяснять, то что вы не разбираетесь уже видно

            Отредактировано: diablero~11:11 18.12.15
            • 0
              Sergey Svetly Sergey Svetly
              18.12.1510:21:53

              Вы еще скажите что вы прям с «рабочего места» коменты пишите    

              Фото я привел Для примера всего лишь. Я не служил на С-400, я служил на КУБе и БУКе.

              Но не суть …

              5 минут … Вы сказали Сами     Как ни странно и в Вики тоже самое написано    

              Какое расстояние преодолеет сверхзвуковая противорадиолокационная ракета за 5 минут ?

              + прибавьте время на обнаружение собственно самой ракеты, принятия решения и выдачу команды на Сворочивание и Перемещение    

              Отредактировано: Sergey Svetly~11:30 18.12.15
              • 0
                Нет аватара diablero
                18.12.1510:59:41

                Я не служил на С-400, я служил на КУБе и БУКе.

                Но не суть …

                И собираетесь спорить о режимах работы РПН на С-300/400

                О времени сворачивания, я вам расскажу так, все что нужно это развернуть РПН в походное положение, опустить полотно антенны, остановить два гапа и поднять лапы у шасси МАЗ-543. Все можно ехать, если нарушить немного инструкции, то поехать можно и минуты за 3.

                Никто не будет сворачиваться если пуск такой ракеты был обнаружен с КП, ее легче обстрелять. Тем более сам носитель точно зайдет в зону действия дивизиона.

                Спорить тут предметно я не буду, это могут не оценить некоторые люди, как вы знаете мы даем подписи, за рюмкой чая немного можно    

                • 0
                  Sergey Svetly Sergey Svetly
                  18.12.1511:32:57

                  Даже за 3 минуты противорадиолокационная ракета AGM-88 HARM пролетит более 110 км, учитывая что максимальное расстояние с которого она запускается 106 км, то после ее пуска по РЛС Сворачиваться и Отъезжать … уже нет Никакого смысла. Согласитесь.

                  Я не спорю, что одним из методов Ухода от огневого поражения РЛС является Экстренная смена позиции, но не в данном конкретном случае.

                  В БУКе, как я уже сказал, одним из методов был Увод ракеты с помощью парной работы РЛС, с помощью Выкл/Вкл (автоматический режим). Возможно в С-400 эту или аналогичную этой тему развили.

                  Но избежать поражения подобной ракеты РЛС можно только сбив ее на подступах к РЛС С-400, комплексом прикрытия, либо поставив помеху, обманув, её ГСН. Один из вариантов я и описал. Уж не знаю что в нем вам показалось Боянистого?    

                  ГСН ракеты при срыве сигнала от РЛС, т. е. Выкл, начнет его поиск и только если не найдет, полетит в ту точку из которой он был первоначально получен. И если основная РЛС Выкл, а другая или специальный модуль активных помех, работающий на той же частоте, но метрах в 50-100 от РЛС, начнет «трансляцию» то ГСН ракеты захватит/перенаведется его и полетит точно туда куда ее направляют    

                  Летя же по «старым» координатам, которые не корректировались в процессе полета и имеют не нулевую погрешность, с расстояния в 100 км и без коррекции по курсу, ракета с Большой вероятностью прямо в «яблочко» не попадет, а соответственно урон РЛС будет существенно меньшим, если вообще будет.

                  Отредактировано: Sergey Svetly~12:33 18.12.15
                  • 0
                    Нет аватара diablero
                    18.12.1511:57:46

                    Уж не знаю что в нем вам показалось Боянистого?

                    Я не знаком с системой БУК, слышал что есть такой режим у нее, а боянисто то, что от многих слышал будто такой режим есть в С-300/400.

                    Его в этой системе нет, так как дивизионы находятся друг от друга на расстоянии больше чем дальность полета этой ракеты.

                    Чтобы вывести из строя такой сложный комплекс, где каждая кабина с потолка до пола напичкана стойками с оборудованием много не надо, удачной очереди с калаша хватит.

    • 0
      Дима Архипов Дима Архипов
      17.12.1519:25:56

      Кто знает, при облучении радаром С-400 самолет НАТО увидит это?

      Скорее всего обнаружит облучение.

      Находясь за 300-400 км сможет он убежать от дальнобойной ракеты С-400?

      Истребитель скорее всего сможет. Транспортник не факт.

      Как нашей системе уберечься от противорадиолокационных ракет противника,

      Есть целый набор методов.

      Вообще в ПВО нет понятия собьёт/не собьёт, увидит/не увидит, убежит/не убежит, а есть понятие вероятности того или иного исхода. Тут очень много факторов на исход влияет.

  • 0
    Нет аватара kerosene
    17.12.1518:35:00

    В Сирии наши включили станцию РЭБ «Красуха-4». В итоге в радиусе 600 км от нее амеры нихрена не видят, если только со спутника оптической разведки.

    Отредактировано: kerosene~19:35 17.12.15
    • 0
      Нет аватара diablero
      17.12.1521:51:43

      В итоге в радиусе 600 км от нее амеры нихрена не видят

      Комплекс «Красуха-4» полностью закрывает от радиолокационного обнаружения на 150-300 км

      С сайта КРЭТ, диванные эксперты снова подвели

  • 0
    Дэн Могилевич Дэн Могилевич
    17.12.1521:05:42

    Не специалист, но цели, двигающиеся по баллистической траектории — не могут быть сложными целями. Если я не прав, расскажите.

    • 0
      Нет аватара diablero
      17.12.1523:46:50

      Как раз они самые сложные, потому что имеют огромную скорость, вследствие чего у расчета мало времени на поиск, взятие на сопровождение, подготовку к пуску, поэтому основной режим работы по баллистическим целям это внешнее целеуказание.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,