MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Запись Названы срок запуска в производство и цена первого российского процессора перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 22.12.2015 19:44

по причине: Нарушение п.3 правил сайта (будущее время)

Авторам необходимо ознакомиться с правилами сайта, и постараться не допускать их нарушений. Нарушение правил может стать причиной блокировки вашего аккаунта.

22 декабря 4
54
Блог пользователя DED_MA3AY

Названы срок запуска в производство и цена первого российского процессора

Компания «Байкал Электроникс» пообещала запустить в промышленное производство первый российский процессор Baikal-T1 в начале 2016 года, пишет РБК.

Представители компании сообщили, что стоимость новинки составит 60 долларов, включая НДС, при заказе от 100 единиц. По оценкам неназванных источников издания, объем первой партии — 100 тысяч устройств. Кто ее купит, в «Байкал Электроникс» не сообщают, однако отмечают, что среди заказчиков компании — более 100 фирм, около 20 из которых — зарубежные, в том числе разработчик решений в области автоматизации «Акситех» и тайваньский производитель встраиваемых компьютеров Lanner.

Процессор Baikal-T1 на 32-битном ядре MIPS Warrior является первым чипом отечественного производства, разработанным для коммерческих, а не военных нужд. В «Байкал Электроникс» утверждают, что цена в 60 долларов соответствует другим предложениям на рынке, так как речь идет не о контроллере (простом устройстве управления), а о полноценной системе с интерфейсами, которая выполняет функции целого компьютера.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: svobodaslova.info

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара ardenoux23.12.15 18:14:09

    Ну, это я, конечно, по форме несколько коряво по форме выразился     Имел в виду десктопные рабочие станции под распространенные ОС типа Виндовз/Линукс. А также скорее процессор М, чем Т1.

    В чем же его по вашему «некоммерческность», извините, совершенно не ясно. Вопрос, какие такие «коммерческие нужды», если на чьем либо столе стоит станция с этим Байкалом, требует глубокого исследования)

    #727332 ↑
    • 0
      OldFox OldFox23.12.15 20:32:58

      В чем же его по вашему «некоммерческность"

      Извините, что встрял. На мой взгляд в том, что вряд ли он составит конкуренцию Intel на персональных компьютерах. Вы же не станете покупать комп, который стоит в полтора раза дороже и на столько же хуже по производительности. А только на сетевых устройствах наваришь ли много? К тому же и тут конкурентов хватает.

      «После решения SGI перейти на архитектуры Itanium и IA32 процессоры MIPS практически полностью перестали использоваться в персональных компьютерах».

      Отредактировано: OldFox~21:37 23.12.15
      #727374 ↑
      • 0
        Нет аватара ardenoux23.12.15 20:55:21

        И снова вы о теоретических «в полтора раза дороже»… Кроме цены, существует еще десяток критически важных параметров для выбора. В частности, отсутствие незадекларированных возможностей и закладок. А на сетевых устройствах можно «наварить» не много. Сколько-то миллиардов.

        #727385 ↑
      • 2
        Нет аватара guest23.12.15 22:05:25

        Ну про ПК я ответил Вам выше.

        По сетевым устройствам — абсолютно аналогичный ответ. Что такое современный свич — это собственно коммутатор + пакетный процессор. Это может быть внешний проц на базе PowerPC например, или интегрированное в камень ядро. Там Sheeva например. Если Вы делаете на базе какого-нить Marvell например — то Вы можете получить от них прошивку (микрокод) + некие тулы для кастомизации. Можете CLI подправить например. Такого плана. Сорс Вам никто никогда ни за какие деньги не отдаст.

        И все тоже самое — если камень свой, исходники свои, прошивка своя — то Ваша целевая аудитория — все те же гос. структуры. С таким багажом можно подвинуть и Cisco и кого хотите — даже если Ваше оборудование будет функционально хуже.

        #727408 ↑
        • 0
          OldFox OldFox23.12.15 22:52:18

          С таким багажом можно подвинуть и Cisco и кого хотите — даже если Ваше оборудование будет функционально хуже.

          Опять же коммерческая ценность процессора подразумевалась в условиях рынка и конкуренции. А ведь так подвинуть можно и счетами с блокнотом и даже заставить серьгу в носу носить… Впрочем, конечно же безопасность превыше всего и тут можно идти на издержки. Но, как-то особо радоваться нечему.

          Меня во всей этой истории волнует то, что как бы не произошла подмена ценностей. Йотафон, байкал… Мне как-то более понятен китайский подход: скоммуниздили технологии и оборудование, наладили свое производство микросхем под изготовление брендов, а уж потом занялись разработкой своих процессоров и девайсов на их основе. Тут тебе и независимость и экономика!

          #727426 ↑
          • 2
            Нет аватара guest23.12.15 23:02:26

            Мне как-то более понятен китайский подход: скоммуниздили технологии и оборудование, наладили свое производство микросхем под изготовление брендов, а уж потом занялись разработкой своих процессоров и девайсов на их основе. Тут тебе и независимость и экономика!

            Ну это значит Вы немного не понимаете китайских реалий. 60% фабрик (любых, не только электроника) принадлежат американским компаниям и кипятся ими (ну с поправкой на то что там большая половина должна де-юре принадлежать китайцу — это легко ими обходится). 80% китайских компаний работают на экспорт в США. Причем фактическая маржа китайских фабрик (за производство iPhone например) в сравнении с маржой заказчика конечного изделия (Apple например) — абсолютно не сопоставима. Кстати для смеха — сделав iPhone Китай пишет его розничную цену в свой ВВП, а для США это ИМПОРТ. Ну просто методика такая. То есть фактический ВВП США = ВВП США + ВВП Китая (ну просто 90% маржи имеет американская Apple, а не китайский Foxconn).

            США могут обойтись без Китая — у них есть куча своих производств + Мексика и Индия. Китай без США обойтись не может.

            Вот такая у них независимость и экономика.

            Хотя наша экономика с китайской несопоставима.

            Но возвращаясь к теме: это не проблема компании Байкал Электроникс. Это проблемы государства.

            Отредактировано: Антон Смоленский~00:14 24.12.15
            #727428 ↑
            • 0
              OldFox OldFox23.12.15 23:20:55

              это не проблема компании Байкал Электроникс. Это проблемы государства.

              Совершенно согласен.

              Вот такая у них независимость и экономика.

              Дело не столько в марже, сколько в платформе для подъема собственной отрасли по производству микроэлектроники, пусть даже пока зависимой от США. Все же это много лучше и перспективней, чем практически ничего, как у нас. Впрочем, это тоже проблема государства и реалий, связанных с 91 годом…

              Отредактировано: OldFox~00:27 24.12.15
              #727444 ↑
              • 0
                Нет аватара guest24.12.15 09:41:23

                Дело не столько в марже, сколько в платформе для подъема собственной отрасли по производству микроэлектроники, пусть даже пока зависимой от США. Все же это много лучше и перспективней, чем практически ничего, как у нас.

                Все относительно. По опыту работы с китайцами могу сказать что они трудолюбивые, прагматичные, но у них абсолютно не развита изобретайка, только копирка. Если американцы перестанут накачивать Китай новыми технологиями (а самые новые они кстати держат у себя — нет их в Китае) — то Китай лет через 5 окажется в каменном веке. Очень быстро устаревает все.

                Да сейчас они на подъеме, но подъем этот только в цифрах. А работяги как работали на фабриках за койко-место и хавчик — так и работают.

                Впрочем, это тоже проблема государства и реалий, связанных с 91 годом…

                Скорее реалий связанных с СССР. Не с тем который тихо гнил в 80х — а с тем который «бурно развивался» до этого. Но это уже мое ИМХО.

                #727571 ↑
      • 0
        shigorin shigorin23.12.15 23:29:23

        SGI переходили на IA64 и AMD64, IA32 к тому времени смысла пользоваться в рабочих станциях и HPC было ноль целых ноль тысячных.

        #727454 ↑
    • 0
      shigorin shigorin23.12.15 23:28:24

      первый интел-почтиполностьюсовместимый?

      Нет. Вообще нет. В некотором смысле Эльбрус более интелосовместимый, т.к. есть практическая реализация транслятора x86-на-e2k.

      Имел в виду десктопные рабочие станции под распространенные ОС типа Виндовз/Линукс.

      Вы видели винду на MIPS? Я про такую слышал, относится это ко временам, когда учился в школе в прошлом тысячелетии. Это линукс живёт на всём, что светится…

      #727453 ↑
      • 0
        Нет аватара ardenoux23.12.15 23:50:39

        В прошлом году был замут Микрософта и Байкала. Но весьма мутный и мне плохо ведомый. Кто знает, что и чем там закончилось    

        #727468 ↑
        • 0
          shigorin shigorin24.12.15 00:46:53

          То, что некрософт своё рыло суёт везде на всяк случай -- знаю не понаслышке. А вот что из этого получается…

          #727481 ↑