Если точно — открою бутылку шампанского…    

думаю что в моём дир 320 за примерно 1000 р нет никакого современного процессора. А роутеры бывают самые разные о них то и речь наверняка. + среди заказчиков не только Русские Так что он конкурентен видимо. Странно что такие вещи объяснять приходится

Фаблесс (от англ. fab[rication] и -less — «бесфабричная») — модель организации предприятия в электронной промышленности, при которой компания-производитель специализируется только на разработке и продаже микроэлектроники, но не имеет собственных производственных мощностей.

На офсайте Байкала не скрывают, что они фаблесс-компания. То есть разрабатывают и продают, не производят. Процессоры делают там же, где другие, киты электроники, так сказать, лепят ай-всё — в ЮВ Азии. Но вот про британское ядро ни слова. Если есть инфа, поделитесь, где можно глянуть.

не имеет собственных производственных мощностей.

У Ангстрема 28нм технология есть. Так что могут перекрывать.

Действительно, ядро британское. Но, не это главное. Главное то, что «Байкал Электроникс» — это фаблесс компания. То есть, компания, занимающаяся разработкой, а не изготовлением. Делать Байкалы будут в Тайване. И в связи с этим вопрос: зачем все это? Ведь проклятые легко смогут перекрыть нам кислород, запретив Тайваню выпуск этих процессоров. А своего производства у нас нет.

Правильно. Согласен.

Давайте сначала вломим лярды в фаб ну, а там глядишь лет через 20 оно само загрузится.

А вообще — так как современный техпроцесс для РФ все равно недоступен — лучше вообще ничего не делать — давайте просто пенсии по тыще добавим всем — и то толку больше.

Для чайников в этом деле вроде меня, это наиболее интересный пост.

Поэтому вопрос к вам:

В каких устройствах вероятнее всего будут применятся процессоры Baikal-T1?

Я могу купить что-то полезное для дома и поучавствовать в импортозамещении? ))

Я соглашусь, с Вами, что гипотетически вполне возможно опрашивать датчик и передавать даже инфу по фиксированному URL, но только тогда, когда понятно в каком устройстве функционирует этот процессор, чем управляет. Иначе не понятно что там висит на этом датчике или портах в/в. Конечно, и в этом можно разобраться и запрограммировать, но тогда вес этой доп. обвески будет таким, что ее трудно будет утаить. Кроме того, даже ширпотребовский Intel по производительности надежности и цене составит серьезную конкуренцию Байкалу, если рассматривать его назначение как процессор для ширпотреба. К тому же никому не придет в голову оснащать процессор широкого назначения, выпускаемый тиражами в сотни миллионов для самых разных потребителей в разных странах какими-то жучками. Все же жучки — это не процессорный уровень, а уровень повыше. Вот, говорят, китайцы встраивали жучки в утюги, которые по ВиФи что-то там передавали. Это действительно возможно.

На мой взгляд есть смысл разрабатывать Байкал только как специализированный процессор, функционал которого серьезно отличается от ширпотребовского. Иначе, без своего производства смысл в этом проце мне не очень понятен. Ну, и пару слов про компанию. Вряд ли она чисто коммерческая. С такими процентными ставками, как сейчас у нас в России в этой отрасли бизнес просто невозможен.

P. S. А тут Вы сами себе немного противоречите. «М — десктопный… 60 баксов — это не та цена за которую ставят камни в ширпотреб» Но десктопный — это и есть ширпотреб.

Я не спорю. Я рассуждаю. Это означает, что в процессе дискуссии могу переубедиться и изменить свое мнение, если кому-то удастся меня переубедить.    

Во-первых, почему не надо, когда он, действительно, а) отечественный и б) первый интел-почтиполностьюсовместимый? Я понимаю, что это очень и очень скверно для заезженного лозунга «чей у вас компьютер, американский?», но все же.

А во-вторых, и каким таким образом добавилось слово «коммерческий» в текст этой как бы пиар-статьи? Я вовсе не о том, что этот процессор не коммерческий — он абсолютно коммерческий, но в заголовке статьи «запуска в производство и цена первого российского процессора» как-то повод подискутировать слово «коммерческий» отсутствует    

Наоборот — НАДО пиарить. Потому что чего действительно не умеют делать в России — это продавать.

Вы посмотрите как работают западные компании: новый iPhone появится только через год — а публику уже заряжают. В итоге к тому моменту когда оно появляется в магазине — его готовы брать за любые деньги огромное количество людей.

Нам до Apple ка до Луны пешком конечно — но надо учиться.

Пиарить надо не тогда когда он в продакшн массово пойдет, а сейчас. Чтоб ждали его. Чтоб у коммерсантов какие-то бизнес идеи рождались, у разработчиков какие-то проекты на базе Байкала итд. Нужно рожать подробные тех описания, даташиты, App ноты, реф. дизайны.

Только так.

Какие же Вы сложные все. Многоходовки, комбинации )))

Это не так работает.

Представьте что каким-то чудом тут появился фаб 28нм — но переносить на него нечего.

А это как самолет — день простоя — хренова гора убытков.

Наоборот делается — сначала разрабатываются чипы, потом появляется фаб, потом производство переносится.

Когда наберется некий пул потенциальных заказов чтоб загрузить фаб — какой-нить Микрон возможно начнет переговоры о лицензировании этой технологии, закупке линий и т. п. Это же тоже КОММЕРЧЕСКАЯ компания.

Другой пример — из другой отрасли, но суть та же. Сделали например материнскую плату — там стоит Интел. Мать наша — камень их. Свой камень нужно делать ПОТОМ. Потому что если наоборот — появляется камень, а ставить некуда — и чего? Ждать 3 года пока сделают мать?

То есть общий принцип такой — когда Вы что-то внедрили/разработали — это что-то не должно потом стоять и ждать своей очереди. А если сейчас взять и построить фаб — он будет стоять и ждать — Вы же понимаете, что американцы то к нам вместо TSMC не пойдут. Ну и что этот фаб будет делать? 1000 Байкалов в год?

Вероятно у Вас еще есть вопрос — почему выбран такой тех процесс, а не 90нм например. Скорее всего это обусловлено наличием современных IP блоков типа PCIe и 10G. Я точно не знаю — но по-моему на старые тех. процессы и нет таких блоков.