автокад и компас вещи довольно разные, автокад это для строителей, геодезистов и прочих, кто работает с двумеркой. компас это машиностроительное 3d моделирование, спецификации и оформление по ЕСКД. автокад просто исторически на нашем рынке влез не в свою нишу. однако компас еще очень далек от западных сапр по удобству работы, организации интерфейса, и прочим вещам которые конструктор делает по сотне раз в день. большой плюс компаса это база материалов, стандартных изделий, библиотеки расчета и генерации зубчатых зацеплений, шлицев, шпоночных пазов и т. д.

в процессе обучения в универе знакомились с многими САПР, но в основном использовали компас. и впоследствии на работе поначалу также пользовались компасом. но потом перевели на solid edge, и вот уже почти два года практически всю разработку веду в solid edge, изредка, при работе со старыми изделиями, возвращаясь к компасу. так вот, на истину в последней инстанции не претендую, но, как по мне, у компаса лишь одно серьёзное преимущество — изначальная заточенность под наши стандарты. у буржуйских сапров, не смотря на локализацию, нет нет, да вылазят некоторые моменты, которые приходится через костыли приводить в соответствие гостам. в остальном — тот же solid edge в разы удобнее. если при работе с чертежами ещё можно как-то поспорить, то при работе с моделями компас вообще не конкурент.