106

Разработчики «Искандеров-М» мигрируют на отечественные САПР

Предприятие ЦКБ «Титан» внедрило на 130 рабочих местах отечественное инженерное ПО «Компас» и «Лоцман», отказавшись от зарубежных аналогов.

Некрупный конкурс для «Искандеров»

Оборонное предприятие ЦКБ «Титан» заменит зарубежное инженерное ПО на отечественные аналоги компании «Аскон», а также установит ПО последней на новые рабочие места. Замена и установка (примерно в равных долях) затронет 130 рабочих мест сотрудников, занятых в технологической подготовке производства. Поставка инженерного ПО в «Титан» осуществляется по итогам некрупного тендера, состоявшегося в августе 2015 г. По данным сайта закупок Волгоградской области, ПО «Аскона» обойдется «Титану» в p11,8 млн. Внимание к этой поставке привлекает специализация ЦКБ «Титан». Это волгоградское предприятие входит в корпорацию «Московский институт теплотехники» и занимается разработкой и производством ракетных и артиллерийских систем и спецтехники для сухопутных войск, ВМФ, войск ВКО и РВСН. В частности, «Титан» разрабатывает наземные агрегаты системы «Искандер-М» и производит агрегаты ракетных комплексов «Тополь-М» и «Ярс».

Что поставили ракетчикам

В состав поставляемых в ЦКБ «Титан» программных комплексов входят система управления инженерными данными «Лоцман:PLM», САПР техпроцессов «Вертикаль», системы проектирования «Компас-3D» и «Компас-График» и инженерные справочники. По словам представителей «Аскона», нынешняя продажа ПО для «Титана» — не первая в истории двух предприятий. До этого уже имели место поставки на «Титан» системы проектирования «Компас» и системы управления инженерными данными «Лоцман». Однако, это первая поставка «Аскона» для «Титана», совершаемая в рамках проекта по импортозамещению по модели «трейд-ин». Акция «трейд-ин» для продуктов «Аскона» действует с 2009 г.

Как работает «трейд-ин» для ПО

Акция «трейд-ин» в реализации «Аскона» предполагает, что предприятие-клиент, отказавшееся от использования зарубежного инженерного ПО получает возможность приобрести аналогичное ПО «Аскона» со скидкой 60%. Отказ от зарубежного ПО оформляется письмом, к которому прикладывается копия лицензионного соглашения. Обмен лицензиями происходит из расчета один к одному: за отказ от каждого зарубежного продукта можно получить один продукт «Аскона» со скидкой 60%. По собственным данным «Аскона», в неполном 2015 г. его ПО на условиях «трейд-ин» приобрели 27 компаний против 17 в 2014 г. Участники программы работают, главным образом, в оборонке, среднем и малом производственном бизнесе и проектных и строительных организациях.

Что заместил «Аскон»?

Интересно, что в случае с нынешней поставкой ни ЦКБ «Титан», ни «Аскон» не сообщают, какие именно продукты и какого конкретно зарубежного разработчика сейчас подвергаются замещению на «Титане». Косвенно об этом можно судить со слов сотрудников «Аскона», которые заверяют, что в рамках программы «трейд-ин» «в 90% случаев заменяется ПО Autodesk». В ЦКБ «Титан» не ответили на вопросы CNews, планирует ли предприятие полный отказ от импортного инженерного ПО с переходом на продукты отечественных разработчиков. Создатель инженерного ПО «Аскон» — один из крупнейших и известнейших в России разработчиков инженерного ПО. Его выручка в 2014 г. составила p1,08 млрд, и, как ожидают в компании, останется на том же уровне в 2015 г.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 7
    shigorin shigorin
    27.12.1522:59:12

    Отличная новость!

    > ПО «Аскона» обойдется «Титану» в p11,8 млн

    А вот «11,8 млн руб» написали с ошибкой, не надо так.

    • 2
      Нет аватара silicoid
      28.12.1519:07:18

      Именно

      Согласно правилам написания денежных единиц в Европе знак валюты ставится после значения, а в США — перед

      то-есть написание $190'000 — нормальное, а ₽190000 ни фига не нормальное

      в России принято обозначение

      130₽ или 11.9 млн руб.

  • 0
    Нет аватара k_v
    27.12.1523:16:59

    инженерам, работающим в компасе, надо давать молоко за вредность. но блин альтернативы нет

    • 2
      Ruslan Ruslan
      27.12.1523:19:28

      Есть.    

       http://www.tflexcad.ru/ 

      • 5
        Нет аватара k_v
        27.12.1523:36:03

        в т-флексе параметризацию наваяли в ущерб удобству и общепринятой практике других сапр, причем начиная сразу с эскиза. за такое надо давать молоко двойной порцией

        • 9
          Ruslan Ruslan
          27.12.1523:43:05

          Дело наживное. Им надо на чём-то подняться. В своё время Autodesk на госзаказах поднялся.

        • 1
          Нет аватара mamomot
          28.12.1520:31:03

          Имею шесть лицензий T-Flex. Лучшей САПР нет!

    • 11
      Нет аватара gritsevsky
      28.12.1503:49:52

      инженерам, работающим в компасе, надо давать молоко за вредность. но блин альтернативы нет

      Ну не знаю, я начинал с досовского компаса версии 4.6. Причем перешел на него с автокада. У нас весь завод с автокада на компас перешел в 90-е. Знаю что Курганмашзавод на компасе работает. Это где БМП проектируют.

      Отредактировано: gritsevsky~17:41 28.12.15
    • 11
      Glass Glass
      28.12.1507:44:23

      Это почему? Наши конструктора работают в Компасе и Лоцмане. Полет нормальный.

      Главное уметь пользоваться инструментом.

    • 8
      Андрей Степанов Андрей Степанов
      28.12.1508:42:59

      В универе работал и в том и в другом, и Компас показался намного удобнее автокада, не знаю как сейчас.

    • 8
      Нет аватара Maggey
      28.12.1509:25:24

      Этим вы хотите сказать что Компас хуже AutoCAD? Я имел дело в университете с AutoCAD и Компас так по мне Компас намного понятней и удобней.

      • 5
        Нет аватара k_v
        28.12.1511:43:35

        автокад и компас вещи довольно разные, автокад это для строителей, геодезистов и прочих, кто работает с двумеркой. компас это машиностроительное 3d моделирование, спецификации и оформление по ЕСКД. автокад просто исторически на нашем рынке влез не в свою нишу. однако компас еще очень далек от западных сапр по удобству работы, организации интерфейса, и прочим вещам которые конструктор делает по сотне раз в день. большой плюс компаса это база материалов, стандартных изделий, библиотеки расчета и генерации зубчатых зацеплений, шлицев, шпоночных пазов и т. д.

        • 4
          Нет аватара ascold
          28.12.1513:58:48

          У autoCAD тоже есть отечественный аналог — nanoCAD. Есть масса вертикалок на его базе, в основном, действительно, для строителей и геодезистов. Сейчас даже модуль для работы с данными лазерного сканирования появился.

        • 2
          Нет аватара Agalofix
          28.12.1518:05:17

          Я инженер-архитектор. Работаю в Компасе уже лет 5. В течение одного года пришлось работать в Автокаде. Так я целый список тогда составил косяков и нелепостей Autodesk, которых у Аскона нет. Для 2D лучше Компаса ничего не знаю. Лёгкий во всех смыслах. Идеален для решения широкого круга повседневных задач. А вот для 3D я использую продукцию фирмы Maxon. Но это уже совсем другая история    

        • 0
          Glass Glass
          29.12.1508:49:21

          Почему Автокад для строителей???

          Это не так.

          Как у Компаса, так и у Автокада есть версии, предназначенные для машиностроителей и для строителей.

      • 1
        Варг Викернес
        28.12.1518:28:13

        в процессе обучения в универе знакомились с многими САПР, но в основном использовали компас. и впоследствии на работе поначалу также пользовались компасом. но потом перевели на solid edge, и вот уже почти два года практически всю разработку веду в solid edge, изредка, при работе со старыми изделиями, возвращаясь к компасу. так вот, на истину в последней инстанции не претендую, но, как по мне, у компаса лишь одно серьёзное преимущество — изначальная заточенность под наши стандарты. у буржуйских сапров, не смотря на локализацию, нет нет, да вылазят некоторые моменты, которые приходится через костыли приводить в соответствие гостам. в остальном — тот же solid edge в разы удобнее. если при работе с чертежами ещё можно как-то поспорить, то при работе с моделями компас вообще не конкурент.

        • 0
          Нет аватара k_v
          28.12.1518:35:59

          вот тут я вас поддержу, пока что ни один буржуйский сапр не могет автоматически сгенерировать полностью гостовоскую спецификацию, хотя и наши госты в части оформления КД тоже не спешат идти навстречу сапрам

        • 0
          Glass Glass
          29.12.1508:46:48

          Как вы можете сравнивать Компас и Солид?

          Компас вы «проходили» в универе, а Солид используете на работе.

          Думаю, если бы все наоборот было, то и мнение другим было.

          Изначально у Компаса и Солида разные ниши были.

          Отредактировано: Glass~10:50 29.12.15
    • 0
      Нет аватара mother-russia.org
      28.12.1517:57:10

      А что не так с ним?

    • -1
      megajob megajob
      30.12.1500:56:25

      Ви много Лично работали в «компасе»? Может валадеете «альтернативными» САПРами? А купленные они у вас или ммм «позаимствованные»? А стоимость «голого» CAD знаете? А заплатить готовы?

      Я, а вот: знаю, умею, знаю и платить не готов.

      Компас видел. Более того — практически на моих галазах он из «чертилки» развился в именно САПР (профессионалы поймут о чем я). Учитывая что Россия принудительна втянута в «войну» с Западом, то помимо (самого явного) ожидаемых проблем с СУБД (системы управления базами данных) с помощью которых (к сожалению) работают почти все информационные системы в России. А «умные» понимаю что «убивание» СУБД будет по эффкивности равносильно террористическому акту! Причем с реальными человеческими жертвами (не выдача лекарств, пенсий и т. д., не приезд пожарных или скорых).

      Вот за защиту от диверсий в СУБД вроде взялись, но хз что они могут сделать. То про САПР правительство и чиновники даже не чешутся, а зряяя. В зависимости от злобности Запад может: исключить поддерживание (лицензирование) САПРов в России что приведет к «незаконнсти» всего проектного продукта России. А это очень неожиданные может вызвать проблемы. В теории (не видео открытого подтверждение) «не наш» САПР может использоваться как шпинонское ПО или даже как диверсионное. Ну это как бывшему зеку цирюльником быть «никогда не знаешь когда он захочет тебя вместо побрить — зарезать».

  • 1
    Виталий Правый Виталий Правый
    28.12.1500:49:45

    Надо будет протестить…

  • 3
    Алексей Новиков Алексей Новиков
    28.12.1502:40:28

    Неплохо.

    Если Компас под это дело не отожмёт чадо какого-нибудь ушлого чиновника, можно рассчитывать, что из него таки сделают удобную САПР со временем. Тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить.

    Отредактировано: Алексей Новиков~03:41 28.12.15
    • 13
      Glass Glass
      28.12.1507:46:24

      Мужики, что вы говорите? Компас одна из старейших отечественных программ САПР.

      Все что надо, она делает.

      И вот это тоже о чем-то говорит:

      «ФГУП „Российский федеральный ядерный центр — Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики“ Госкорпорации „Росатом“ лицензировал геометрическое ядро C3D у компании C3D Labs, дочернего предприятия АСКОН и резидента ИТ-кластера Сколково.

      В результате скрупулёзного тестирования специалисты РФЯЦ-ВНИИЭФ остановили свой выбор на российском геометрическом ядре C3D. Оно будет применяться в собственных программных продуктах, разрабатываемых в Сарове для решения задач расчетного моделирования физических процессов.»

      Отредактировано: Glass~09:50 28.12.15
  • 5
    Нет аватара Maggey
    28.12.1509:34:22

    Вообще для безопасности это очень правильное решение т.к. сами знаете что американцы да и европейцы не брезгают внедрять шпионские штучки Сноуден подтвердит, поэтому я считаю на все оружейные предприятия (тем более где разрабатывают компоненты ядерных ракет) надо внедрять отечественное ПО.

    Наши САПР не хуже зарубежных (имел дело с Компас и AutoCAD в универе), а как по мне даже удобней.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 7
      Glass Glass
      28.12.1510:33:28

      Выберете русский язык при инсталляции, будет вам русское меню.

    • 5
      Нет аватара Maggey
      28.12.1510:38:24

      Глупо судить по скрину. Скачайте Компас и посмотрите все сами.

  • 1
    Нет аватара barmaleev
    28.12.1510:24:52

    Это оч хорошо,огорчает лишь что только под Windows, нужно портировать на Linux и

    mac os x )))

    • 6
      Glass Glass
      28.12.1510:38:00

      Под Linux тоже есть    ))

      • 0
        Нет аватара barmaleev
        28.12.1510:43:53

        О! а хде? Был на сайте, там только Win.

        Или вы на VM намекаете?

      • 2
        Dark_Gray Dark_Gray
        28.12.1517:27:27

        Ссылку в студию! Из-за отсутствия ПО для Линукс, вынужден держать вторую ось — Винду для инженерных программ.

        • 2
          Нет аватара shukra
          28.12.1521:09:02

          Ну, вообще то «Аскон» действительно предлагает услугу по компиляции в линукс, но только при покупке лицензии. Технически проблем нет, написан Компас на дельфи и собирается неплохо на лазарусе. Напишите в поддержку, думаю ответят.

        • 1
          Glass Glass
          29.12.1508:39:49

          Ну это не самое страшное, что может произойти в жизни.    )))

  • 10
    Нет аватара Toplevel
    28.12.1510:33:30

    я уже давно перешел на компас с автокада и не жалею об этом

  • -5
    Kolyda Kolyda
    28.12.1511:30:11

    Глупо судить по скрину. Скачайте Компас и посмотрите все сами.

    В своих проектах я использую чисто англоязычную программу и не озадачиваюсь безопасностью. гигант Компас мне просто не нужен.

    Но коль заметка о переходе на отечественный САПР, то демонстрируемый читателям в заголовке англоязычный интерфейс, на мой взгляд, явный моветон.

    • 0
      Glass Glass
      29.12.1508:41:10

      Компас — гигант???

      А вы дистрибутивы западных САПРов то видели???

      Вот где гиганты.

      • 0
        Kolyda Kolyda
        30.12.1520:33:31

        А вы дистрибутивы западных САПРов то видели???

        Неа. Кроме Автокада естественно. Мне хватает векторного редактора intaglio, он всего 18 мегабайт занимает на моём Маке.

        Кстати насчет Компаса — а он изначально разве не от французов произошел?

  • 1
    Нет аватара yu.f.pan
    28.12.1512:53:13

    Работаю с Компас 3D v.16 мне нравится, спасибо сотрудникам АСКОН.

  • 1
    Grizli-666 Grizli-666
    28.12.1514:49:55

    Мне другое любопытно, а что там на картинке то? Летающий мотоцикл что-ли?

    • 0
      Нет аватара Pavel73
      28.12.1519:44:28

      Это наверно прообраз летающих кабинок из фильма «Гостья из будущего»!    

  • 6
    Нет аватара fallout
    28.12.1515:01:45

    Надо делать единый* всероссейский линукс-дистриб. Причём на госуровне отдать его какой-нибудь конторе и затачивать, наполняя нашим софтом — одинэсами, компасами, файнридерами. Чтоб всё работало как часы и не требовало танцев с бубном. А ещё скидки (по типу сабжа). Ну и проверки тоже не помешают, чтоб платили и платили за наше.

    *тот зоопарк, который сейчас, никогда не взлетит.

    • 4
      Dark_Gray Dark_Gray
      28.12.1517:29:30

      Целиком и полностью поддерживаю! Нужна господдержка развития свободного ПО. Тогда не только догоним, но и перегоним супостатов.

    • 3
      shigorin shigorin
      29.12.1500:51:06

      Пока Вы благожелательствуете, а «скоропрыги» рейдерством мешают дело делать -- мы уже пятнадцать лет как без господдержки по большей части ровно его и делаем.

      --

      Михаил Шигорин

      ALT Linux Team

  • 3
    Нет аватара viktorhs
    28.12.1515:32:16

    Немного работал и в Автокаде и потом в Компасе. Компас понравился больше, 12 версия, шустрый, ресурсов жрёт по-минимуму, интерфейс удобный и понятный, весь инструментарий который мне нужен был, в наличии. Асконовцы молодцы!

  • 0
    Нет аватара хочу_техники
    28.12.1515:49:39

    САПР вероятно годится (не знаю доведется или его поюзать), но та конструкция на заставке требует стабилизирующего винта с автоматом перекоса или хотя бы соосных винтов.

    • 0
      Нет аватара johneagle
      29.12.1506:41:25

      Обратите внимание — на картинке соосные винты (3-х лопастные) и на осях видны тяги к управлению шагом лопастей, которые скорее всего и связаны с автоматом перекоса

      Отредактировано: johneagle~08:45 29.12.15
      • 0
        Нет аватара хочу_техники
        29.12.1508:24:18

        А… Мне показалось, что там пятилопастной винт. Осталось придумать сверхкомпактный движок для этой штуки.

      • 0
        Alecsander Shevtsoff
        29.12.1508:41:12

        Обратите внимание на втулки трехлопастных винтов, где лопасти жестко фиксируются 4 болтами каждая — по два с каждой стороны. Про какой шаг лопасти и автомат перекоса тут может быть речь? К тому же где редуктор, отвечающий за соосность? А это шутка не малая. Вердикт — просто картинка, а не рабочая конструкция.

        • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара johneagle
          29.12.1516:42:31

          Болты не значат, что лопасти прибиты намертво. Это возможная реализация разборной втулки-корпуса:

          • [ссылки отключены]

          Как картинки вставлять?

          Отредактировано: johneagle~19:04 29.12.15
  • 0
    vassso1 vassso1
    28.12.1520:01:16

    А какие цены нонче у версий автокада и компаса. Например для частных лиц. Большая разница?

    • 0
      Нет аватара gritsevsky
      29.12.1507:13:30

      А какие цены нонче у версий автокада и компаса. Например для частных лиц. Большая разница?

      Я домашнюю версию Компас-3D покупал месяц назад. Что-то около 1500 рублей. Продление дешевле раза в полтора.

      Но это домашняя версия, профессиональные десятки тысяч стоят.

  • 1
    Alecsander Shevtsoff
    29.12.1509:00:32

    По работе приходится использовать SolidWorks для проектирования. Система в разы лучше Компаса 3d и всех подобных. Оформлять чертежи в нем трудно конечно, но так как в основном работа идет для станков с ЧПУ, то это и не важно. Если встречаются сложные поверхности двойной кривизны или тому подобное — использую Unigraphics, а потом перегоняю в Solid, благо математический движок у них один. Так же владею CATIA, но система больная на голову своей архитектурой, потому избегаю ее как могу. Все авиационные фирмы и заводы использую импортные CAD и САПР системы, ВАСО, казанский авиационный имени Горбунова и прочие, где я был и знаю. А КБ Машиностроения собственно работает во всю на Pro/ENGINEER. Хотя выбор этой мертвой системы более чем странный. Правда у них PLM система отличная, но она в пролете, раз Лоцмана внедряют. Так что тоже никуда без тяжелых CAD, которых у нас просто нет своих.

    • 0
      Glass Glass
      08.01.1614:57:37

      Я сейчас упаду с кресла.

      Alecsander Shevtsoff, вы производите продукцию без технической документации?

      Сразу с компьютера на станок?          

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,