Лого Сделано у нас
82

РФ в 2015 году установила новый рекорд по добыче нефти

В 2015 году установила новый рекорд по добыче нефти (с газовым конденсатом) — 534,081 млн тонн, что на 1,4% выше аналогичного показателя за 2014 год. Такие данные содержатся в оперативной сводке Центрального диспетчерского управления топливно-энергетического комплекса (ГП «ЦДУ ТЭК»).

При этом экспорт российского сырья в страны дальнего зарубежья за 12 месяцев вырос на 10,6% по сравнению с 12 мес. 2014 г и достиг 220,267 млн тонн.

В декабре Россия произвела 45,782 млн тонн нефти (+1,5% по сравнению с декабрем 2014г). При этом среднесуточная добыча нефти в прошлом месяце 2015 года достигла 10,825 млн баррелей.

НК «Роснефть» за 2015 год добыла 189,202 млн тонн нефти (в декабре — 16,013 млн тонн), «ЛУКОЙЛ» — 85,654 млн тонн (7,146 млн тонн), «Сургутнефтегаз» — 61,622 млн тонн (5,215 млн тонн), «Газпром нефть» — 34,326 млн тонн (2,889 млн тонн), «Татнефть» — 27,248 млн тонн (2,415 млн тонн), «Славнефть» — 15,475 млн тонн (1,293 млн тонн), «Башнефть» — 19,919 млн тонн (1,788 млн тонн), «РуссНефть» — 7,387 млн тонн (в декабре — 0,588 млн тонн).

По данным ГП «ЦДУ ТЭК», предприятиями с российским капиталом и совместными предприятиями с иностранными инвестициями в 2015 году было добыто (включая расчетные данные «Газпрома» — прим. «ЦДУ ТЭК») 73,556 млн тонн сырья (в декабре — 6,527 млн тонн).

Операторы СРП добыли за год 14,981 млн тонн углеводородного сырья (в декабре — 1,324 млн тонн).

читать полностью


  • 0
    Нет аватара bars_16
    02.01.1618:27:40

    Например, была попытка со стороны Запада шантажировать Россию снижением потребления её газа. Россия ответила на это заключением газовых сделок с Китаем и ускоренным развитием нетрубопроводного экспорта сжиженного газа.

    Да не было никакого шантажа со стороны Запада.Споры решаются в цивилизованном русле.Многие претензии ЕК Газпром устранил,т.ч. нынешнее расследование ЕК вряд ли дойдёт до суда.А вот РФ пыталась бороться с реверсом газа в Украину с сентября 2014 по март 2015 путём снижения поставок в страны ЕС, организовавшие пресловутый реверс газа.

    Сделка с Китаем готовилась 10 лет и вряд ли её можно рассматривать как ответ на несуществующий шантаж Запада,тем более,что и ресурсная база иная для Китая и какие-то серьёзные объёмы в 30млрд кубов и более начнут экспортироваться не ранее второй половины 20-х годов. А если предположить,что цены на нефть просядут ещё,то не исключён вариант и временной заморозки проекта.

    И какое ещё ускоренное развитие нетрубопроводного экспорта сжиженного газа? Если спг,то в РФ единственный завод крупнотоннажного производства на Сахалине и работает он на максимуме все годы эксплуатации. Если СУГ — то,возможно,экспорт немного и вырос,но никаких неожиданных результатов нет. Что-то вы напутали.

    И это ещё не всё. РФ также активно содействует росту нефтяного экспорта из Ирана и Ирака. Так кто кого пытается порвать?

    Совершенно спорное утверждение. Дополнительные объёмы нефти из Ирана и Ирака (к слову и Ливия очень быстро может восстановить экспорт)однозначно будут конкурировать с поставками российской нефти юралс,которая к тому же становится хуже по качеству из-за роста содержания серы в ней (транснефть лоббирует отдельный нефтепровод для экспорта высокосернистой нефти),и своё место под солнцем Иран будет отвоёвывать,не исключено, с помощью демпинга. Более того, выход на рынок Ирана делает возможным, в случае обострения политической конфронтации с Западом,введения эмбарго на поставки российской нефти в Европу.

    Что касается снижения мировых инвестиций ,так и РФ это не обошло стороной. Работы по многим выданным лицензиям на разработку сдвигаются на несколько лет (Газпром,Газпромнефть,Роснефть,Новатэк ипр). И по поводу сворачивания «сланцевой революции» рано говорить. Американские «сланцевики» достигли выдающихся результатов по снижению с/стоимости добычи. На многих месторождениях с/стоимость снизилась до 25 $ за баррель( пишут и о 20),а по абсолютному большинству месторождений вилка 25-41.Насколько ещё удастся снизить с/стоимость благодаря совершенствованию технологий? — Вопрос не риторический.

    • 4
      Нет аватара Cinik
      02.01.1619:04:23

      Вы в какой-то параллельной реальности живёте.

      Газовый шантаж был. Про «снижение газовой зависимости от России» не говорил на Западе только ленивый. Мне даже как-то неловко приводить тут пруфы, настолько их много.

      Эти разговоры прекратились не потому что Газпром какие претензии «устранил», а потому что выяснилась полнейшая бесперспективность этого шантажа.

      Да, история подготовки газовой сделки с Китаем так же стара, как и история газового шантажа со стороны Запада. Бодались давно, но исход стал ясен только сейчас: газовый экспорт из РФ в КНР переходит в практическую плоскость, а ЕС вынужденно сменил риторику.

      Разумеется, реальный экспорт газа в Китай начнётся ещё не скоро, но блефовать угрозой отказа от российского газа Запад не может уже сейчас.

      Далее. Разумеется, дополнительные объёмы иранской и иракской нефти будут сбивать мировые цены, я именно об этом и писал. По всему получается, что это сама Россия старается снизить нефтяные цены. Шутка ли, за год нарастить экспорт на 10%. И это в условиях жёсткого демпинга!

      А что касается американских сланцевиков, то стоимость выкачивания нефти из уже пробуренных скважин очень невелика. А вот падение числа работающих буровых впечатляющее. Это означает, что по мере истощения имеющихся скважин (а сланцевые истощаются быстро) заменить их будет нечем.

      Отредактировано: Cinik~20:06 02.01.16
      • 0
        Нет аватара bars_16
        02.01.1620:01:06

        Не нужно ставить знак равенства между желанием европейцев снизить зависимость от российского газа и шантажом. Это манипулирование чистой воды или тогда именно вы в параллельной реальности живёте. Европейцы курс на снижение (подчёркиваю), а не отказ от поставок российского газа приняли ещё после первой «газовой войны». Тем не менее после этого был построен Северный поток ,рассчитанный на прямые поставки газа в ЕС из РФ. Согласитесь,что это как-то не очень коррелирует с шантажом. А популистские разговоры европейских маргиналов про отказ российского газа,который заместят американцы всерьёз ,видимо, такие как вы и воспринимают. У газпрома контрактов долгосрочных в Европу более чем на 2,5 трлн кубов до 2035 г и его доля на европейском газовом рынке будет стабильна многие годы.

        Повторяю,ЕС (ЕК)меняет риторику вследствии того, что Газпром во многом пошёл европейцам навстречу.Это и отказ от запрета реэкспорта в контрактах, и снижение объёмов по «бери или плати» и ретроактивные платежи за высокие цены на газ,и включение спотовой составляющей для расчёта цены на газа в контрактах. Вот причины смены риторики, а не ваши демагогические выводы. Зато эффектно же написать «блефовать угрозой отказа от российского газа».

        Россия не старается снизить нефтяные цены, а старается не потерять завоёванные ранее рынки сбыта.но в данный момент времени на это наложился нисходящий тренд нефтяных цен. Что касается роста экспорта,то он,если вы заметили,в разы превышает рост добычи. Объяснение простое: налоговый манёвр ,который «выбил» из переработки «самоварщиков» и результат вложений в предыдущие годы в углубление переработки,позволяющей без наращивания объёмов первичной переработки наращивать выпуск светлых нефтепродуктов.Ну и, конечно, налоговая политика по отношению к ВИНК — обнуляющие ставки НДПИ и экспортной пошлины позволяют нефтегазовому сектору относительно комфортно работать и в условиях снижения нефтяных цен.

        Чтобы вы поняли,одна буровая установка сейчас бурит качественно другую скважину при прочих равных чем 5-6 лет назад. Как вы говорите, пруфов на эту тему в сети море.Так что не делайте выводы там, где ничего не понимаете…

        Отредактировано: bars_16~21:03 02.01.16
        • 0
          Алексей Кудряшов Алексей Кудряшов
          02.01.1621:10:29

          Политика — это всегда сложная система противовесов. Еще аналогом можно назвать график какого-нибудь биржевого инструмента.

          Есть общий тренд (желание) на снижение зависимости Европы от российского газа, он же используется как средство шантажа (на случай, если все идет по европейскому плану).

          А если все идет не по плану, то уже строятся газопроводы. Газопроводы подводят к себе те, у кого больше власти. Для тех, у кого ее меньше, придумали энергопакеты.

          Это постоянный торг. И никто не знает, куда пойдет график.

        • 2
          Нет аватара Cinik
          02.01.1622:00:21

          Не нужно ставить знак равенства между желанием европейцев снизить зависимость от российского газа и шантажом. Это манипулирование чистой воды или тогда именно вы в параллельной реальности живёте.

          Я полагал понятным, что слово «шантаж» здесь употреблено в расширенном, политическом смысле, а не в его уголовном определении.

          Зачем, скажите, угрожать снижением закупок товара у надёжного проверенного поставщика, торгующего по справедливой и взаимовыгодной цене, кроме как ради попытки запугать его? Предложите сколько-нибудь правдоподобный вариант!

          Ну, допустим, вы ищите других поставщиков, это никому не запрещено. Ну пожалуйста, находите их и заключайте контракты с ними. Но нет, других реальных поставщиков ведь не было, вместо этого выдумывались и громко рекламировались различные программы «снижения зависимости», причём, не всегда экономически обоснованные. Это ни что иное как попытка давления путём угроз, «запугивание с целью создать выгодную для себя обстановку» (по определению слова «шантаж» в Гугле).

          Европейцы курс на снижение (подчёркиваю), а не отказ от поставок российского газа приняли ещё после первой «газовой войны».

          Ну так я именно в прошедшем времени это и описывал. В качестве примера давно провалившегося шантажа. То есть, такого примера, выводы из которого уже всем стали очевидны.

          после этого был построен Северный поток ,рассчитанный на прямые поставки газа в ЕС из РФ. Согласитесь,что это как-то не очень коррелирует с шантажом

          Нет, это именно и доказывает, что это был шантаж в чистом виде. Какой бывает у вздорной жены, постоянно угрожающей мужу разводом, однако же на деле продолжающей твёрдо сидеть на его шее.

          Ну, а муж в ответ познакомил благоверную со своей потенциальной любовницей, после чего скандалы прекратились. Так доступно изложил суть?

          А популистские разговоры европейских маргиналов

          Это Еврокомиссия, что ли, маргиналы? Ну что ж, можно и так брюссельских чиновников назвать. Вполне заслуженно, не только в связи с данным вопросом.

          Газпром во многом пошёл европейцам навстречу.Это и отказ от запрета реэкспорта в контрактах, и снижение объёмов по «бери или плати» и ретроактивные платежи за высокие цены на газ,и включение спотовой составляющей для расчёта цены на газа в контрактах

          Ну, то есть, каких-то уступок им всё же удалось добиться? Просто вымогатели согласились на более скромный выкуп.

          Зато эффектно же написать «блефовать угрозой отказа от российского газа"

          Угрожали или нет?

          Оказалось это блефом или нет?

          Россия не старается снизить нефтяные цены, а старается не потерять завоёванные ранее рынки сбыта

          Ещё раз: за год увеличила экспорт на 10%. Это Вы считаете «старается не потерять рынки»? А по-моему, это называется агрессивной экспансией.

          Объяснение простое: налоговый манёвр ,который «выбил» из переработки «самоварщиков»

          Не очень понял, что Вы имеете в виду. Что экспорт сырой нефти вырос за счёт снижения экспорта нефтепродуктов? Но это очевидно не так, посмотрите таможенную статистику.

          Ну и, конечно, налоговая политика по отношению к ВИНК

          А как наши налоговики могут заставить зарубежных (в дальнем, заметьте, зарубежье) потребителей нефти покупать на 10% больше российской нефти? Приказ им по электронной почте отправили?

          Чтобы вы поняли,одна буровая установка сейчас бурит качественно другую скважину при прочих равных чем 5-6 лет назад

          Вы меня за идиота-то не держите! Речь не о том, что одна буровая может бурить в одном месте целый куст скважин. Но не одновременно же! И, тем более, я не сравниваю с тем, что было «5-6 лет назад».

          Речь о падении за последние месяцы, и отнюдь не из-за внезапно резко возросшей эффективности бурения.

          • 0
            Нет аватара bars_16
            02.01.1622:56:13

            Зачем, скажите, угрожать снижением закупок товара у надёжного проверенного поставщика, торгующего по справедливой и взаимовыгодной цене, кроме как ради попытки запугать его? Предложите сколько-нибудь правдоподобный вариант!

            Проверенный и надёжный поставщик зимой, в морозы ,прекращал поставки газа в Европу и вы хотите,чтобы европейцы,которые исправно платили и выполняли контракты, не отреагировали на такие действия? Опять же,не нужно приравнивать заявления о необходимости снижения зависимости от российского газа к угрозам снизить закупки. Тот же Баррозу говорил о том,что несмотря на планы европейцев по снижению зависимости от росгаза в 2030 г его доля в ЕС достигнет 70% (так ему виделось в 2008г).

            Но нет, других реальных поставщиков ведь не было, вместо этого выдумывались и громко рекламировались различные программы «снижения зависимости», причём, не всегда экономически обоснованные.

            По поводу экономически необоснованных программ вы перегибаете, уж бюрократы из ЕК семь раз отмеряют,но это не отменяет принятие каких-либо действий отдельными государствами в рамках субъективных планов.Что касается реальных поставщиков,то была,например,Туркмения.Напомню,что только в Украину она экпортировала до 34 млрд кубов газа в год,но с 2006 г РФ запретила транзит газа через свою территорию. Был и Алжир,способный нарастить добычу и экспорт.

            Что касается Северного потока,то причины в его реализации были в том,что ещё во второй половине нулевых годов экспертными сообществами Европы и России предполагался значительный рост потребления газа в странах ЕС на фоне резкого снижения собственной добычи.Тот же Путин на обеспокоенность Украины и Беларуси отвечал,что газопровод через балтику не затронет их интересов, а будет удовлетворять возросшие потребности Европы…

            Честно говоря мне не хочется вам объяснять то,что вы можете сами найти в сети и понять. Поясню лишь, что первичная переработка нефти в этом году 282 млн тонн, а в прошлом была 293 млн тонн. Это из-за налогового манёвра. Соответственно экспорт нефти вырос за счёт сокращения её переработки…

            И ещё, экспорт сильно вырос на азиатском напрвлении. Сорт ВСТО очень качественный и выигрывает конкуренцию у сернистой нефти саудитов ,торгуясь даже с премией к ней…

            P. S. всё же пропаганда мощное оружие…

            Отредактировано: bars_16~23:59 02.01.16
            • 1
              Нет аватара Cinik
              03.01.1602:33:35

              Проверенный и надёжный поставщик зимой, в морозы ,прекращал поставки газа в Европу

              По-моему, там проблемы были с транзитёром. А Европа решила сделать вид, что это проблема поставщика. Но не срослось, пришлось-таки ей своим майданным друзьям мозги вправлять.

              То, что именно так всё и было, доказывается практикой — Северным потоком. То есть, на практике Европа пожелала иметь дело с «ненадёжным» поставщиком, в обход «евроориентированного» транзитёра. Не особо смущаясь, что практика сильно расходится с риторикой.

              Опять же,не нужно приравнивать заявления о необходимости снижения зависимости от российского газа к угрозам снизить закупки

              В чём же тогда должно было бы проявляться снижение зависимости? Другое дело, что они и сами прекрасно понимали, что заметно снизить закупки российского газа вряд ли получится. Что не мешало им угрожать таким снижением, в надежде на уступки со стороны РФ.

              В начале 2006 года Еврокомиссия представила так называемую «Зелёную книгу», посвящённую энергетическим проблемам ЕС. Зависимость от российского газа там прямо была обозначена как проблема. Ну и, что интересно, там было заявлено буквально следующее: «К сожалению, Европейскому союзу не хватает умения вести переговоры и оказывать давление». Ну вот с этого и началось.

              Поясню лишь, что первичная переработка нефти в этом году 282 млн тонн, а в прошлом была 293 млн тонн. Это из-за налогового манёвра. Соответственно экспорт нефти вырос за счёт сокращения её переработки

              Я же предложил Вам обратиться к таможенной статистике, чтобы не бросаться голословными утверждениями! На сайте ФТС сейчас выложены данные лишь за январь-октябрь 2015, но общую картину за год они отражают. За этот же период 2014 года экспорт нефтепродуктов в дальнее зарубежье составлял 129 млн тонн. А за этот год — 137 млн тонн. То есть, существенно вырос не только экспорт сырой нефти, но и нефтепродуктов, причём по всем их видам.

              • -1
                Нет аватара bars_16
                03.01.1605:31:03

                По-моему, там проблемы были с транзитёром. А Европа решила сделать вид, что это проблема поставщика

                Проблемы с транзитёром были у РФ.А де-факто и де-юре Газпром нарушил контракты с европейскими компаниями.

                Практикой доказывается то,что до сих пор Северный поток не используется на полную мощность. К слову и ЕС, и Украина несколько лет выходят с предложением к РФ продавать российский газ европейцам на границе РФ/Украина,Беларусь/Украина. Но РФ не идёт на это,предпочитая работать с «проблемным» транзитёром ( уж слишком выгодный контракт на транзит для Газпрома). Но что-то доказывать вам бесполезно.Вы — клиент пропагандистского вранья.

                В чём же тогда должно было бы проявляться снижение зависимости?

                Вы многого не понимаете в этой теме,поэтому и задаёте такие вопросы. Снижение зависимости это не только альтернативные поставщики газа,но и развитие газотранспортной системы в Европе,позволяющей странам получать газ с нескольких направлений и разных источников.Поэтому ЕС строит интерконнекторы между странами,расширяет мощность газовых хранилищ,вводит в эксплуатацию cпг-терминалы,замещает газ в тепло и энергогенерации местными или более дешёвыми энергоресурсами.

                Я же предложил Вам обратиться к таможенной статистике, чтобы не бросаться голословными утверждениями!

                Очередное непонимание вопроса. Повторю,раз было непонятно. В стране в 2014 и 2015 году было введено несколько установок глубокой переработки углеводородов: гидрокрекинг,каткрекинг,установки коксования.Соответственно из мазута,вакуумного газойля и прочих тяжёлых углеводородов на выходе стали получать светлые нефтепродукты. Один из последних примеров пуск каткрекинга на заводе лукойла в Кстово,который дал на выходе 1,1млн тонн бензина/год. Или гидрокрекинг на Танеко — 1,16млн тонн дизтоплива и 380тыс. тонн авиакеросина и др. Нефти для переработки на эти заводы заходить больше не стало, а выпуск светлых вырос. Отсюда и возможность поставлять больше на экспорт.Но картину смотреть нужно в целом,учитывая и внутреннее потребление нефтепродуктов…

                P. S. Забыл ответить вам по поводу выгодных цен на российский газ. Если бы цена была выгодна,то Газпрому не пришлось бы снижать цены практически всем своим европейским партнёрам,причём в ретроактивном режиме. Справедливости ради, завышением цен грешил не только Газпром. Итальянская Eni выкатила иск на 10 млрд долларов норвежской Статойл,но тоже решили в досудебном порядке…

                • 0
                  Нет аватара Cinik
                  03.01.1613:38:58

                  А де-факто и де-юре Газпром нарушил контракты с европейскими компаниями.

                  Будь оно так, его бы просто затаскали по судам. Но по факту ЕС хоть и со скрипом, но согласился с позицией России по газовому вопросу.

                  Практикой доказывается то,что до сих пор Северный поток не используется на полную мощность

                  И именно поэтому его собираются расширять?

                  В прошлом году он был загружен на 2/3 от максимума. Но оставшейся в резерве трети мало для гарантированного снабжения.

                  К слову и ЕС, и Украина несколько лет выходят с предложением к РФ продавать российский газ европейцам на границе РФ/Украина,Беларусь/Украина

                  Вы путаете. Это как раз Россия предлагала, ещё до строительства Северного потока. Сейчас с подобным предложением выступил Порошенко, но согласится ли Евросоюз, пока неизвестно.

                  Что касается Беларуси, то там транзитом занимается совместный консорциум.

                  Но что-то доказывать вам бесполезно.Вы — клиент пропагандистского вранья.

                  Вы меня не в первый раз пытаетесь выставить идиотом. Абсолютно бездоказательно.

                  Вы многого не понимаете в этой теме

                  Наверняка. Но, думаю, я понимаю больше вашего.

                  Снижение зависимости это не только альтернативные поставщики газа,но и развитие газотранспортной системы в Европе,позволяющей странам получать газ с нескольких направлений и разных источников.

                  Разумеется, и это тоже. И это также выгодно РФ, поскольку расширяет возможности сбыта российского газа. Но речь шла не об интерконнекторах.

                  В стране в 2014 и 2015 году было введено несколько установок глубокой переработки углеводородов

                  Я в курсе.

                  Отсюда и возможность поставлять больше на экспорт

                  Вы совсем тупой? Наличие товара ещё не означает, что иностранные покупатели купят его. А Россия существенно нарастила экспорт и сырой нефти, и нефтепродуктов. То есть, весь прошедший год активно захватывала рынки сбыта. А вовсе не «старается не потерять завоёванные ранее рынки сбыта», как утверждали Вы.

                  И Вы совсем запутались в показаниях. То у нашего нефтяного экспорта фсёпропало: «однозначно будут конкурировать с поставками российской нефти юралс,которая к тому же становится хуже по качеству из-за роста содержания серы в ней», то, наоборот, всё зашибись: «Сорт ВСТО очень качественный и выигрывает конкуренцию у сернистой нефти саудитов ,торгуясь даже с премией к ней».

                  А факт очень прост: РФ наращивает объёмы нефтяного экспорта. Несмотря на то, что это сбивает цены. Хотите Вы из этого факта делать выводы или нет — дело ваше.

                  Если бы цена была выгодна,то Газпрому не пришлось бы снижать цены практически всем своим европейским партнёрам

                  Газовые цены привязаны к нефтяным. Нефтяные резко упали, следовательно, газовые тоже снижаются, но с некоторой задержкой. За год средняя цена российского газа для ЕС упала с $350 до $200.

                  • 0
                    Нет аватара bars_16
                    03.01.1615:29:15

                    Будь оно так, его бы просто затаскали по судам

                    Словацкая SPP подала в международный арбитражный суд в Париже иск к «Газпрому» из-за январских событий 2009 г. Газпрому удалось решить со словаками вопрос в досудебном порядке. Но такому тупому зомби как вы это,видимо, знать не нужно.

                    В прошлом году он был загружен на 2/3 от максимума. Но оставшейся в резерве трети мало для гарантированного снабжения.

                    ЕК несколько лет не выводит из-под третьего энергопакета сухопутное продолжение Cеверного потока газопровод OPAL ,видимо не подозревая ,что отсутствует гарантийное снабжение.У вас точно с головой проблемы.Европейцы не раз видели,как Кремль применял газовую дубинку,когда ему что-либо не нравилось.Поэтому даже в Германии далеко не все являются сторонниками расширения Северного потока.

                    Наверняка. Но, думаю, я понимаю больше вашего.

                    Не льстите себе. Играйте лучше в геополитику. Там тупость не так заметна.

                    Вы совсем тупой? Наличие товара ещё не означает, что иностранные покупатели купят его. А Россия существенно нарастила экспорт и сырой нефти, и нефтепродуктов.

                    Я уже говорил,что рост экспорта был за счёт азиатского направления. Но вам сложно, в силу незнания темы,прочитать ,что кроется за этими словами.Во-первых ,запуск трёх НПС в конце 2014 на нефтепроводе ВСТО увеличил логистические возможности в сторону Козьмино,во-вторых, наращивание поставок происходило в рамках долгосрочных контрактов между Роснефтью и CNPC.Гравится вам это называть экспансией — называйте,но тупой всё же вы, а не я.

                    .И Вы совсем запутались в показаниях. То у нашего нефтяного экспорта фсёпропало… то, наоборот, всё зашибись.

                    Во-первых,начали заниматься враньём. Видимо от безысходности.Это насчёт «всё пропало». Во-вторых,между возникающими проблемами по торговле юралс и очередью за ESPO нет противоречия. На восток идёт малосернистая нефть с Ванкора и др сибирских месторождений,на Запад — идёт смесь сибирской с сернистой нефтью Татарии и Башкирии и пр. неужели такие простые вещи так сложно осмыслить?.

                    Газовые цены привязаны к нефтяным. Нефтяные резко упали, следовательно, газовые тоже снижаются

                    Ну о чём вы. Поинтересовались бы,когда газпром начал ретроактивные выплаты. Вы бы перестали заниматься профанацией.

                    Что касается Беларуси, то там транзитом занимается совместный консорциум

                    Транзит газа через Беларусь осуществляется через газопровод Ямал-Европа (белорусским участком полность владеет газпром,и систему бывшего Белтрангаза — ныне Газпром трансгаз Беларусь — стопроцентную дочку Газпрома. Где вы нашли консорциум, только вам известно. Видимо это из серии про ускорение экспорта нетрубопроводного газа…

                    Можете и далее казуистическими перлами прикрывать свою некомпетентность в теме и уязвлённое самолюбие.

                    Удачи…

                    Отредактировано: bars_16~16:48 03.01.16
                    • 0
                      Нет аватара Cinik
                      03.01.1620:28:45

                      Словацкая SPP подала в международный арбитражный суд

                      И? Что случилось дальше с этим иском? Пошёл ли Газпром в связи с ним на какие-то уступки? Затаскали ли его по судам? Последовали ли примеру словаков другие импортёры?

                      Но такому тупому зомби как вы

                      Вижу, у Вас острая нехватка аргументов )))

                      ЕК несколько лет не выводит из-под третьего энергопакета сухопутное продолжение Cеверного потока газопровод OPAL

                      Ага. Не в этом ли причина неполной загруженности Северного потока?

                      У вас точно с головой проблемы

                      Возможно, доктор. Но скажите, Северный поток собираются расширять или нет? Если нет, то я не прав, если да, то я таки прав.

                      Европейцы не раз видели,как Кремль применял газовую дубинку

                      Подождите, и это Вы меня называете зомби и жертвой пропаганды?!

                      К чему это пропагандистское клише? Разумеется, если страна имеет какое-то влияние, то она это влияние использует. Это делает и Россия в отношении других, и, в ещё большей мере, другие в отношении России. Собственно, о борьбе этих влияний я и написал свой первый комментарий. Это политика.

                      Играйте лучше в геополитику. Там тупость не так заметна

                      Вы хоть знаете смысл этого термина? Или так ляпнули?

                      рост экспорта был за счёт азиатского направления

                      И что это значит? Не завоевание новых рынков, нет?

                      Гравится вам это называть экспансией — называйте,но тупой всё же вы, а не я.

                      Какая разница, как это называть? Россия выходит на новые рынки и существенно увеличивает экспорт нефти. Ну, придумайте этому явлению другое, лучшее название, Вы ж не такой тупой как я, ага.

                      На восток идёт малосернистая нефть с Ванкора и др сибирских месторождений,на Запад — идёт смесь сибирской с сернистой нефтью Татарии и Башкирии

                      И? Какие выводы Вы из этого можете сделать? Поставки нефти на восток менее кошерны, чем на Запад? Или что?

                      Не могу понять, что именно Вы пытаетесь оспорить. По-моему, Вы спорите только ради спора. Вы уже даже забыли исходный предмет нашей дискуссии, всё больше уходите в сторону.

                      Поинтересовались бы,когда газпром начал ретроактивные выплаты. Вы бы перестали заниматься профанацией.

                      Я привёл Вам цифры по изменению за год средних цен на российский газ в ЕС. У Вас есть что-то возразить конкретно?

                      Где вы нашли консорциум, только вам известно

                      Ну хорошо, там не консорциум, а 100% российская собственность. Ну так тем более!

                      Вы в своём сутяжничестве цепляетесь к деталям, забывая, что именно пытались мне доказать. Это ведь Вы зачем-то завели речь о продаже российского газа на границе с Беларусью. Что тем более бессмысленно, если белорусская ГТС принадлежит Газпрому. А завели Вы речь об этом, когда пытались доказать вину Газпрома в газовом скандале 2008 года. А доказать это Вы пытались, чтобы оправдать газовый шантаж со стороны ЕС, которого, как Вы утверждаете, не было.

                      Это ваш стиль дискуссии — не имея аргументированного ответа по существу конкретного вопроса Вы всё дальше уходите в сторону, углубляясь во всё менее значительные детали. Ну вот скажите, как вопрос о том, является ли трансгаз Беларусь 100% или не 100% дочкой Газпрома, доказывает или опровергает мой тезис о газовом шантаже со стороны ЕС? Вы просто сутяжничеством занимаетесь, а не выяснением истины.

                      Отредактировано: Cinik~21:33 03.01.16
                      • 0
                        Нет аватара bars_16
                        03.01.1623:46:28

                        И? Что случилось дальше с этим иском? Пошёл ли Газпром в связи с ним на какие-то уступки?

                        То есть в «одесской» манере вы сместили акценты с факта имеющегося иска по событиям 2009 г на «и что там далее7».И вы ещё меня упрекаете в том,что я ухожу в «сторону, углубляясь во всё менее значительные детали». Зеркало далеко?

                        Могу ответить об уступках газпрома,но не стану грузить вас детализацией. Поисковиком пользоваться умеете.

                        Ага. Не в этом ли причина неполной загруженности Северного потока?

                        Понимаете (хотя вряд ли) какая штука,ТЭП, в общем-то, не является препятствием для максимальной загрузки Северного потока.Никто не запрещает Газпрому треть объёма продавать европейским трейдерам на входе в европейскую гтс в Грайфсвальде.Да ,придётся чуть уступить в цене,но ради достижения политических целей (ваш конёк)Газпром может и чуть раскошелиться. Есть и другие варианты — отменить монополию газпрома на экспорт трубопроводного газа (есть пара исключений,но не суть).

                        Но скажите, Северный поток собираются расширять или нет? Если нет, то я не прав, если да, то я таки прав.

                        Тоска по Одессе? Отвечу в вашем стиле: «А это как посмотреть».

                        Россия и сейчас имеет профицитные экспортные мощности для поставки газа в ЕС. В ту же Германию, например,газ из РФ может поставлять по 3 маршрутам,но стоит политическая задача — исключить транзитный маршрут через Украину. Правда СП-2 сразу эту проблему не решает (20-25 млрд кубов будет идти по Трансбалканскому газопроводу на Балканы и в Турцию),но после 2020 ,когда в Южную Европу придёт куча поставщиков (Азербайджан,Израиль,Кипр,Румыния и др),но свопами можно будет закрыть и поставки на этом направлении,обнулив транзит через Украину.

                        РФ нужно куда-то пристраивать газ с Бованенково, потрачены колоссальные деньги,построена добычная инфраструктура,многониточный газопровод до Ухты (ещё не все нитки закончены),планировался газопровод Ухта-Починки,чтобы ямальский газ достиг берегов Чёрного моря и далее по «южнотурецкому» потоку Европы ( к слову,не удивлюсь реинкарнации Южного потока на условиях ЕС). Поэтому РФ и лоббирует СП-2 уже несколько лет.Иностранные парнёры по акционерному соглашению ничем не рискуют. Если выгорит — то они отобьют свои инвестиции и заработают через «транспортируй или плати»,если нет — газпром возместит расходы (аналогия с ЮП). Как-то так.

                        В общем,устал я от вас. Повторю, вы имеете тенденциозное представление о том «кто прав/виноват», «что/где и с какой целью делается» и это ,судя по всему,быстро не исправить. Но,как мне кажется,вы не безнадёжны.

                        Мог бы ответить на все нелепости в мою сторону,но не вижу смысла.

                        Отредактировано: bars_16~00:49 04.01.16
    • -1
      Нет аватара Alejandro
      02.01.1620:36:43

      Цены на нефть упадут до 10 $ если не ниже.

      Сокращаться количество буровых обвальное, сейчас они выкачивают всё из месторождений освоенных при высоких ценах конечно себестоймостъ у них сейчас низкая ну посмотрим как они будут отвоевать новые более мелкие месторождения сланцевой нефти которая еще хуже по качеству чем самая худшая нефть.

      Позитив как не странно и в этом для России есть, Россия слезет с нефтяной иглы

      • 0
        Zveruga Zveruga
        06.01.1612:31:59

        Всё не выкачают. Недавно открытое в России месторождение в Арктике по объёмам сопоставимо со всеми запасами Саудовской Аравии. Первая нефтедобывающая вышка там уже стоит. Для дальнейшего освоения месторождения необходимо построить ледокольный флот и флот ледостойких нефтебарж. Нефть в том месторождении по низкому содержанию парафина хорошо подходит для расположенных на северо-западе Европы НПЗ.

    • 0
      Zveruga Zveruga
      06.01.1611:02:03

      Да не было никакого шантажа со стороны Запада.Споры решаются в цивилизованном русле.

      ЕС неоднократно заявлял о мерах снижения зависимости от России. И США их подначивают в этом вопросе, подстрекают к решительным действиям. Например в Прибалтике построили специальный терминал для сжиженного газа. ЕС принял пакет документов против монополий называющийся энергетическая хартия. По этим документам Газпрому помешали скупить газораспределительную систему ЕС, а также помешали строить Южный поток через Болгарию. Даже сейчас давят на страны, чтобы те препятствовали строительству Северного потока-2. Всё это реальные шаги западных «партнёров» принёсшие убытки нашей экономике, а не призрачные размышления.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,