MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 января 18
157

Как российская инженерная мысль сделала возможной сегодняшнюю операцию в Сирии

Темп и эффективность российских ВВС (сейчас они называются воздушно-космическими силами, так что я буду называть их РВКС ниже) поразили западных военных экспертов. Не только количество самолето-вылетов втрое превышает то, которого смогли достичь США и страны НАТО, но российские бомбардировки удивительно точны, несмотря на то, что российские самолеты летают на высоте свыше 5 км, за пределами досягаемости ПЗРК. Они летают даже ночью и в плохую погоду. Это еще более удивительно, если учесть, что большую часть работы делают Су-24 (приняты на вооружение в 1974 году) и Су-25 (приняты на вооружение в 1981 году). Большая часть задач в Сирии может быть решена этими двумя замечательными, но, честно говоря, древними самолетами, в то время как целью присутствия нового передового Су-34 являются его испытания (и, после того, как турки сбили Су-24, обеспечение защиты против воздушных атак). Что же происходит? Как Россия добивается таких почти чудесных результатов?

Это было достигнуто с помощью СВП-24

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 12
    Нет аватара Cromartie08.01.16 17:37:10

    Действительно. Если Генштаб/Роскосмос не отчитались перед Killsam из интернета, то ни о какой стратегии не может быть и речи

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 8
        Нет аватара Cromartie08.01.16 18:58:25

        Cromartie, а какие программы есть у роскосмоса? Что-то там про телескоп превосходящих типа Хаббл собираются запустить

        То есть из того, что вы не знаете, какие программы есть у Роскосмоса следует, что их нет? Тогда проследуйте по ссылке

         http://www.federalspace.ru/131/ 

        Передомной и насса и юла и сам Маск не отчитывается, только программы пендосов, как реализованные, так и в планах любому известны. И эти программы интересны и захватывающи. А у нас каждый год одно и тоже.

        Передо мною Роскосмос, РКК Энергия и ГКНПЦ им. Хруничева не отчитываются, только их программы, как реализованные, так и запланированные, любому известны. И эти программы интересны и захватывающи. А у них каждый год одно и то же

           

        • -9
          Нет аватара Killsam08.01.16 19:18:44

          Cromartie, ну вот, даже по вашей ссылке узнал, что астрон и то международный. А в остальном исследовательская аппаратура, все это не то чего бы хотелось. У них каждый год не одно и тоже. То марсоход чего покажет, то вояджер очередной рекорд поставит, то ступень вот посадят и т. Д. Последнее за чем я трепетно следил у нас и ждал, это провальный фобос-грунт. Такие должны быть масштабы у нас.

          • 7
            Нет аватара Cromartie08.01.16 19:32:48

            ну вот, даже по вашей ссылке узнал, что астрон и то международный

            И что дальше, собственно? Их марсоходы — ровно в такой же степени международные

            А в остальном исследовательская аппаратура, все это не то чего бы хотелось

            Марсоход — это тоже исследовательская аппаратура

            У них каждый год не одно и тоже. То марсоход чего покажет, то вояджер очередной рекорд поставит

            Странная у вас логика какая-то. Когда Спектр чего покажет (или поставит рекорд) — это каждый год одно и тоже. Когда речь пойдёт за вояджер — это не одно и то же. Всё страньше и страньше

            то ступень вот посадят и т. Д

            Замечу однако, что НЯЗ, посаженная ступень никаких выгод не несёт

            Такие должны быть масштабы у нас

            Ну во-первых замечу, что масштабы никому ничего не должны. Во-вторых замечу (прости Господи за тавтологию), тот же Радиоастрон — ничуть не менее масштабный проект. Не говоря уже о всяких ядерных электродвигательных установках

            Отредактировано: Cromartie~20:35 08.01.16
            • -8
              Нет аватара Killsam08.01.16 20:04:30

              Cromartie, ой не надо марсаход международный. Разработан, оплачен и контролируют наса. Вот это уже урапатриотизм называется. Сравнивать наши приборы и действительно масштабные события только идиот может. Дальше даже комментироваьь не буду.

              • 7
                Нет аватара Cromartie08.01.16 21:06:06

                ой не надо марсаход международный

                Международный ровно в той же степени, что и Радиоастрон. Взгляните хотя бы на номенклатуру оборудования того же Куриосити (в котором, кстати, имеется ключевой узел российского происхождения). А в Радиоастроне всё иностранное участие сводится только лишь к тому, что он передаёт полученные данные в т. ч. на американские/немецкие обсерватории. Сам же аппарат полностью или почти полностью российский. Ну, ещё на грядущем Спектр-РГ один из телескопов будет немекций

                ой не надо марсаход международный

                К.О. говорит, что все Спектры тоже разработаны, оплачиваются и контролируются российскими организациями

                Сравнивать наши приборы и действительно масштабные события только идиот может

                При всём моём уважении к вам, переход на личности (видимо, в силу отсутствии способности аргументировать высказанное мнение) говорит о том, что вы ничем не превосходите упомянутых идиотов

                Дальше даже комментироваьь не буду

                Слив засчитан

                Отредактировано: Cromartie~22:19 08.01.16
                • -7
                  Нет аватара Killsam08.01.16 21:52:14

                  Cromartie, вы реально прикидываетесь? В таком случае и байконур и восточный международные. А уж протоны то какие международные возят спутники всего мира. Вы наверное из тех, кто утверждает и компы международные? А вот если серьезно. Насовцы спланировали, разработали, расчитали, написали ПО, собрали, контролировали и контролируют весь процесс, наши просто повесили свое оборудование и все. Он медународный в плане исследований, а вот в плане первопроходцев все-таки это американский марсоход.

                  • 3
                    Нет аватара Cromartie08.01.16 23:45:14

                    Нельзя быть «международным в плане исследований, но американским в плане первопроходцев». Это как быть немножко беременной. Вам же русским языком обьясняют, что доля иностранного участия в проекте того марсохода в разы выше, чем таковая доля в Радиоастроне. У марсохода цельные узлы и инструменты имеют неамериканское происхождение, так что ваше утверждение о том, что

                    Насовцы спланировали, разработали, расчитали, написали ПО, собрали, контролировали и контролируют весь процесс
                    немножк так далеко от реальности. В отличие от Спектра, для которого действительно, КБ Лавочкина все спланировало, разработало, собрало и далее по списку…

                    • -6
                      Нет аватара Killsam09.01.16 07:19:03

                      Cromartie, нет, это не урапатриотизм. Это патриотизм головного мозга. Не хорошо присваивать себе чужие достижения. Такие как вы сидят во главе всяких КБ, кечливые и бестолковые и толку поэтому ноль и достижений в целом ноль. То что нам ПОЗВОЛИЛИповесить нашеоборудование, это не значит проект марсоход хоть от части наш. В плане полета, посадки и управления.

                      • 5

                        То же самое и с Радиоастроном. От того что там стоит какое-то зарубежное оборудование, Спектр-Р не перестает быть российским. Какое то у вас двоемыслие.

                        Если вы не в курсе, то Спектр-Р — это российский космический радиотелескоп, участвующий в международном (под руководством российского ИКИ) научном проекте радиоинтерферометрии со сверхдлинной базой Радиоастрон.

                        • -4
                          Нет аватара Killsam09.01.16 08:56:03

                          Андрей Степанов, никакого двумыслия у меня нет. Это тут у всяких гонорщиков двойные стандарты. Про астрон ответил ниже. Про проект знал только слухом, мне кинули ссылку про него прочитал, там написано что международный от чего расстроился даже немного. Но потом почитал более подробно на других ресурсах, в которых убедился, что проект уникален и разработан нами с нашим оборудованием. Вот и все. Я так понял что межлународность заключается в том, что радиотелескопы просто тупо в других странах есть, которые его и используют. Но марсоход уж признайте, достижение прежде всего американской космонавтики.

                          • 3
                            Нет аватара Cromartie09.01.16 09:34:52

                            Но марсоход уж признайте, достижение прежде всего американской космонавтики.

                            Кто это отрицает? Он — точно такое же достижние американской космонавтики, как Радиоастрон — достижение российской, и в нём точно так же имеется доля иностранного участия. Разница лишь в том, что в Роскосмосе захотели назвать Радиоастрон международным проектом, а Кьюриосити в НАСА — нет

                            • -3
                              Нет аватара Killsam09.01.16 09:46:12

                              Cromartie, вот и корень. Разница в долях. Если тебя устраивает такая доля в освоении космоса, то пожалуйста-довольствуйся.

                              • 1
                                Нет аватара Cromartie09.01.16 11:48:55

                                Ну К.О. говорит, что в Кьюриосити доля иностранного участия существенно выше, чем в радиоастроне. Почему меня это должно не устраивать?

                          • 0

                            Вы просто сравните суммы выделяемые на космос у нас и в США, потом сравните размер экономик США и России. После этого у всех адекватных людей остается только один вопрос — как, с такими мизерными вложениями, стареющими кадрами и проблемами с технологической базой, наша космонавтика умудряется делать так много, попутно решая вышеперечисленные проблемы.

                            Отредактировано: Андрей Степанов~20:20 09.01.16
                      • 2
                        Нет аватара Cromartie09.01.16 09:33:00

                        это не урапатриотизм. Это патриотизм головного мозга. Не хорошо присваивать себе чужие достижения

                        Как всегда, вы неподражаемы в своей аргументации. Для ясельной группы

                        Такие как вы сидят во главе всяких КБ, кечливые и бестолковые и толку поэтому ноль и достижений в целом ноль

                        Прежде, чем обсуждать чьи-то достижения, сначала вырастите из детского возраста и научитесь писать грамотно

                        То что нам ПОЗВОЛИЛИповесить нашеоборудование

                            да, да. Не хотели весить наше оборудование, всеми силами отбивались, но таки дотянулся кровавый Путин. Почему молчит Навальный? Ведь любому диванному эксперту понятно, что это сделано за откат!

                        • -3
                          Нет аватара Killsam09.01.16 09:54:30

                          Cromartie, чувак к тебя реальные проблемы. Причем, как у бестолкового тролля. Сразу учить отправляет русскому языку. Путина с Навальным зачем-то вспомнил. Кинь ссыль про номенклатуру по марсоходу, если взрослый такой. Или нечто похожее мне напиши, только международной стороны:

                          …Curiosity разработан в США Лабораторией реактивного движения (Jet Propulsion Laboratory), которой руководит Калифорнийский технологический институт (California Institute of Technology), под эгидой Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА, National Aeronautics and Space Administration, NASA)… И причем здесь Россия например? Дальше. Может и не отбивались от нашего бура, но все-таки согласие они дали, а не мы так решили. Может из-за уважения, или еще чего. Может тупо дешевле у нас было заказать. Просто если бы не мы поставили оборудование, поставили бы другие. А вот марсоход только америкосов есть.

                          • 1
                            Нет аватара Cromartie09.01.16 11:53:22

                            увак к тебя реальные проблемы. Причем, как у бестолкового тролля

                            Если проблемы у меня, почему на личности переходите вы?

                            Кинь ссыль про номенклатуру по марсоходу, если взрослый такой

                            Я сижу не с ПК, у меня нет такой возможности. А если я ошибся насчёт вашего возраста и вы не забанены в гугле — можете сами найти нужную информацию

                            Дальше. Может и не отбивались от нашего бура, но все-таки согласие они дали, а не мы так решили

                            Что значит согласие дали? К.О. говорит, что РАН дала согласие на запрос JPL на разработку ДАН. Потому, что это JPL было нужно, чтобы на марсоходе стоял этот прибор, а не РАН очень хотелось туда его воткнуть

                            А вот марсоход только америкосов есть

                            Ну и соответственно, Радиоастрон только у нас есть. Непонятно вот только почему вас не устраивает его международный статус, при том, что доля иностранного участия в этом проекте намного ниже, чем в MSL

                            Отредактировано: Cromartie~12:55 09.01.16
                            • -1
                              Нет аватара Killsam09.01.16 12:13:26

                              Cromartie, Cromartie, еще раз спрошу. С какого боку марсоходы международные. Хоть один пример международного участия в разработке?И что это за отсыл к номенклатуре? Я конкретно написал, кто разработал и запустил марсоходы. Я конкретно сравнил достижения пиндосов и наши. И явно наши не в нашу пользу. И я не вспоминал Путина, не я отсылаю гуглить. И кстати с ПК тоже не сижу. Я так понимаю кроме последнего марсохода с нашим оборудованием вам неизвестны, предыдущие насовские марсоходы. Которые успешно проработали и без нашего оборудования. Я так понимаю вы не знаете достижения советской космонавтики. Когда оправляли свои миссии к Луне, Марсу, Венере и т. д.. Сажали на них аппараты, исследовали планеты напрямую. Сейчас вы довольствуетесь, что мы приняли не значительное участие в исследование марса с помощью последней американской миссии Консьюрити. Ну неужели этого мы достойны? У пендосов уже нацгерой появился в лице Илона Маска, ступень сажает. Верджин разрабатывает космические корабли для туристов. Японский аппарат вон Венеры достиг. ЕС запускает свой проект по исследованию марса, разработали уже свои марсоходы и программы. А мы что? На два запуска совершили больше чем американцы.

                              • 4
                                Нет аватара Cromartie09.01.16 15:22:10

                                С какого боку марсоходы международные

                                С такого же боку, как и проект Радиоастрон. В тех марсоходов значительная доля оборудования имеет неамериканское происхождение

                                Хоть один пример международного участия в разработке?

                                Вы не читатель? Вам русским языком сказали — зайдите уже в Википедию и посмотрите, какое научное оборудование несёт Кьюриосити, и какое оно имеет происхождение. Там есть всё — Штаты, Канада, Россия, Европа, Япония…

                                Я конкретно сравнил достижения пиндосов и наши. И явно наши не в нашу пользу

                                Вы ничего не сравнивали. Вы просто бездоказательно ляпнули, а потом скатились до оскорблений в сторону меня, когда я выразил свое АРГУМЕНТИРОВАННОЕ несогласие. Иными словами, вы поступили как типичный балабол

                                И кстати с ПК тоже не сижу

                                Я вижу, что вы сидите с айфона/какого-то другого устройства Apple. А я сижу с Нокия 3110с, поэтому я не могу вам никакие ссылки копировать

                                Я так понимаю кроме последнего марсохода с нашим оборудованием вам неизвестны, предыдущие насовские марсоходы. Которые успешно проработали и без нашего оборудования

                                Что вы прицепились к нашему оборудованию? Там европейского/японского/китайского/канадского и т. д. оборудования полным полно.

                                Я так понимаю вы не знаете достижения советской космонавтики. Когда оправляли свои миссии к Луне, Марсу, Венере и т. д. Сажали на них аппараты, исследовали планеты напрямую

                                В отличии от вас я имею кое-какие сведения не только о советской, но и о российской деятельности в космосе

                                Сейчас вы довольствуетесь, что мы приняли не значительное участие в исследование марса с помощью последней американской миссии Консьюрити. Ну неужели этого мы достойны?

                                Для слепоглукхонемых я приводил ссылки на программы, которые ведёт Роскосмос. Помимо вполне масштабного Радиоастрона есть ещё и такие эпохальные проекты, как разработка ЯЭДУ. Короче говоря, кому надо — тот увидел

                                У пендосов уже нацгерой появился в лице Илона Маска, ступень сажает

                                …получая при этом КРАЙНЕ сомнительную выгоду в виде ступени, которая не может брать сколь нибудь приличную ПН. И не факт, что пригодную к повторному пуску

                                И я не вспоминал Путина, не я отсылаю гуглить

                                Это был сарказм, когда я упомянул его. Типа продолжение вашей логики. А вы уже второй раз об этом вспоминаете, вас это задело как-то?

                                Верджин разрабатывает космические корабли для туристов

                                Иными словами, заново изобретая Шаттлы

                                Японский аппарат вон Венеры достиг

                                Спустя X десятилетий после США/СССР

                                ЕС запускает свой проект по исследованию марса

                                С участием России    

                                А мы что? На два запуска совершили больше чем американцы

                                Действительно, ничего. Ну подумаешь, запустили мощнейший в мире радиотелескоп, вошедший в Книгу рекордов Гиннеса. Ну подумаешь, строим ядерный двигатель (без которого все мрии Маска об освоении Марса так и останутся мриями). Пустяки же этот ЯЭДУ (несмотря на той, что это в разы более наукоёмкий и сложный проект, чем все марсоходы вместе взятые) — раз Killsam’у не нравится, значит фигня

                                Отредактировано: Cromartie~16:29 09.01.16
                    • 1
                      Нет аватара Killsam09.01.16 08:35:23

                      Cromartie, знаешь. Вот тут каждый полет суперджета освещают. Люди радуются, хоть что-то в нашей гражданской авиации шевелится. И я согласен, что самолет наш в доску. Не смотря на кучу импорта и зарубежные движки. Но я знаю, что проект российский и стоил не малого труда именно российских инженеров и дизайнеров. Также и с марсоходом. Его разрабатывали в Калифорнии, отвечают за него в наса, запускал его атлас и не с нашего космодрома, сам проект полностью разработан в америке. Ну о чем вот разговор еще? Вот сейчас мы запускаем европейскую лабораторию, изначально там были и наши приборы. Но проект это европейский. И то нам «повезло," что мы его запускаем т.к. НАСА вышла из проекта. Вообщем советую, в дальнейшем более взвешенно оценивать свою причастность к мировым достижениям.

                      • 1
                        Нет аватара Cromartie09.01.16 09:40:49

                        Также и с марсоходом. Его разрабатывали в Калифорнии, отвечают за него в наса, запускал его атлас и не с нашего космодрома, сам проект полностью разработан в америке

                        Вам уже миллиард раз посоветовали посмотреть номенклатуру его оборудования и убедиться, что он совсем не полностью разработан в Америке. Сказать это было бы настолько же глупо, как сказать, что суперджет полностью разработан в РФ

                        Вообщем советую, в дальнейшем более взвешенно оценивать свою причастность к мировым достижениям

                        По поводу советов — см. посты выше. Будете их давать, когда достигнете младшешкольного возраста и научитесь грамотно писать — это раз. Два — опять же, прежде чем мне давать подобные советы, постарайтесь научиться со всей доступной вам тщательностью анализировать собственные посты, чтобы в дальнейшем не писать идиотии типа этой

                        Сравнивать наши приборы и действительно масштабные события только идиот может

                        А у нас каждый год одно и тоже

                        А так — всего доброго

                        • -2
                          Нет аватара Killsam09.01.16 09:57:19

                          Cromartie, научись отвечать по существу, а так и тебе не хворать.

                          • 1
                            Нет аватара Cromartie09.01.16 11:47:42

                            Научитесь не переводить стрелки. Я ответил строго по существу. Что касается вас — я вас к этому призываю в течение всей нашей беседы

              • 1
                rvk rvk08.01.16 21:14:13

                Ты не можешь об этом судить, по той причине что не интересуешься темой.

                • -2
                  Нет аватара Killsam09.01.16 08:40:05

                  rvk, да, астрон мне не особо интересен. Посмотрим, сначала на что он способен. Совершит ли он те открытия, как у хабла. Будут ли его фото печатать в мировых журналах и энциклопедиях, да так что бы интересно было. Как это происходит с Хаблом. А то я смотрю гонора выше крыши, а по факту пока только в основном все в планах.

                • 2
                  Нет аватара Killsam09.01.16 08:48:13

                  rvk, Беру слова обратно, по поводу астрона. Почитал, многое ущнал. Жаль комменты удалять нельзя. Проект действительно уникальный, а самое главное наш.

      • Комментарий удалён
      • 1
        rvk rvk08.01.16 21:11:16

        Что-то там про телескоп превосходящих типа Хаббл собираются запустить.
        Почему собираются? Уже давно запустили. Радиоастрон называется.

        Ну и да, все программы Роскосмоса известны. Если ты ничего о них не знаешь, значит просто не интересуешься.