MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 сентября 7
17

Про объем коррупционного рынка и сравнение России с Гондурасом


 Источник фото: pravda-team.ru



Что и откуда мы знаем о коррупции в России в целом?
То, что нам рассказывают СМИ, ссылаясь на организации ИНДЕМ (Георгий Сатаров), «Трансперенси интернешнал», доклады Всемирного банка (ВБ) и т.д.
А что показывают данные этих организаций — исходя из их собственных объяснений? Они отражают, как прямо говорит «Трансперенси», уровень восприятия гражданами масштабности коррупции в их стране. Но это, как в присказке у Ксении Собчак — «какой-то замкнутый круг получается»!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.politonline.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара arcman05.09.11 11:43:02
    вопрос интересный и даже стоит пообщаться с местными водителями. но один момент вызывает доверие - это посадки. если они и правда имели место быть, если сажали без разбору чина, то скорее всего правду говорят, про результат.
    • 0
      Нет аватара anattu05.09.11 12:32:18
      Коррупция в Грузии была побеждена просто и логично. Постовому полицейскому положили жалование в полторы тысячи долларов. При средней зарплате в стране - 80 долларов. Дайте российским гаишникам ежемесячное довольствие от 200 тыр - они тоже взятки брать (как массовое явление) не будут. Грузия именно на это дело из-за рубежа безвозмездно получает 500 миллионов долларов ежегодно.
    • 0
      Bdd Bdd05.09.11 12:43:01
      сомнительный показатель - у нас вон тоже сажают. Часто как беспримерный образец приводиться Китай, мол надо как там расстреливать, вон мол в таком -то году 10000 растреляли. Понимаю что для китая - эта мизерная цифра, но учитывая, что большая нищая часть китая далека до возможности давать взятки, то такое количество говорит, что и это не панацея от коррупции, даже расстрела не боятся.
      • 0
        Нет аватара anattu05.09.11 13:35:42
        Нужна система оценки деятельности чиновников ПО РЕЗУЛЬТАТУ. Например, медицина. Дали деньги на регион и не колышит. Поставили нормативы по средней продолжительности жизни, детской смертности, заболеваемости и т.д... Выполнил - хоть всё "укради". Не выполнил - секир-башка. А не с коррупцией бороться...
        • 0
          Нет аватара FED05.09.11 15:31:33
          Увы, это только на бумаге гладко... а если эпидемия из соседней страны придет? Тоже секир башка? Да и к верховным должностям неприменимо. Вот захочу я главврачу подгадить - стану фигово лечить, показатели упадут, его турнут,а там меня на его место поставят. ) Да и старый банальный вопрос - а судьи кто? Оценивать будут те же люди...
          • 0
            Нет аватара anattu05.09.11 17:04:30
            Но у Сталина же РАБОТАЛО! Захотел подгадить главврачу - поехал Арктику поднимать. Главврач себе не враг. Сообщит куда надо... Что значит "эпидемия придет"? Не надо её пускать. Думай. Крутись. Мало средств - бей тревогу "караул! эпидемия!" Потом отмазаться не получится.
            • 0
              Нет аватара FED05.09.11 18:01:35
              Ну ты слишком примитивно все представляешь... =) Были другие времена, да и суровое наказание за любую ошибку... скажем так - не лучшая мотивация. По началу (во времена Сталина и дикого энтузиазма) работает, а сейчас... значение фразы "прикрыть задницу" надеюсь не надо объяснять? =) Ну и кроме того не надо чиновников представлять эдакой квинтесенций зла,которым и секир башку не грех сделать. Организовать работу даже 5 человек,чтобы все были довольны это просто 3.14ц. Тут без опыта не обойтись, а опыт приходит с ошибками. Подумай вот над каким вариантом. 1) Чиновник не попался на воровстве,тогда. Выполнил задачу - повышение (премия) Не выполнил - понижение (штраф) Критическая ситуация сложилась - суд. 2) Чиновник попался на воровстве и это доказано в суде, тогда а)Чиновник садится в тюрьму. б)Чиновник признает вину и просит шанс исправиться - он сажается на казарменный режим, имущество конфискуется, за ним начинает следить какой-нибудь комиссар... ну может еще какие карательные меры. Но он продолжает занимать свой пост до конца срока ну или скажем год. И по истечении уже оценивается результат ВСЕЙ его деятельности. Отрицательный - тюрьма с утроенным сроком (нефиг головы рубить). Положительный - полная реабилитация + премия. Ну и между этими оценками еще пара позиций. НЕИЗБЕЖНОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ назания! Вот что творит чудеса и к чему надо стремиться. Зы Вопрос кто будет оценивать, увы, открыт. Так что вообщем это тоже примитивно и открыто для обсуждения. =) Отредактировано: FED~18:02 05.09.2011 Отредактировано: FED~18:07 05.09.2011