MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 февраля 27
206
Великоросс Производство

ОПК приступила к производству армейских ноутбуков нового поколения

Корпорация начинает производство новых армейских ноутбуков, защищенных от экстремальных температур, механических воздействий и кибератак. Техника создана для тактических подразделений Вооруженных Сил РФ, ее назначение — обработка информации в ходе выполнения боевых задач.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: opkrt.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 10
    Нет аватара guest16.02.16 15:02:39

    Все неправы.

    Правильный ответ такой: на разных типах задач разные сравнительные характеристики.

    Если попугаи у нас GFLOPs — то x86 архитектура более производительна чем Эльбрус.

    Но кроме FLOPs, есть еще MACs (тут Эльбрус скорее всего более производителен), есть еще WhiteStones, DryStones — а есть ещё куча всяких бенчмарков.

    #748290 ↑
    • 1
      Sergio Buk Sergio Buk16.02.16 15:56:22

      Еще раз объясните мне, что у меня написано такого, что меня в чем то разубеждать или убеждать нужно было? В первом моем посте, который выше. Я не прав, что за один такт Эльбрус делает больше полезных операций и у него отличная от Интел и АМД архитектура, а потому небольшая тактовая частота Эльбруса не должна смущать?

      Отредактировано: Sergio Buk~16:57 16.02.16
      #748300 ↑
      • 3
        Нет аватара guest16.02.16 15:58:30

        не прав, что за один такт Эльбрус делает больше полезных операций

        Не больше.

        Операции разные бывают.

        Каких-то больше, а каких-то меньше.

        Отталкиваться надо от применения. А не от бенчмарков.

        Как десктопный для офиса и игрулек — Эльбрус намного более чахл.

        Как серверный или БДшный — тем паче. Как БДшный — Интел тоже чахл — тут играет IBM.

        А для чего его военные юзают — хз. Для пасьянса Косынки и то и то норм.

        Мерять частотой — согласен, глупость.

        Отредактировано: Антон Смоленский~17:03 16.02.16
        #748302 ↑
        • 0
          Нет аватара guest16.02.16 18:58:41

          Не больше.
          С чего это не больше? Больше-см. спецификации, у Эльбруса архитектура WLIV, где число операций за такт больше чем у Интела.

          Примерно в 2 раза или более.

          По математическим тестам 8С имеет 250 ГФлопс, И7 -по памяти ок. 300-т., т. е. в мат. приложениях-примерно равны.

          Как десктопный для офиса и игрулек — Эльбрус намного более чахл.
          Для офиса- Эльбрус избыточен и намного, думаю первый Пень со 100МГц вполне успешно с офисом работает. Для игрулек-смотря каких, и скакой видеокартой, и думаю, не для этого он создавался, не надо ему этого.

          Почее-бред и позор, про БД и т. п. Для БД и серверов требуется софт соотвестсвующий, в первую голову, периферия ит.п. Сервера еще 10 лет назад раблотали и вполне успешно, с призводительностью в 100 раз хуже.

          Для военного применения без рюшек и т. п. украшений Эльбрус обеспечит все надобносьти влегкую.

          Отредактировано: Омутин Зафар~20:00 16.02.16
          #748357 ↑
          • 3
            Нет аватара guest16.02.16 20:53:17

            С чего это не больше? Больше-см. спецификации, у Эльбруса архитектура WLIV, где число операций за такт больше чем у Интела.

            Примерно в 2 раза или более.

            Помимо собственно машинных инструкций есть такое понятие как offload. Самый банальный пример — DMA. Вы можете процессором туда-сюда данные перекладывать, а можете инициализировать DMA-контроллер и идти заниматься чем-то другим. Есть еще всякие фичи типа AVX, HT и иже с ними. Я уже не говорю о том, что программирование для VLIW — это определенный геморрой и сильная зависимость от компилятора. Все это в купе приводит к тому — что на разных бенчмарках — разные сравнительные характеристики.

            По математическим тестам 8С имеет 250 ГФлопс, И7 -по памяти ок. 300-т., т. е. в мат. приложениях-примерно равны.

            Опять-смотря как и чем тестировать, с какими параметрами запускать. Есть такое понятие как тюнинг для Линпака например — для маркетинговых бенчмарков тюнится все: настройки BIOS, Linux, параметры компиляции Линпак, параметры матриц и т. д. и т. п. Ну… примерно как Фольксваген недавно опростоволосился. Во-вторых — 50Gf — это не «почти равны». Это достаточно заметная разница. А если у Вас шкаф на 512 процов например — сообразите сколько на круг?

            Для БД и серверов требуется софт соотвестсвующий, в первую голову, периферия ит.п.

            Для БД в первую очередь требуется много-много ОЗУ и оптимизированные механизмы работы с кэш. Потому что современные базы данных в основном целиком лежат в ОЗУ, а Most Relevant — в кэш. Под это дело сейчас даже NVRAM (DDR + Flash + Батарейка) заделали. БДшные мэйнфреймы имеют много-много процов не потому что они нужны — а потому что надо много-много памяти которое к этим процам подключено. Например 7-ые Интелы (а не 3 или 5) там ставят не потому что 7-ые круче, а потому что к 7 можно больше всего памяти прикрутить. Поэтому на этом рынке лидер — IBM. К современным Power памяти прикручивается намного больше чем к 7ым Интелам.

            Для обычных серверов важно как у процессоров дела с виртуализацей. Чет я не слышал про гипервизоры для Эльбруса. А если мы Эльбрус не с десктопным Core i7 сравним, а с серверным Xeon?

            Отредактировано: Антон Смоленский~22:59 16.02.16
            #748397 ↑
            • 1
              Нет аватара vladriga16.02.16 21:06:38

              DMA, RAM, Database — это все какое имеет отношение к производительности процессора?

              #748405 ↑
              • 0
                Нет аватара guest16.02.16 21:09:04

                DMA, RAM, Database — это все какое имеет отношение к производительности процессора?

                Да потому что пофиг какая производительность процессора.

                Важно — какая производительность у системы в которой этот процессор стоит.

                Никому не нужен супер-производительный процессор — если он, например, медленно работает с памятью или сам перекладывает данные между периферийными устройствами (это единственное что он будет делать при таком раскладе). Обвес процессорного ядра — подчас важнее чем само ядро.

                Отредактировано: Антон Смоленский~22:22 16.02.16
                #748410 ↑
                • 0
                  Нет аватара Egregore18.02.16 01:32:47

                  Да потому что пофиг какая производительность процессора.

                  Важно — какая производительность у системы в которой этот процессор стоит.

                  Так значит «Эльбрус» превосходен? (в плане очень хороший проц)

                  Следует сосредоточится на «обвесе»? (сделать соответствующий «Эльбруса» «обвес» )

                  Отредактировано: Egregore~02:36 18.02.16
                  #748957 ↑
            • 0
              shigorin shigorin17.02.16 01:13:29

              Чет я не слышал про гипервизоры для Эльбруса.

              А что там на CF записано, по-Вашему?    

              #748489 ↑
    • 1
      Антон Чернов Антон Чернов16.02.16 22:13:07

      Вброшу сюда, пожалуй:

      Гуглим на тему:

      «Многоядерный сигнальный микропроцессор 1892ВМ14Я» производства компании Элвис.

      Технология изготовления — КМОП, 40LP процесс TSMC (ходят слухи, что и новый завод Ангстрем его потянет)

      Многоядерная гетерогенная MIMD-архитектура на базе стандартных процессорных и специализированных ядер:

      — стандартное управляющее процессорное сдвоенное ядро — Dual CORTEX-A9 (СPU 0-1) с FPU-акселератором и NEON SIMD-акселератором (ARM);

      — кластер на базе двух DSP-ядер ELCore-30M; полная программная совместимость с микросхемами 1892ВМ10Я, 1892ВМ15Ф с плавающей и фиксированной точкой;

      — графический 2D/3D акселератор (MALI-300, ARM); поддержка OpenVG 1.1, OpenGLES 2.0/1.1; поддержка разрешения до HD 1080р с 4x сглаживанием; встроенный 8 KB кэш второго уровня; 250 млн. пикселей/с;

      — ядро многоканального ГЛОНАСС/GPS/BeiDou-коррелятора;

      — видеокодек VELcore-01: обеспечение функций H.264 CBP Encode and Decode, Full HD (1920×1080) стерео поток c частотой следования не менее 30 кадров/с;

      — память видеоданных VRAM объемом 1 Мбайт, доступная для CPU и DSP;

      — аппаратный ускоритель для сжатия изображений по стандарту JPEG.

      Вполне можно серьезный планшет на Андроиде замутить. И в GTA на нем гонять и в Ферму, а если «завтра война», то два спецвычислителя на борту данные с РЛС обрабатывать.

      #748440 ↑