MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
18 февраля 32
149
Великоросс Производство

ОПК начинает серийное производство радиорелейных комплексов Р-430

«Объединенная приборостроительная корпорация» (ОПК, входит в Госкорпорацию «Ростех») начинает серийное производство «невидимых» для средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) комплексов связи Р-430, первые поставки техники намечены на вторую половину 2016 года.

Комплекс связи Р-430 предназначен для построения защищенных цифровых линий связи на расстоянии до 1500 км. Комплекс практически неуязвим для средств РЭБ, способен работать скрытно от радиоэлектронной разведки противника и хорошо защищен от высокоточного оружия.

Новая техника способна без участия оператора вести удаленный мониторинг и дистанционное управление многоинтервальными телекоммуникационными линиями, обеспечивая бесперебойную качественную связь и надежно работает в сложной обстановке, с помехами, в том числе в условиях сильного радиоэлектронного противодействия противника.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 7
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov18.02.16 14:50:14

    А как еще Вы предпологаете передачу информации на большие расстояния? Есть еще только 2 варианта: провода (ну пусть и оптика) и спутники. С проводами мобильность хромает. Спутники самые уязвимые. Точных моделей не нашел, но

    В настоящее время в США создается единая АСУ войсками и оружием АК (дивизии)

    «АТККС», техническую основу которой составляет состоящая на вооружении АСУ МКС. Система управления общевойсковыми частями и подразделениями дивизии аналогична АСУ армейского корпуса, структурная схема которого показана на рис. 2.7.1.2.

    В состав АСУ входит комплекс средств автоматизации для оснащения органов и ПУ

    общевойсковых частей в составе унифицированного комплекса средств автоматизации

    КСА, нескольких устройств отображения данных и оконечных устройств (ОУ). Основу

    КСА составляют:

    мини-ЭВМ и микропроцессоры;

    запоминающее устройство;

    устройство отображения и документирования данных;

    аппаратура ЗАС и передачи данных.

    Из этих модулей комплектуются оконечные устройства (ОУ) обработки, хранения и

    распределения оперативных сообщений на КНП батальонов и им равных пунктов

    управления частей и подразделений дивизионного подчинения.

    Средства системы «АТККС» (МКС) монтируются в штатных КШМ ПУ и могут выноситься

    для развертывания в укрытиях на местности. Количество КСА, ОУ зависит от

    организационной структуры соединений и частей, а также от состава командного

    пункта каждого звена управления.

    Связь между ПУ предполагается осуществлять по каналам спутниковой, радио- и

    радиорелейной (тропосферной) связи.

    Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~15:53 18.02.16
    #749258 ↑
    • 1
      maxim947 maxim94718.02.16 18:12:54

      Ионосферная, тропосферная связь обеспечивает передачу информации на большие растояния. Ионосферная связь в частности - на любое растояние в зависимости от мощности передатчика. Плюс радиорелейных станций это многоканальность

      Отредактировано: maxim947~19:14 18.02.16
      #749419 ↑
      • 0
        Нет аватара totoro2119.02.16 10:51:49

        Ионосферные и тропосферные куда сильнее подвержены помехам и перехвату. Радиорелейка хороша тем, что данные передаются в узком луче, который сложно и перехватить и заглушить.

        #749672 ↑
    • 0
      Нет аватара totoro2119.02.16 10:50:14

      Спутники самые уязвимые.

      Спорно. Буквально вчера приобрел книжечку о РЭБ. (очень рекомендую всем, bmpd.livejournal.com/1739651.html там же указано где купить)

      Так там как раз сказано, что спутники обеспечивают самую надежную связь, а какая то современная группировка (американская, не помню название, сейчас разворачивается как раз) — вообще на данный момент неуязвима.

      Отредактировано: totoro21~11:55 19.02.16
      #749671 ↑
      • 0
        maxim947 maxim94719.02.16 17:15:25

        Спутниковая связь — это первое что будет уничтожено при более-менее масштабной войне, причем в считанные часы. Радиорелейная связь — это в большей части тактическое звено управления. по поводу перехвата ионосферной связи — это факт что ее перехватить очень легко, но для этого и существует аппаратура ЗАС. А вообще будут рулить провода…, С уважением военный связист.

        #749934 ↑
        • 0
          Нет аватара totoro2125.02.16 15:05:44

          А каким образом вы уничтожите спутниковую связь в первые часы войны?

          #751885 ↑
          • 0
            maxim947 maxim94725.02.16 17:03:58

            … Ракеты, Взрыв в космосе, электро-магнитный импульс и т. д. и нет спутников.

            Отредактировано: maxim947~18:04 25.02.16
            #751926 ↑
            • 0
              Нет аватара totoro2125.02.16 18:26:11

              Да что как-то верится с трудом, что спутник находящийся на геостационарной орбите вы достанете такой ракетой. Да и потом, это не «более-менее масштабная война». Это больше похоже на третью мировую, во время которой в первые часы уничтожат вообще все.

              #751960 ↑
              • 0
                maxim947 maxim94726.02.16 17:54:13

                Спутники находящиеся на ГСО не обеспечивают GPS, а именно данный вид связи будет являться самым необходимым и ключевым. Ну, а на счет третьей мировой — это само-собой, это и не обсуждается

                #752402 ↑
                • 0
                  Нет аватара totoro2129.02.16 12:52:55

                  GPS это не вид связи.

                  GPS спутники находятся на орбитах 18-20 тыс. км. Не геостационарная конечно, но ракетой все равно не достать.

                  Нет никакой необходимости сбивать GPS спутники, они элементарно и очень эффективно глушатся средствами РЭБ.

                  #753205 ↑
                  • 0
                    maxim947 maxim94729.02.16 21:13:49

                    Как вы будете что-то глушить за сотни и тысячи км., а то и вообще на др. полушарии? А система навигации (позиционирования)сейчас для них очень важна, на нее много что завязано, начиная от беспилотников и заканчивая высокоточным вооружением. Космические аппараты которые ведут фото и фидеосъемку летают в своем большинстве на низких орбитах. Один из лучших WorldView-3 высота орбиты — 620 км. Ядреный взрыв в космосе и все

                    #753388 ↑
                    • 0
                      Нет аватара totoro2101.03.16 15:53:17

                      Простите, а вы точно военный связист? За сотни и тысячи километров я не буду глушить НИЧЕГО. Я буду глушить ПРИЕМНИКИ GPS расположенные в километрах или десятках километров от комплекса РЭБ. Вообще, на передатчик помехи не оказывают ровным счетом никакого влияния. Передатчик как передавал, так и передает, и будет передавать. И ничего вы с этим не поделаете никакими помехами. А вот на приемник можно подать такой мощности помеху, что на фоне этой помехи приемник не сможет выделить полезный сигнал. Это и называется «заглушить». Приемники же GPS сигнала находятся на земле, а не в космосе. И заглушить их сложности не представляет. Подробнее можно почитать тут www.electronics.ru…pdf/0/article_163_187.pdf

                      А система навигации (позиционирования)сейчас для них очень важна
                      - это несомненно так. Но разговор у нас был не о навигации, а о спутниковой связи. А это разные вещи.

                      Космические аппараты которые ведут фото и фидеосъемку летают в своем большинстве на низких орбитах.
                      - и это тоже так. Но это опять не спутниковая связь и даже не GPS. Не надо все мешать в одну кучу.

                      #753636 ↑
                      • 0
                        maxim947 maxim94702.03.16 19:54:13

                        Ничего не приходит на ум как сказать — «капитан очевидность», это про то что нужно глушить принимаемый сигнал, только с чего Вы взяли что приемники будут находится от систем РЭБ в десятках километрах. Приемники будут гораздо дальше. Единственное, что можно будут заглушить — это связь ТЗУ, а спутникам все равно кирдык будет, вплоть до применения стратегиче6ского вооружения.

                        Отредактировано: maxim947~20:56 02.03.16
                        #754168 ↑
                        • 0
                          Нет аватара totoro2105.03.16 13:11:23

                          «Капитан очевидность» — ну так приходится очевидные вещи объяснять, если вы прыгаете со связи на GPS, а с GPS на фоторазведку.

                          Сейчас снова очевидность будет:

                          «Гораздо дальше» — это где? «на др. полушарии» как вы выше сказали? А зачем мне глушить GPS так далеко? Что мне от туда тот GPS сделает? Пусть себе ориентируются на здоровье, в своей Америке, пусть войска перемещают, пусть даже ракетами стреляют. В СВОЕЙ АМЕРИКЕ.

                          А вот чтобы нанести какой то урон нашим войсками — как минимум надо будет американские войска с др. полушария перебросить несколько поближе. Даже если брать БЛПА или КР с дальностью действия в сотни км — им все равно надо сначала подлететь поближе, а уж потом вести разведку или удары наносить. Или наземные войска — им тоже надо к противнику подойти, прежде чем воевать. Вот их приемники и будут глушиться средствами РЭБ. Неужели это сложно? А те приемники, которые «будут гораздо дальше» пусть себе принимают.

                          «спутникам все равно кирдык будет» — возвращаемся к началу беседы. Чем вы достанете спутник GPS на орбите высотой 18000 км? И тем более чем вы достанете спутник связи на геостационарной орбите?

                          #755196 ↑
                          • 0
                            Нет аватара totoro2105.03.16 13:18:04

                            P.S.

                            Единственное, что можно будут заглушить — это связь ТЗУ
                            - а, то есть приемники ТЗУ таки будут в десяках км от РЭБ, а вот приемники GPS все будут в другом полушарии? Тактическому звену в США GPS не полагается?

                            #755202 ↑
                            • 0
                              maxim947 maxim94705.03.16 16:52:49

                              Производится старт МБР, как известно в космосе нет атмосферы и сила притяжения тоже мала. Следовательно задача — вывести боезаряд в космос по нужной траектории (баллистике), дальше когда топливо закончится, заряд летит по инерции и взрывается там где ему скажут… Ведь как-то космический аппарат туда доставили!!! Точно таким же образом его и грохнут, это про ГСО. Про околоземную орбиту повторятся не буду. Кстати почитайте какой ответ подготовил СССР на программу СОИ — все очень просто и наверное эффективно. (Извиняюсь за простоту мыслей, не хочу все усложнять).

                              Про приемники здесь вы правы, только я имел ввиду другое. Обеспечение спутниковой связи между к примеру Тихоокеанским флотом плавающем черте-где и штабом ВМФ находящимся на материке, и т. п. Вот таких «приемниках» я говорил, находящимся в т. ч. на др. полушарии — как их «глушить»??? Или вот война в Сирии — тоже не везде подберешься с системой РЭБ, хотя уже проще… Кстати ракеты — она будет уже в принципе в нужной траектории, смысла ее глушить уже не особо много — она летит из космоса и все равно упадет — есть ЖПС или нет. Высокоточное оружие — тут не спорю.

                              Отредактировано: maxim947~18:00 05.03.16
                              #755240 ↑
                              • 0
                                Нет аватара totoro2106.03.16 21:13:35

                                Про ракеты — все очень здорово, и в теории все так и есть, только в реальности таких систем нет. То, что в СССР подготовили для СОИ — так и осталось в СССР. Существующие сегодня системы могут поражать спутники лишь на низких орбитах.

                                По поводу «как то их туда запустили» — да, как-то запустили. Но запуск на высокие орбиты дело не быстрое, он проходит в несколько этапов, с промежуточными включениями двигателя и с промежуточными орбитами. Сколько времени это занимает точно не скажу, но не мало (раньше на МКС летели двое суток, сейчас 6 часов, а МКС — на низкой орбите висит). В общем пока вы будете сбивать спутник GPS на земле уже 2-3 волны крылатых ракет пройдет.

                                Еще момент, группировка GPS включает в себя около 30 спутников (включая резервные). 30 запусков это примерно столько, сколько Россия делает в год. Вы уверены, что у нас где-то припасен секретный космодром, с 30 космическими РН с боеголовками, которые могут разом взлететь в самом начале войны? А ведь кроме GPS есть еще спутники связи.

                                Приемники между Флотом и штабом — скорее всего никак не заглушить. По крайней мере при существующем соотношении сил между нашим флотом и флотом вероятного противника. Так же как Штатам будет затруднительно глушить нашу связь в глубине России. А так РЭБ же есть не только наземного, но и воздушного базирования. В Сирии той же вроде Ту-214 РЭБ летал недавно.

                                «Высокоточное оружие — тут не спорю.» — так о высокоточном и речь. Оно кстати тоже все равно упадет и не абы где, а где-то в районе цели, но все-таки не так точно, как с GPS кой. Это если глушить. А если уводящие помехи ставить — теоретически можно заставить противника бомбить какой нибудь пустырь вместо цели, в холостую расходую бомбы и ракеты. Но это сложнее на много. Военный сигнал шифруется.

                                #755515 ↑
                                • 0
                                  maxim947 maxim94707.03.16 09:40:49

                                  То что все это не так просто — это факт, но есть еще один момент. Спутники жпс летают фактиче6ски на одной высоте и часть из них по одной орбите. Нет необходимости вести расчет одна ракета — один спутник. Один ядерный взрыв уничтожит значительную часть данных КА. Что-то уничтожится непосредственно от взрыва и от взрывной волной, а что-то от ЭМИ, + обломки. И я так думаю в ГШ не дураки сидят, и все что надо уже запрограммировано, куда и кому лететь. Кстати такие испытания уже проводились с подводной лодки и вроде как успешно. Но то, что в теории все так легко, не означает что на практике так и будет. Американская Теория глобального, молниеносного удара соответственно исключает возможность выведения из строя данных КА, только при возможности постфактум.

                                  #755629 ↑