Лого Сделано у нас
168

Группа «Стан» — станки российского производства

Стерлитамак:

Рязань:

читать полностью

  • 1
    Нет аватара SergePerovsky
    07.03.1600:30:52

    Одно дело старье, другое дело — узкоспециализированное оборудование.

    Если 90% операций — токарные, то не стоит все делать на обрабатывающем центре, очень дорого. Обрабатывающий центр ставят в двух случаях: когда точность изготовления требует сделать все операции за один установ и когда объем механообрабатывающих операций невелик.

    Выбор структуры производства — вопрос экономический. Что-то делается на стапеле, что-то на конвейере, а что-то (например, миллиарды патронов)на роторно-конвейерной линии.

    • 6
      rvk rvk
      07.03.1609:27:38

      Если 90% операций — токарные, то не стоит все делать на обрабатывающем центре, очень дорого. Обрабатывающий центр ставят в двух случаях: когда точность изготовления требует сделать все операции за один установ и когда объем механообрабатывающих операций невелик.
      Это неправда. Я уже привел пример крупного завода. Там огромный объем производства, так как те же трансмиссии там делают для всей техники концерна «Тракторные заводы». И это очевидно выгоднее, чем делать каждую операцию на своем станке, ведь за каждым станком должен стоять отдельный мастер, которому нужно платить зарплату.

      • 0
        pallman pallman
        07.03.1622:42:46

        И это очевидно выгоднее, чем делать каждую операцию на своем станке, ведь за каждым станком должен стоять отдельный мастер, которому нужно платить зарплату.

        Совершенно верно! И при КС и массовом производстве до сих пор выгодно одну или немного операций делать на одном станке. Вы спорите не с нами, а с теорией и практикой машиностроения не только нашей страны, но и любой другой индустриальной страны. КС призводство — это очень и очень много деталей помноженных на операции. ОЦ даже с точки зрения логистики не выдержит. Их придется ставить сотнями и сотнями на предприятиях, а стоят они, порой, как 10 обычных станков, настроенных на одну или несколько операций.

        • 0
          rvk rvk
          07.03.1622:46:33

          Я выше дал ссылку на то что это совершенно не так. Больше мне нечего добавить.

          • 0
            pallman pallman
            08.03.1611:30:53

            А что не так-то? Вы говорите загадками, ссылаетесь на какие-то ссылки. Это не конструктивно. Если даете ссылку, то дайте ссылку на ОЦ именно в КС или массовом производстве. Это будет хоть что-то доказывать. Пока что ваши ссылки доказывают мои слова. Вы твердите, что ОЦ выгоден для тракторного завода и я твержу об ЭТОМ ЖЕ! Ибо тракторный этот завод имеет тип среднесерийного или мелкосерийного производства. А на КС заводах вы не были, а утверждения об экономической целесообразности ОЦ строите за ВСЮ машиностроительную отрасль. Это не так!

            Вы просто не понимаете принципов выбора оборудования в зависимости от типа производства. У вас точно машиностроительное образование? Сходите на ВАЗ и вы увидите, что почти каждая деталь производится на отдельных станках. Ибо пока это выгодно. Один робот-сварщик делает ОДНУ свою операцию (от одной до 10, что есть норма). Вы даже не хотите понимать, что ОЦ — это медленно и дорого, это не удовлетворяет по скорости темпов КС производства.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,