MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 21 марта 14
28
Amurg Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

20 миллиардов на высокие технологии: ФТР выделил бюджет на инновации в России

Это значит, что до 2020 года в Росссии должны быть дополнительно созданы 10 тысяч новых высокопроизводительных рабочих мест, а также выделены льготные займы промышленным предприятиям, реализующих внедрение новых технологий для ускорения импортозамещения и развития производства в целом.

  • ООО «Гигиена-Сервис мед» (г. Кондрово)
  • ООО «Гигиена-Сервис мед» (г. Кондрово)

Российский фонд технологического развития в первой половине текущего года должен будет распределить средства на основе одобренных заявок со стороны крупного бизнеса. К 1 января 2016 года были получены 1282 заявки на получение займов. Пока одобрено 74 проекта. Однако общая их сумма инвестиций составляет 24,6 миллиарда рублей. Инвестиционная окупаемость поддержанных проектов к 2022 году должна будет составить 600 млрд. рублей, сообщая официальный сайт РФТЗ.

Подробная статистика по текущим заявкам и проектам здесь.

Наиболее интересные заявки и проекты:

ООО «Гигиена-Сервис мед» (г. Кондрово). Сумма займа — 500 млн. рублей.

Впитывающие средства для ухода за больными и пожилыми людьми

ЗАО «МЕТАКЛЭЙ» (г. Карачев). Сумма займа — 299 млн. рублей.

Новый изоляционный материал, который позволяет быстрее и качественнее прокладывать трубопроводы

ЗАО «АКОМ» (г. Жигулёвск) Сумма займа — 1,2 млрд. рублей.

Разработка и производство инновационных аккумуляторных батарей

Подробное описание проектов можно увидеть на сайте Фонда технологического развития: frprf.ru.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: zimport.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара termometrix21.03.16 15:27:43

    Бюджет фонда должен быть как минимум 200-250 млрд руб.

    #760897 ↑
    • 2
      Нет аватара Amurg21.03.16 15:29:02

      Пока, к сожалению, 20 млрд до 2022 года. Зарезервировано на одобренные проекты пока чуть больше 5 млрд.

      Думаю, если будет толк в этой инициативе и именно таком конкурскном распределнии средств, можно будет говорить об увеличении инвестиций.

      Отредактировано: Amurg~17:30 21.03.16
      #760899 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix21.03.16 15:57:31

        Увы.С копейками инновационную экономику не построишь.

        #760911 ↑
        • 4
          Нет аватара Cinik21.03.16 16:06:32

          А какой смысл выделять крупные суммы, не имея чётких бизнес-планов? Чтобы получить очередное РОСНАНО, у которого «очень много денег» без дела крутится на счетах?

          #760917 ↑
          • 3
            Нет аватара Amurg21.03.16 16:13:19

            Можно зайти на сайт и посмотреть, какие проекты удостоятся выделения средств.

            На мой взгляд, очень детально все описано.

            Конечно, на результат сможем посмотреть только в будущем.

            #760923 ↑
          • 1
            Нет аватара guest22.03.16 09:44:12

            Все проекты, заявляющиеся в Фонд, должны иметь «чёткие бизнес-планы». Иначе они не пройдёт дальше этапа экспресс-оценки или входной экспертизы.

            #761231 ↑
        • 3
          Нет аватара zu121.03.16 16:14:47

          Увы.С копейками инновационную экономику не построишь.

          Речь идет же о гос. участии.

          У нас таки не Плановая экономика. Частный бизнесс должен «толкать» подобные направления в первую очередь.

          Государству нужнее участвовать в глобальных вещах- фундаментальной науке, образовании(его качестве) и т. д.Конечно, надо и инновации поддерживать, но там, где Государство, всякие Фонды и Комитеты начинаются. Их итак достаточно от Сколково до Роснано.

          Мне вот непонятно, откуда столько организаций? У нас ,например, Сколково и Роснано чем занимаются? Не высокими технологиями разве?. Может эти «прокладки» тогда имеет смысл закрыть и оставить этот Фонд?

          Как по мне-это прямая ответственность Правительства, не допускать размножения всяких кормушек для чиновников при распределении бабла.

          #760924 ↑
          • 1
            Нет аватара termometrix21.03.16 16:55:58

            У нас таки не Плановая экономика

            Для рывка нужны плановые механизмы введения хозяйства.Хотя бы частично,нужен смешанный тип экономики.

            #760944 ↑
            • 1
              Нет аватара zu121.03.16 20:29:34

              Для рывка нужны плановые механизмы введения хозяйства.Хотя бы частично,нужен смешанный тип экономики.

              Я бы радикальнее сказал- для действительного рывка нужны некие «смотрящие» а ля Берия.

              Конкретные персоны, с двухсотпроцентным «ручным управлением» и с карательной функцией по отношению к бюрократии.

              Фактически, это означало бы то самое «новое Правительство». В котором была бы опять же 200 процентная персонализация в плане ответственности.

              Медведевские посиделки в стиле хождений по мукам с Пенсионной реформой или с неумением дать пинка Ливанову реально вызывают все большее раздражение и неприятие.

              #761070 ↑
              • 1
                Нет аватара termometrix21.03.16 20:59:27

                Преимущества командно-административной системы:

                -------------------------------------

                -Мобилизация мощных ресурсов для решения крупных задач и реализации крупных проектов хозяйства

                -Командно-административная система-это самый эффективный механизм в условиях кризиса,войн,катаклизмов,экстремальных ситуаций

                -Типизация,унификация и упрощение управленческого и функционального процесса,иерархических и профессиональных операций,что радикально снижает издержки,быстро формирует управленческого тела,обучение непрофессионалов становится максимально быстрым.

                -Максимально быстрое выполнение поставленных задач

                -Высокая и строгая ответственность за выполнение поставленных задач

                -Оптимальное распределение ресурсов на макроуровне,на основе заранее созданного плана задач и проектов

                --------------------------------------------------

                Недостатки командно-административной системы:

                -Минимальное применение нестандартных и инновационных решений в управленческой иерархии и в реализационной деятельности

                -Низкое стимулирование оригинальных решений и относительно медленного карьерного роста

                -Минимальное наличие внутриорганизационной,внутрисистемной критики

                -Минимальное наличие обратной связи с клиентской базой,в том числе с потребителями конечной ппродукции

                -Упор сделан на выполнение крупных задач и количественных показателей иногда в ущерб качественных показателей

                -Реальная угроза для появления клановости в рамках системы

                Вывод:Небходим синтез между разными типами управления,синтез в разных пропорциях.

                 http://bolgarttx.livejour...E%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0 

                Отредактировано: termometrix~23:05 21.03.16
                #761080 ↑
              • 1
                Нет аватара termometrix21.03.16 21:05:55

                Согласен.

                #761082 ↑
          • 2
            Нет аватара termometrix21.03.16 21:24:18

            Типичный пример плохой работы аднимистрации,надзора и пр.:

            Медицинский центр-долгострой в Орле,10 лет строят,смета объекта конечно подорожала из-за инфляции,

            федеральный центр постоянно урезает финансирование,неразбериха,воровство средств,низкое качество работ,но самое важное центр не введен в эксплуатацию,а корпус впечатляет.

            Наконец обещали поэтапный ввод в эксплуатацию,посмотрим.

             http://newsorel.ru/news/1...iny-a-s-nacala-potomskij/ 

            Отредактировано: termometrix~23:35 21.03.16
            #761089 ↑
        • 0
          Нет аватара guest22.03.16 05:58:23

          Даже при нынешних выделенных средствах очень много дублирующих друг друга проектов, и не весь лимит по сумме выбран.

          Правильно сказано, нужны конкретные бизнес-проекты, действительно инновационные, а не очередное «изобретение колеса».

          #761178 ↑
          • 0
            Нет аватара guest22.03.16 09:41:49

            Подскажите, пожалуйста, много — это сколько? 2 или 3 из 74?

            #761228 ↑
      • 0
        Нет аватара guest22.03.16 09:43:18

        О том, что эта сумма до 2022 года, вы откуда взяли информацию?    

        В прошлом году было 20 и в этом добавили 20. Не бьётся…

        #761230 ↑
  • 0
    Нет аватара Инженер201521.03.16 16:26:35

    - Впитывающие средства для ухода за больными и пожилыми людьми

    — Новый изоляционный материал, который позволяет быстрее и качественнее прокладывать трубопроводы

    — Разработка и производство инновационных аккумуляторных батарей

    Проекты действительно очень разнообразные и востребованные. Пора бы уже отбить нишу гигьенической продукции у иностранных компаний. На этом каждый год уходят большие деньги за бугор. Тоже самое касается и аккумуляторов.

    .

    Как только эти технологии будут освоенны, можно подумать и о законодательной инициативе и ограничить импортёров на начальный период производства.

    .

    Новость хорошая, да сумма небольшая, но ведь и процесс грантов нужно сперва обкатать, прежде чем накачивать астрономическими деньгами

    #760928 ↑
    • 0
      Нет аватара Amurg21.03.16 16:36:41

      Еще хороший вопрос в том, как малый бизнес на этом может заработать.

      Если увеличить количество заинтересованных лиц, вполне можно процентов на 70% переключиться в режим отвечественного производства таких важных материалов.

      #760933 ↑
    • 1
      Нет аватара guest22.03.16 09:41:21

      Фонд развития промышленности (а именно о нем в посте) не выдает гранты. Он выдает займы, которые предприятие должно вернуть с процентами.

      И да, процесс обкатан в 2015 году.

      #761227 ↑
      • 0
        goryachee_leto goryachee_leto22.03.16 13:07:34

        Вы, я вижу, в теме, тогда бы написали пост более информативный для публики.

        #761295 ↑
        • 0
          Нет аватара guest22.03.16 14:26:36

          Как-то никто не «заказывал». Потому и не писал.

          #761320 ↑
  • 1
    Нет аватара guest22.03.16 09:40:40

    А что такое «сообщает сайт РФТЗ»? То есть что такое РФТЗ?

    #761226 ↑
    • 0
      Нет аватара Amurg23.03.16 14:28:59

      Российский фонд технологического развития

      Максим, Российский фонд технологического развития

      #761799 ↑
      • 0
        Нет аватара guest28.03.16 10:37:16

        А как вы так «Российский фонд технологического развития» превратили в РФТЗ? Я что-то не знаю про аббревиатурообразование в России?

        Кстати, фонд год как называется Фонд развития промышленности. И сокращённо — ФРП.    

        #763402 ↑