20 миллиардов на высокие технологии: ФТР выделил бюджет на инновации в России

Это значит, что до 2020 года в Росссии должны быть дополнительно созданы 10 тысяч новых высокопроизводительных рабочих мест, а также выделены льготные займы промышленным предприятиям, реализующих внедрение новых технологий для ускорения импортозамещения и развития производства в целом.

ООО «Гигиена-Сервис мед» (г. Кондрово)

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: zimport.ru

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

termometrix21.03.16 15:57:31

Увы.С копейками инновационную экономику не построишь.

#760911 ↑
- 4
  
  Cinik21.03.16 16:06:32
  
  А какой смысл выделять крупные суммы, не имея чётких бизнес-планов? Чтобы получить очередное РОСНАНО, у которого «очень много денег» без дела крутится на счетах?
  
  #760917 ↑
  - 3
    
    Amurg21.03.16 16:13:19
    
    Можно зайти на сайт и посмотреть, какие проекты удостоятся выделения средств.
    На мой взгляд, очень детально все описано.
    Конечно, на результат сможем посмотреть только в будущем.
    
    #760923 ↑
  - 1
    
    guest22.03.16 09:44:12
    
    Все проекты, заявляющиеся в Фонд, должны иметь «чёткие бизнес-планы». Иначе они не пройдёт дальше этапа экспресс-оценки или входной экспертизы.
    
    #761231 ↑
- 3
  
  ~~zu1~~21.03.16 16:14:47
  
  Увы.С копейками инновационную экономику не построишь.
  Речь идет же о гос. участии.
  У нас таки не Плановая экономика. Частный бизнесс должен «толкать» подобные направления в первую очередь.
  Государству нужнее участвовать в глобальных вещах- фундаментальной науке, образовании(его качестве) и т. д.Конечно, надо и инновации поддерживать, но там, где Государство, всякие Фонды и Комитеты начинаются. Их итак достаточно от Сколково до Роснано.
  Мне вот непонятно, откуда столько организаций? У нас ,например, Сколково и Роснано чем занимаются? Не высокими технологиями разве?. Может эти «прокладки» тогда имеет смысл закрыть и оставить этот Фонд?
  Как по мне-это прямая ответственность Правительства, не допускать размножения всяких кормушек для чиновников при распределении бабла.
  
  #760924 ↑
  - 1
    
    termometrix21.03.16 16:55:58
    
    У нас таки не Плановая экономика
    Для рывка нужны плановые механизмы введения хозяйства.Хотя бы частично,нужен смешанный тип экономики.
    
    #760944 ↑
    - 1
      
      ~~zu1~~21.03.16 20:29:34
      
      Для рывка нужны плановые механизмы введения хозяйства.Хотя бы частично,нужен смешанный тип экономики.
      Я бы радикальнее сказал- для действительного рывка нужны некие «смотрящие» а ля Берия.
      Конкретные персоны, с двухсотпроцентным «ручным управлением» и с карательной функцией по отношению к бюрократии.
      Фактически, это означало бы то самое «новое Правительство». В котором была бы опять же 200 процентная персонализация в плане ответственности.
      Медведевские посиделки в стиле хождений по мукам с Пенсионной реформой или с неумением дать пинка Ливанову реально вызывают все большее раздражение и неприятие.
      
      #761070 ↑
      - 1
        
        termometrix21.03.16 20:59:27
        
        Преимущества командно-административной системы:
        -------------------------------------
        -Мобилизация мощных ресурсов для решения крупных задач и реализации крупных проектов хозяйства
        -Командно-административная система-это самый эффективный механизм в условиях кризиса,войн,катаклизмов,экстремальных ситуаций
        -Типизация,унификация и упрощение управленческого и функционального процесса,иерархических и профессиональных операций,что радикально снижает издержки,быстро формирует управленческого тела,обучение непрофессионалов становится максимально быстрым.
        -Максимально быстрое выполнение поставленных задач
        -Высокая и строгая ответственность за выполнение поставленных задач
        -Оптимальное распределение ресурсов на макроуровне,на основе заранее созданного плана задач и проектов
        --------------------------------------------------
        Недостатки командно-административной системы:
        -Минимальное применение нестандартных и инновационных решений в управленческой иерархии и в реализационной деятельности
        -Низкое стимулирование оригинальных решений и относительно медленного карьерного роста
        -Минимальное наличие внутриорганизационной,внутрисистемной критики
        -Минимальное наличие обратной связи с клиентской базой,в том числе с потребителями конечной ппродукции
        -Упор сделан на выполнение крупных задач и количественных показателей иногда в ущерб качественных показателей
        -Реальная угроза для появления клановости в рамках системы
        Вывод:Небходим синтез между разными типами управления,синтез в разных пропорциях.
        http://bolgarttx.livejour...E%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0
        
        Отредактировано: termometrix~23:05 21.03.16
        
        #761080 ↑
      - 1
        
        termometrix21.03.16 21:05:55
        
        Согласен.
        
        #761082 ↑
  - 2
    
    termometrix21.03.16 21:24:18
    Типичный пример плохой работы аднимистрации,надзора и пр.:
    Медицинский центр-долгострой в Орле,10 лет строят,смета объекта конечно подорожала из-за инфляции,
    федеральный центр постоянно урезает финансирование,неразбериха,воровство средств,низкое качество работ,но самое важное центр не введен в эксплуатацию,а корпус впечатляет.
    Наконец обещали поэтапный ввод в эксплуатацию,посмотрим.
    http://newsorel.ru/news/1...iny-a-s-nacala-potomskij/
    
    Отредактировано: termometrix~23:35 21.03.16
    
    #761089 ↑
- 0
  
  guest22.03.16 05:58:23
  
  Даже при нынешних выделенных средствах очень много дублирующих друг друга проектов, и не весь лимит по сумме выбран.
  Правильно сказано, нужны конкретные бизнес-проекты, действительно инновационные, а не очередное «изобретение колеса».
  
  #761178 ↑
  - 0
    
    guest22.03.16 09:41:49
    
    Подскажите, пожалуйста, много — это сколько? 2 или 3 из 74?
    
    #761228 ↑