Энергетика и ТЭК

Прорывные перспективы России в атомной энергетике

По следам недавнего выступления главы «Росатома» С.В. Кириенко в Совете Федерации в рубрике «Время эксперта» (видео, текст) предлагаю новостной обзор прорывных перспектив России в атомной энергетике.

читать полностью

Источник: http://tazhur.livejournal.com/260811.html

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

атомная энергетика, космос, наука, радиация, развитие, Росатом

все комментарии

-1
Markov
27.03.1618:52:45

Что-то не представляю принципа работы аккумулятора на радиоактивных изотопах.

#763258 ↑

3
Tazhur
27.03.1619:27:51

На радиоактивных изотопах термоэлектрические генераторы давно уже применяли в космосе и на земле, в будущем не сильно будет отличаться — основной упор на безопасность. А накопителями энергии назвали скорее, чтобы не путали с ядерными реакторами.

#763269 ↑

-4
Markov
27.03.1620:11:49

Их русским по белому назвали аккумуляторами. И из контекста четко видно, что их собрались использовать как аккумуляторы. Пока что это выглядит бредом.

#763284 ↑

3
Tazhur
27.03.1620:27:22

Кириенко их назвал аккумуляторами, но он там в СФ много чего наговорил. Реальность же несколько приземлённее — пройдите по новостным ссылкам, там речь идет только о батарейках и источниках энергии, причем с предельной мощностью на Никеле-63 равной 1 мВт/куб.см, что маловато для автомобиля )

#763289 ↑

-8
Markov
27.03.1620:31:59

Я о том и говорю — Кириенко наговорил бреда.

#763291 ↑

4
Tazhur
27.03.1620:47:19

РИТЭГи для применения при космических исследованиях более мощные. Они построены на плутонии-238 или америции-241, при этом электрическая мощность достигает 200 Вт при весе 11 кг для плутония-238, у америция-241 при той же мощности вес будет раза в 4 больше.

#763300 ↑
9
SergePerovsky
28.03.1602:12:44

Изотопный источник выделяет энергию постоянно, независимо от потребления. Когда нагрузкой является постоянно работающий прибор, как в кардиостимуляторе, это не является проблемой. Если же нагрузка переменная, например маяк, работающий только по ночам, возникают вопросы. Либо мощность источника рассчитывать на максимальную нагрузку и с"сжигать" избыток электричества на балластной нагрузке, либо рассчитывать мощность источника на среднее потребление, но объединять его с аккумулятором. Если же нагрузка носит импульсный характер, то придется добавить еще и конденсатор для обеспечения высокой мгновенной мощности.
Как назвать такой комплексный источник? Батареей? Аккумулятором с ядерным подзарядом?
Пока установившегося названия нет.

#763342 ↑

0
megajob
28.03.1606:26:01

Да вот по хорошему — «колмплексный источник электроэнергии»

#763360 ↑
-1
Markov
28.03.1609:15:11

Меня очень радует, как многие тщательно ДОДУМЫВАЮТ ту или иную конструкцию, пытаясь зачем-то любым способом выгородить Кириенко. Но давайте будем технически объективны. Аккумулятор имеет вполне четкое определение. Вначале он отдает энергию, а потом поглощает поданную извне энергию, накапливая её. Только подобное устройство может заменить «традиционные автомобильные аккумуляторы (15 килограммов, 50 ампер-часов)» и быть «прорывной вещью в области накопителей энергии».

#763380 ↑

0
Рамиль Миннигалиев
28.03.1619:54:55

он их сравнивал с аккумуляторами, для понимания аудитории.

#763563 ↑

0
Markov
28.03.1619:59:22

Извините, но с русским у меня проблем нет:
мы работаем сейчас над аккумуляторами на основе изотопа никеля

#763566 ↑

0
Русский Витязь
27.03.1619:34:04

Наверное основано на принципе появления электричества при нагреве биметалла!!!

#763273 ↑

-2
Markov
27.03.1620:15:13

Какое это имеет отношение к особому изотопу никеля?

#763285 ↑

3
Tazhur
27.03.1620:38:32

Нагрев — это у старых радиоизотопных термоэлектрических генераторов на стронции-90, в СССР их сделали более 1000 шт. с электрической мощностью от 10 до 120 Вт и массой от 500 кг до 2,5 тоннн.
Бета-излучение — это поток электронов, в источниках на никеле-63 испускаемые бета-частицы попадают на полупроводниковую подложку с напыленными p-n-переходами и подведенными контактными электродами. Грубо говоря статическое электричество, образующееся под воздействием испускаемых никелем-63 электронов )

#763295 ↑

-4
Markov
27.03.1620:42:15

Вы говорите про батарейку. Кириенко же ляпнул про аккумулятор. И его заявление выглядит бредом.

#763297 ↑

10
MagiRus
27.03.1622:17:55

Блин, для вас контексте обсуждаемых новаций это столь значимо? Я так полагаю, что большинство нетехнарей вообще не в курсе чем отличается «батарейка» от аккумулятора. Бредом выглядит ваша категорическая позиция считать Кириенко чуть ли ни идиотом из-за того что он применил некорректный термин.

#763315 ↑

-5
Markov
27.03.1622:25:25

Нет, у него не просто термин, он именно заявляет это как перезаряжаемое устройство. И нет, для меня это не слишком значимо, хотя и неприятно, мой начальник, как-никак.
Но я бы рекомендовал вам перечитать мой первый коммент. Из которого стараниями нескольких лиц раздута форменная истерика с оценками моей якобы категоричной позиции.

#763319 ↑
0
~~Омутин Зафар~~
29.03.1602:14:16

Бредом выглядит ваша
категорическая позиция считать Кириенко чуть ли ни идиотом из-за
того что он применил некорректный термин.
Похоже он идиотами других считает?

#763649 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,