MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
27 марта 31
190
Tazhur Энергетика и ТЭК

Прорывные перспективы России в атомной энергетике

По следам недавнего выступления главы «Росатома» С.В. Кириенко в Совете Федерации в рубрике «Время эксперта» (видео, текст) предлагаю новостной обзор прорывных перспектив России в атомной энергетике.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tazhur.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -4
    Нет аватара Markov27.03.16 20:11:49

    Их русским по белому назвали аккумуляторами. И из контекста четко видно, что их собрались использовать как аккумуляторы. Пока что это выглядит бредом.

    #763284 ↑
    • 3
      Нет аватара Tazhur27.03.16 20:27:22

      Кириенко их назвал аккумуляторами, но он там в СФ много чего наговорил. Реальность же несколько приземлённее — пройдите по новостным ссылкам, там речь идет только о батарейках и источниках энергии, причем с предельной мощностью на Никеле-63 равной 1 мВт/куб.см, что маловато для автомобиля )

      #763289 ↑
      • -8
        Нет аватара Markov27.03.16 20:31:59

        Я о том и говорю — Кириенко наговорил бреда.

        #763291 ↑
        • 4
          Нет аватара Tazhur27.03.16 20:47:19

          РИТЭГи для применения при космических исследованиях более мощные. Они построены на плутонии-238 или америции-241, при этом электрическая мощность достигает 200 Вт при весе 11 кг для плутония-238, у америция-241 при той же мощности вес будет раза в 4 больше.

          #763300 ↑
        • 9
          Нет аватара SergePerovsky28.03.16 02:12:44

          Изотопный источник выделяет энергию постоянно, независимо от потребления. Когда нагрузкой является постоянно работающий прибор, как в кардиостимуляторе, это не является проблемой. Если же нагрузка переменная, например маяк, работающий только по ночам, возникают вопросы. Либо мощность источника рассчитывать на максимальную нагрузку и с"сжигать" избыток электричества на балластной нагрузке, либо рассчитывать мощность источника на среднее потребление, но объединять его с аккумулятором. Если же нагрузка носит импульсный характер, то придется добавить еще и конденсатор для обеспечения высокой мгновенной мощности.

          Как назвать такой комплексный источник? Батареей? Аккумулятором с ядерным подзарядом?

          Пока установившегося названия нет.

          #763342 ↑
          • 0
            megajob megajob28.03.16 06:26:01

            Да вот по хорошему — «колмплексный источник электроэнергии»

            #763360 ↑
          • -1
            Нет аватара Markov28.03.16 09:15:11

            Меня очень радует, как многие тщательно ДОДУМЫВАЮТ ту или иную конструкцию, пытаясь зачем-то любым способом выгородить Кириенко. Но давайте будем технически объективны. Аккумулятор имеет вполне четкое определение. Вначале он отдает энергию, а потом поглощает поданную извне энергию, накапливая её. Только подобное устройство может заменить «традиционные автомобильные аккумуляторы (15 килограммов, 50 ампер-часов)» и быть «прорывной вещью в области накопителей энергии».

            #763380 ↑
    • 0
      Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев28.03.16 19:54:55

      он их сравнивал с аккумуляторами, для понимания аудитории.

      #763563 ↑
      • 0
        Нет аватара Markov28.03.16 19:59:22

        Извините, но с русским у меня проблем нет:

        мы работаем сейчас над аккумуляторами на основе изотопа никеля

        #763566 ↑