Энергетика и ТЭК

Прорывные перспективы России в атомной энергетике

По следам недавнего выступления главы «Росатома» С.В. Кириенко в Совете Федерации в рубрике «Время эксперта» (видео, текст) предлагаю новостной обзор прорывных перспектив России в атомной энергетике.

читать полностью

Источник: http://tazhur.livejournal.com/260811.html

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

атомная энергетика, космос, наука, радиация, развитие, Росатом

все комментарии

-4
Markov
27.03.1620:11:49

Их русским по белому назвали аккумуляторами. И из контекста четко видно, что их собрались использовать как аккумуляторы. Пока что это выглядит бредом.

#763284 ↑

3
Tazhur
27.03.1620:27:22

Кириенко их назвал аккумуляторами, но он там в СФ много чего наговорил. Реальность же несколько приземлённее — пройдите по новостным ссылкам, там речь идет только о батарейках и источниках энергии, причем с предельной мощностью на Никеле-63 равной 1 мВт/куб.см, что маловато для автомобиля )

#763289 ↑

-8
Markov
27.03.1620:31:59

Я о том и говорю — Кириенко наговорил бреда.

#763291 ↑

4
Tazhur
27.03.1620:47:19

РИТЭГи для применения при космических исследованиях более мощные. Они построены на плутонии-238 или америции-241, при этом электрическая мощность достигает 200 Вт при весе 11 кг для плутония-238, у америция-241 при той же мощности вес будет раза в 4 больше.

#763300 ↑
9
SergePerovsky
28.03.1602:12:44

Изотопный источник выделяет энергию постоянно, независимо от потребления. Когда нагрузкой является постоянно работающий прибор, как в кардиостимуляторе, это не является проблемой. Если же нагрузка переменная, например маяк, работающий только по ночам, возникают вопросы. Либо мощность источника рассчитывать на максимальную нагрузку и с"сжигать" избыток электричества на балластной нагрузке, либо рассчитывать мощность источника на среднее потребление, но объединять его с аккумулятором. Если же нагрузка носит импульсный характер, то придется добавить еще и конденсатор для обеспечения высокой мгновенной мощности.
Как назвать такой комплексный источник? Батареей? Аккумулятором с ядерным подзарядом?
Пока установившегося названия нет.

#763342 ↑

0
megajob
28.03.1606:26:01

Да вот по хорошему — «колмплексный источник электроэнергии»

#763360 ↑
-1
Markov
28.03.1609:15:11

Меня очень радует, как многие тщательно ДОДУМЫВАЮТ ту или иную конструкцию, пытаясь зачем-то любым способом выгородить Кириенко. Но давайте будем технически объективны. Аккумулятор имеет вполне четкое определение. Вначале он отдает энергию, а потом поглощает поданную извне энергию, накапливая её. Только подобное устройство может заменить «традиционные автомобильные аккумуляторы (15 килограммов, 50 ампер-часов)» и быть «прорывной вещью в области накопителей энергии».

#763380 ↑

0
Рамиль Миннигалиев
28.03.1619:54:55

он их сравнивал с аккумуляторами, для понимания аудитории.

#763563 ↑

0
Markov
28.03.1619:59:22

Извините, но с русским у меня проблем нет:
мы работаем сейчас над аккумуляторами на основе изотопа никеля

#763566 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,