MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Nikituchka Nikituchka30.04.16 15:54:26

    Почему сильно? На «Кузи» однозначно будут Миги, они очень хорошо работают по земле и по морю. Плюс охранение будет вымпелов в 15 не меньше, а то и в 20 («Петю» представлять не надо, но там будут не давно принятые корабли с КР способными работать по земле, под водой уверен «Северодвинск» пойдёт). Это здоровенная такая силища! Которая точно будет испытана в бою. Это уже понятно и нам и янкам. Будет ли это тривиальная операция в Сирии, или что-то по-интереснее в виде Ливии с Балканами, уже другой вопрос. Ещё один вопрос — сколько возьмёт с собой «Кузя», Миг-29К.

    Отредактировано: Nikituchka~17:56 30.04.16
    #775991 ↑
    • Комментарий удалён
      • 1
        Nikituchka Nikituchka30.04.16 16:48:30

        Я считаю так — «Устинов», «Москва"(или „Варяг“), „Пётр Великий“, „Адмирал Григорович“, „Адмирал Эссен“, „Ярослав Мудрый“,"Адмирал Ушаков», «Североморск», сам «Адмирал Кузнецов», «Ладный», «Кулаков», под водой ПЛАК «Гепард» (или ПЛАБ «Псков»), АПЛ «Серодвинск».

        Получилось 11 надводных вымпелов и два подводных. Всего 13 (мы не суеверные).    

        А вообще вот ссылка хорошая navy-korabel.livejournal.com/126634.html

        Там же по ссылке про ход модернизации на 35-ом СРЗ, где готовят в том числе погреба для Х-35 (думаю и КАБ-500), и про новые тактические приёмы использования авиации.

        Заклятые друзья не просто так шипят целым оркестром (а не как раньше по одному), мы им боевым применением «Кузи» — или вообще окончательно игру на БВ поломаем, или сильно усложним.

        Ну и авторитет, в смысле плюс к карме не хилый такой, нашей стране обеспечен.    

        Отредактировано: Nikituchka~18:53 30.04.16
        #776019 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Nikituchka Nikituchka30.04.16 17:11:31

            Вот что по ссылке пишут про «Устинова»:

            РКР «Маршал Устинов» — в середине ноября 2015 г. начались «швартовные испытания по отдельным системам корабля, в основном по механической части» (ссылка 7); к сожалению, информация по ожидаемому сроку передачи крейсера флоту отсутствует (срок переносился уже дважды), однако есть основания надеяться на то, что для завершения ремонтных работ и испытаний полугода будет вполне достаточно

            про «Ушакова», который можно заменить «Настойчивым»:

            эсминец «Адмирал Ушаков» (или «Настойчивый») — после впечатляющего индийского похода «Быстрого» (02.11.2015-26.01.2016, 15 000 миль), как уже говорилось, хочется новых свершений; техническое состояние «Ушакова» неизвестно (17.02 стоял в Североморске у одного пирса с «Петром Великим» с новым бортовым номером 474); «Настойчивый» проходит ВТГ в 33-м СРЗ с предполагаемым сроком окончания работ в середине 2016 г.

            #776027 ↑
        • 0
          Нет аватара guest30.04.16 21:11:34

          Получилось 11 надводных вымпелов и два подводных. Всего 13 (мы не суеверные)

          Какой смысл собирать такую эскадру?

          Задача ставится Кузнецову. По земле будет работать его авиакрыло. Остальные корабли из перечисленных, кроме новых СКР и Северодвинска, по земле работать не могут. Соответственно они там и не нужны.

          Нужно обеспечить охранение Кузнецова. Поэтому он скорее всего пойдёт вместе с БПК и одной ПЛ. А в Средиземке к ним в помощь с ЧФ могут отправить ещё 1-2 СКР.

          #776110 ↑
          • 0
            Nikituchka Nikituchka01.05.16 09:18:38

            Какой смысл собирать такую эскадру?

            Какой смысл Турции было сбивать Су-24? Думаете пердоган спокойно будет созерцать, как «Кузя» разносит его османские мечты в пух и прах? Не захочет совершить очередную провокацию? Сомневаюсь. Для того чтобы достойно ответить на любые провокации, должна быть достойная сила.

            Поэтому он скорее всего пойдёт вместе с БПК и одной ПЛ. А в Средиземке

            Это вы описываете стандартный набор эскадры в спокойное время. А сегодня время ох какое нервное, поэтому не кто не должен сомневаться в наших намереньях.

            #776165 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER04.05.16 09:03:23

              Какой смысл Турции было сбивать Су-24?
              Смотря кто был заказчиком этой акции.
              Думаете пердоган спокойно будет созерцать
              Как мне представляется, основную угрозу для Турции представляет не поддержка Россией Сирии, а планы США по созданию курдского государства.
              не кто не должен сомневаться в наших намереньях.
              Наша задача — помочь правительству Сирии и одновременно избежать войны с Турцией.

              #777012 ↑
        • 0
          Нет аватара Aleks Petrov01.05.16 04:15:22

          А вообще вот ссылка хорошая

          Источник ссылки сомнителен, ввиду того, что отрицает способность командования ВМФ РФ грамотно распоряжаться активностью флота: navy-korabel.livejournal.com/129805.html

          Отредактировано: Aleks Petrov~06:51 01.05.16
          #776142 ↑
          • 0
            Nikituchka Nikituchka01.05.16 09:20:33

            Ну и что? Север тоже часто командование флота поругивает, большей частью за размещение и воплощение заказов на ССЗ. Вы его тоже в — сомнительного гражданина, запишите?    

            У каждой критики есть свои приделы и правила. Критика должна быть конструктивной и полезной, а не огульной и уничижительной. Не в ссылке, не тем более у Севера этого нет.

            Отредактировано: Nikituchka~11:22 01.05.16
            #776166 ↑
            • 0
              Нет аватара Aleks Petrov01.05.16 10:04:01

              Вроде бы, сомнительный источник и сомнительный гражданин — разные понятия   

              У каждой критики есть свои приделы и правила. Критика должна быть конструктивной и полезной, а не огульной и уничижительной.

              Процитрую себя из дискуссии о ВМФ России (01.05.16 06:21:29):

              Существуют различные способы привлечения внимания аудитории в целях последующего расшатывания увереннности в надёжности нашего флота, качестве морского оружия, перспективах развития и пополнения корабельного состава, компетентности командования флота — это новости, фотографии и, конечно же, статистика; далее, консолидация деструктивных комментариев и расставление негативных акцентов — дело техники

              Отредактировано: Aleks Petrov~16:17 01.05.16
              #776174 ↑
              • 0
                Nikituchka Nikituchka01.05.16 10:17:35

                Я не пиарю этот источник, но он содержит много полезной информации. Там качественно рассказывается о ходе ремонта наших кораблей. Относитесь к этому проще. Критика там была конструктивная, по крайней мере то, что мне попадалось. Эта ссылка дана очень уважаемым человеком на ГА.

                #776175 ↑
                • 0
                  Нет аватара Aleks Petrov01.05.16 10:54:40

                  Полагаю нецелесообразным кого-либо в чём-либо переубеждать, тем более, что попадалось выборочно, а также потому, что источник — это не только сам источник, но и облако комментариев, привлечённых позицией источника и поощряемых им   

                  Отношение ко всему этому достаточно простое — достаточно представить себе члена команды корабля, идущего на боевую службу и хлебнувшего из подобного источника «в дорогу» злонамеренного негатива.

                  #776184 ↑
                  • 0
                    Nikituchka Nikituchka01.05.16 16:58:51

                    достаточно представить себе члена команды корабля, идущего на боевую службу и хлебнувшего из подобного источника «в дорогу» злонамеренного негатива.

                    Специально полез пересмотреть комментарии. Нормальные они там. Люди задают вопросы, высказывают своё отношение и просто радуются событию. Про весь ресурс сказать не могу, но конкретно по своей ссылке не чего криминального не увидел.

                    #776269 ↑
                  • 0
                    Нет аватара prelego01.05.16 19:47:09

                    облако комментариев, привлечённых позицией источника

                    …и не способных отнестись к ней критически.

                    #776314 ↑
          • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара Aleks Petrov01.05.16 10:59:55

              Комметарии

              #776185 ↑
              • Комментарий удалён
                • 1
                  Нет аватара Aleks Petrov01.05.16 15:27:00

                  Резвитесь   

                  Или делаете вид, что этот оазис здравого смысла, управляемый изнутри, ничем не отличается от множества порталов, сайтов, блогов, управляемых снаружи   

                  Тему упомянутого источника полагаю исчерпанной   

                  Отредактировано: Aleks Petrov~17:28 01.05.16
                  #776244 ↑
                  • -1
                    Nikituchka Nikituchka01.05.16 17:00:01

                    этот оазис здравого смысла, управляемый изнутри, ничем не отличается от множества порталов, сайтов, блогов, управляемых снаружи

                    Да, да. Кремлёвская пропаганда. Или вы о чём?

                    #776270 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Aleks Petrov01.05.16 17:25:17

                      Кремлёвская пропаганда.Или вы о чем?

                      Если бы

                      От многих военно-морских интернет-источников припахает, увы, вашингтонским обкомом.

                      Да и шут с ними со всеми!

                      #776282 ↑
                      • 0
                        Nikituchka Nikituchka01.05.16 20:24:28

                        Я же написал, что этот источник дан тем, кем плохое обычно не даётся. В перевёртыши играете. Как говорится не там копаете. СУН главное вашингтонским обкомом не называйте и управляющимся — снаружи.

                        #776324 ↑
                        • Комментарий удалён
                        • 0
                          Нет аватара Aleks Petrov02.05.16 11:25:05

                          В перевёртыши играете. Как говорится не там копаете. СУН главное вашингтонским обкомом не называйте и управляющимся — снаружи.

                          Учитавая двойной праздник, трудно отнести сказанное к трезвым взглядам      

                          Способности полемизировать перевешивают понимание флотской реальности.

                          Не вижу смысла продолжать

                          Отредактировано: Aleks Petrov~18:40 02.05.16
                          #776450 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER04.05.16 08:48:41

          Я считаю так
          У ВМФ России нет цели собрать все свои основные боевые корабли в одном месте в одно время, и перечисленное navy-korabel это список, из которого будут выбирать корабли охранения (если поход «Адмирала Кузнецова» всё же состоится).
          боевым применением «Кузи» — или вообще окончательно игру на БВ поломаем

          Один авианосец с весьма ограниченными боевыми способностями если и может оказать влияние, то только в информационном плане. Хотя если США будет очень надо, то они легко могут собрать в Средиземном море в 4-ре раза больше кораблей, чем мы.

          Отредактировано: A_SEVER~11:04 04.05.16
          #777005 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER30.04.16 17:44:27

      Плюс охранение будет вымпелов в 15 не меньше
      Столько кораблей эскорта не имеют даже АУГ ВМС США!    

      #776041 ↑
      • 0
        Nikituchka Nikituchka01.05.16 09:14:16

        Ну и что. А у нас пусть будут.        

        Если серьёзно, то всё будет зависеть от поставленной задачи. Вспомни какое было охранение у американских авианосцев, когда они первый и второй раз воевали против Ирака, когда бомбили Югославию или Ливию в 1986 году. Я к тому — если «Кузю» отправят в Сирию это одно (лёгкая задача, если можно так выразится), а если его отправят Ливию утюжить совсем другое (задача сложная). Мигам и Сушкам точно будет ставится максимальная задача на боевое применение, т. е. они должны делать максимум боевых вылетов с палубы, желательно с максимумом загрузки. Из чего и вытекает степень сложности операции. У берегов Сирии, имея под боком две полноценные свои базы, снабжать и прикрывать лёгко, а у берегов Ливии, в окружении флота НАТО, когда транспортные суда (которые тоже нужно как-то охранять) должны будут бегать как трамваи в час пик до «Кузи» и обратно,снабжать и прикрывать сложно. Поэтому в дали от берегов, учитываю сильную опеку заклятых друзей, ордер должен быть большим. Какое конечно количество я не знаю, не специалист, я просто посчитал те корабли которые могут пойти с учётом охранения другими своих берегов.    

        #776164 ↑
        • 1
          Нет аватара Aleks Petrov01.05.16 09:27:16

          а у берегов Ливии…ордер должен быть большим

          Полагаю, что прежде, чем устанавливать величину ордера, следует, как минимум, иметь обращение законного ливийского правительства об оказании военной помощи и чёткое осознание целесообразности, чтобы не таскать там каштаны из огня в интересах какой-либо великой державы   

          Кстати, почему обязательно Сирия или Ливия — вполне могут быть поставлены иные задачи   

          Отредактировано: Aleks Petrov~12:09 01.05.16
          #776167 ↑
          • 0
            Nikituchka Nikituchka01.05.16 10:23:22

            Задачи могут быть разные. Вплоть до фантастической — возвращение нашего контингента в Германию и воссоздание ГДР. Но это опустим. В Ливии уже закрепилась игил, как токового правительства там нет. Уничтожив порт в Сирте, который занимает игил, мы убъём несколько зайцев — перекроем часть финансирования игил, перекроем часть торговли ворованной нефтью западными партнёрами, можем этой операцией спровоцировать рост цен на нефть, ну и отработаем впервые в истории действия нашего АУГ в дальней морской зоне. Что будет в реальности, увидим через несколько месяцев.

            Отредактировано: Nikituchka~12:59 01.05.16
            #776177 ↑
            • 0
              Нет аватара Aleks Petrov02.05.16 04:45:23

              Задачи могут быть разные. Вплоть до фантастической

              Утверждение того, что флоту могут быть поставлены фантастические задачи ошибочно и свидетельствует о дилетантском уровне понимания действий Вооруженных Сил России

              #776391 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER04.05.16 09:13:12

          а если его отправят Ливию
          Думаешь, нам Украины и Сирии мало, надо ещё и Ливией заняться?
          у берегов Ливии, в окружении флота НАТО
          В Ливии давно бардак, и у России нет никакого желания туда влезать.

          P. S. Надо соизмерять свои желания со своими возможностями.

          #777016 ↑