стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
161
Holso Stitchred 19 мая 2016, 08:21 18 Армия и Флот

Начались войсковые испытания танка Т-14 «Армата»

@sdelanounas_ru

На полигонах министерства обороны РФ начались войсковые испытания новейших танков Т-14 «Армата». Опубликовано видео этих испытаний.

читать полностью
Источник: rg.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Т-14, Армата, Танк, ОБТ, Бронетехника, ВПК, ОПК, МО, Минобороны, Вооружение, УВЗ, Уралвагонзавод
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    19.05.1613:38:56

    Современные танки легко прошивают броню современных танков. Ваш КЭП.

    То есть Абрамс пробьёт Армату, а Армата Амбрамс. Поэтому танкостроители давно не увеличивают калибры орудий, а сосредоточены на точности, дальности, скорости наведения, снижения заметности, защиты от атаки ПТУРами и на выживаемости экипажа в случае пробития и взрыва боекомплекта.

    Времена неуязвимых машин прошли безвозвратно.

    Достаточно только посмотреть что сегодня может пробить ПТУР Корнет-М

    Бронепробиваемость: 1200-1300 мм за ДЗ. Почти полтора метра брони!

    Сейчас война идёт по принципу кто первый выстрелил(и попал) — тот и победил.

    Отредактировано: Tuck Trucker~15:39 19.05.16
    #781696 ↑
    • -1
      Нет аватара monarch
      19.05.1614:23:30

      Современные танки легко прошивают броню современных танков. Ваш КЭП.

      Нет.

      «Армата» вряд ли возьмет SEP в «скулы», а «Абрамс» почти гарантированно не возьмет «Армату» в «скулы» и ВЛД/НЛД.

      Разве что с совсем близких дистанций.

      #781723 ↑
      • -1
        Нет аватара guest
        19.05.1623:45:16

        С учетом того, что у Т-14 пушка хоть и 125 мм, но повышенного могущества и новые снаряды, я бы не был столь категоричен. А в варианте 152мм вообще никакая даже перспективная броня не поможет.

        В лоб М1А2 Армату вряд ли прошьет, там беспрецедентный уровень защиты.

        #781968 ↑
        • -1
          Нет аватара cohort
          20.05.1611:10:12

          Откуда Вам известен уровень защиты? Это закрытая информация, более того НИИ Стали испытывает проблемы с имитаторами современных БОПС иностранного производства, по их же признанию.

          Реальные данные по уровню зашиты можно получить только экспериментально при обстреле. У вас есть эти данные?

          #782135 ↑
          • 0
            Нет аватара Curiouscat
            21.05.1607:46:58

            cohort, могут у Ирака попросить, у тех абрамсов хватает. Правда боекомплект наверное не самый современный.

            #782449 ↑
    • 0
      megajob megajob
      19.05.1614:44:05

      Уважаемый, вот давайте не рассматривать сфероконического вакуума. )) То есть танк который не атакует — может и должен быть закопан по самую баню. А вот тут самое смешно и начинается. Если атакует «армете», то профиль поражения у нее меньше чем у абрамса, ну просто потому что башня у нее «пустая». Зная это наводчику в «абрамсе» сложнее, он просто обязан или пытаться пробить НЛД и «достать» экипаж. Ну шансы повредить орудие — задача даже не концептуальная, это на грани везения в лотерею.

      Теперь смотрим с вариантом атаки «абрамся» — «армата» его расстреливает как захочет. Если «армата» в капонире — то атакующий ее противник может сам себя подорвать сам.

      Ну и последнее по «прошиванию»     шо америкосы, так и наши -«мамой клянусь» что ИХ танки не пробиваются. Поскольку НЕ БЫЛО реальных столкновений современных танков, то и говорить об «прошивании» достоверно НИЗЯ.    

      #781738 ↑
    • 1
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
      19.05.1616:31:19

      Вы не точно понимаете термин «бронепробитие за ДЗ».

      1. Это — про гомогенную броню. Достаточно чередовать слои (прочность-твёрдость-плотность) и струя КЗ гарантированно будет разбиваться на капли. Что значительно снизит эффект изделия.

      2. Если рассматривать идеальный подход боеприпаса и отвратительную работу ДЗ, то да: броню ( опять же гомогенную) пробъёт тандемное изделие больше метра ( зависит от формы воронки ( в основном диаметра) и состава ВВ). Но это — сфероконь. В реале делите цифру минимум на 2.

      3. Первые два пункта и для подкалиберного изделия ( с некоторыми оговорками) подходят.

      Так что тут тоже — сфероконь.

      Всё устал. Читайте матчасть ( СМ-4 ).    

      #781798 ↑
    • 2
      Нет аватара guest
      20.05.1612:38:26

      — мощность кумы пропорциональна калибру ракеты, соответственно 125мм ракета будет слабее, чем 135мм ПТРК Корнет

      #782181 ↑
      • 0
        Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
        20.05.1616:25:35

        Не обязательно.

        Возможные варианты:

        -меняем ВВ;

        -меняем форму воронки;

        -ну и моё любимое — удвоенный тандем ( три воронки вместо двух). Одной вскрываем ДЗ, второй (я бы сделал её сферической для формирования ударного ядра) — ломаем первый слой брони. Ну, а третьей ( основной) — завершаем пробитие брони.

        Да, этот вариант сложнее тандема. Но зато позволяет уменьшить калибр без снижения пробития.

        #782293 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,